|
ANSYS : Elektroden-Piezo-Kontakt
Simulinho am 27.04.2006 um 10:34 Uhr (0)
Hi Tang,die Fehlermeldung kenn ich. Du darfst bei einer piezoelektrischen Analyse nur piezo-Elemente verwenden. Wieso definierst du zweimal den gleichen Elementtyp. Nimm nur einen Elementtyp (=SOLID5).Kann dir leider im Moment nicht mehr weiterhelfen, da ich im Moment kein ANSYS hab. Aber guck dir mal meine Beiträge an. Die helfen dir viellleicht auch weiter.MfGSimulinho
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
ANSYS : Transiente thermoelektrische Analyse mit Ansys
wosch am 20.10.2006 um 15:38 Uhr (0)
Wenn die transiente Rechnung mit einer Schleife gesteuert wird, kann man zwei Schleifen nacheinander mit verschiedenen Zeiten laufen lassenoder man macht eine Schleife mit BedingungCode:antype,transendzeit=10schritte=6*do,i,1,schrittetime,endzeit/schritte*i*if,i,eq,2,thenesel,s,mat,,3emodif,all,mat,4esel,all*endifsolve*enddo [Diese Nachricht wurde von wosch am 20. Okt. 2006 editiert.]
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
CATIA V5 Part / Assembly : projezierte Elemente unterbestimmt?
Jens Zimmermann am 28.07.2006 um 11:23 Uhr (0)
Hallo nubbie,vermutlich nur ein temporärer Darstellungsfehler:Wenn du einmal die Skizze verlässt und anschliessend wieder editierst, sollte die Analyse richtig sein.Zum Tipp von Catrin:Wenn dein Kunde ein großer Überflieger aus Hamburg und Tolouse ist, möchte ich vor dem Tipp von Catrin warnen, denn fix setzen im Sketcher ist dort nicht zulässig.GrußJens
|
| In das Form CATIA V5 Part / Assembly wechseln |
|
CATIA V5 Part / Assembly : Anzeigeprobleme im Assembly Design
robin123 am 04.01.2009 um 17:43 Uhr (0)
Naja ich bin mir 100% sicher dass es nichts mit dem PC auf sich hat. Er hat ist zwar 5 Jahre alt, aber ich konnte schon Catia V17 einbahnfrei benutzen und jetzt benutze ich V16! Darum spare ich das mit dem System(außer es ist wirklich nötig). Bild1) Product...Bild2)Product aber benutze Analyse--SchnitteBild3) Bernd ich kann unter Tool, "nur aktueller Körper" nicht finden.
|
| In das Form CATIA V5 Part / Assembly wechseln |
|
Pro ENGINEER : Analyse-KE in Muster nutzen
Jensenmann am 17.11.2008 um 11:53 Uhr (0)
... und da habe ich schon die erste Berichtigung:Der Kollege meint gerade, dass der erste Satz Bohrungen NICHT gemustert ist, sondern über eine Skizze.Somit fällt ja Muster/Referenz weg. Oder habe ich eine Möglichkeit die bestehenden Achsen irgendwie zu verwenden ?------------------Aller hopp, und bis dann ! Der Jensenmann
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Inventor : Offene Stelle in Flächenverbund finden?
Schnitzel_mit_Pommes am 06.08.2008 um 13:18 Uhr (0)
Hallo Leute,ich habe einen Flächenverbund modelliert und bin mir sicher alle Flächen geheftet zu haben. Leider wird nach der letzten Heftung das Modell nicht in ein Solidmodell umgewandelt.Gibt es ein Tool oder eine Analyse die es mir gestattet die offene Stelle am Modell zu finden?Gruß Michael
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
CATIA V4 SOLID : Analyse der Modellgröße
Th. Pless am 22.06.2004 um 11:22 Uhr (0)
Hallo zusammen. Gibt es eine Möglichkeit, innerhalb eines Modells, das z.B. aus mehreren einzelnen Solids besteht, die Größe dieser einzelnen Solids abzufragen ? Meines Wissens kann nur die Größe des kompletten Modells abgefragt werden ( ERASE - PACK ), aber wer weiss ...... Vielen Dank im voraus. Gruß Th. Pless
|
| In das Form CATIA V4 SOLID wechseln |
|
Inventor : Catia Daten in Inventor 2010 einfügen
pit9982 am 19.01.2011 um 15:28 Uhr (0)
Vielen Dank erstmal.Hab jetzt eine andere Lösung gefunden.Ich habe die Catia Daten als Einzenteile abgespeichert und werde jetzt einfach das Grundgestell nachbauen(Maße kann man ja trotzdem messen) und dann die Einzelteile einfügen,so sollte eine überschlägige FEM Analyse möglich sein.
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Pro ENGINEER : Automatische Regenerierung
thunder am 06.12.2007 um 12:30 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von j.sailer:Ist vielleicht jetzt eine bescheurte Idee, da ich ja die Beziehungen nicht kenne. Aber wenn Du die 10mal untereinander schreibst. Ist ja mit Copy-Paste schnell gemacht. So bescheuert gar nicht. Aber wenn mit Analyse-KEs gearbeitet wird benötigt man doch die Regenerierung.Schönen Gruß,Thunder
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
PTC Creo Allgemein : Baugruppen auf Geometrische Abweichungen vergleichen
Harry Stemper am 14.03.2019 um 16:39 Uhr (1)
Hallo!Das habe ich schon versucht, bei dieser Analyse werden jedoch nur soweit ich das mitbekommen habe die Unterschiede in der KE Liste der Baugruppen angezeigt.Ich möchte jedoch gerne den geometrischen unterschied sehen.Oder kann ich mir dann auch noch den Geometrischen Unterschied anzeigen lassen?lgHarry
|
| In das Form PTC Creo Allgemein wechseln |
|
CATIA V5 FEM : keine Vernetzung möglich
apwbd am 20.04.2011 um 12:18 Uhr (0)
Hallo,ich habe ein ähnliches Problem. Ich habe in CATIA ein Part erstellt in dem sich ein Hauptkörper und 2 weitere Körper befinden. Genau genommen 2 Kunststoffbauteile und eine Stahlfeder dazwischen. Bei der FEM Analyse kann ich allerdings nur am Hauptkörper Kräfte und Randbedingungen definieren.Wenn ich allderings wie oben beschrieben mit "Hauptkörper in Bearbeitung setzen alle anderen Körper selektieren - RMT - Objekt - Zusammenbauen" alle Körper zusammensetze, haben alle das Material des Hauptkörpers. ...
|
| In das Form CATIA V5 FEM wechseln |
|
Mechanical Desktop : Analyse Masse
Josef Liederer am 23.09.2003 um 10:02 Uhr (0)
Hallo Dietmar, die Sache hat nichts mit dem Prozessor zu tun. Auf einem PIV gehts nicht auf dem anderen PIV gehts. Auf einem AMD gehts nicht auf dem anderen AMD gehts. Josef
|
| In das Form Mechanical Desktop wechseln |
|
Lisp : Objektfang System- vs. Benutzereinstellungen
CADmium am 18.05.2009 um 11:01 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von bu:Hallo,... Jedoch frag ich mich wie man das wissen kann...Recherche , Analyse , Erfahrung ... z.B: in dem Fall:1. Wo wird die Einstellung gespeichert ? Zeichnung oder Registry ? etwas rumprobieren - Reg2. Wo in der Reg ? Verschiedne Profile ausprobiert.. - Profil3. Wo da ... ein bißchen nach Snap suchen usw.------------------ - Thomas -"Bei 99% aller Probleme ist die umfassende Beschreibung des Problems bereits mehr als die Hälfte der Lösung desselben."
|
| In das Form Lisp wechseln |
