|
CATIA V5 FEM : Welche Bedingungen sind nötig?
DerOlli am 19.11.2009 um 15:53 Uhr (0)
Hallo,ja das habe ich bisher schon gemacht. Habe die Unterseite der Feder Festgesetzt sowie auch die Unterseite der Schiene. Die Kraft drückt auf der Stirnseite der Feder und dabei drückt sich die Feder durch die geschlossene Wand der Schiene, was in der Praxis ja unmöglich wäre. Gibt es also bei der FEM Analyse ne möglichkleit dieses zu verhindern?
|
| In das Form CATIA V5 FEM wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Kunststoffe in ProEngineer? - Vorgabe des Biegemoduls
silvio.elvis am 01.06.2010 um 23:01 Uhr (0)
HalloKann man in ProEngineer das Biegemodul vorgeben? Ich möchte eine FEM-Analyse an einem Kunststoffteil vornehmen. Deren Verhalten wird aber nicht mit dem Elastizitätsmodul, sondern mit dem Biegemodul beschrieben, da Kunststoffe kein linearelastisches Verhalten aufweisen.Kann man ProEngineer also sagen, dass es mit einem Kunststoff zu tun hat?Danke schonmalGrüßeSilvio
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
Berechnung von Maschinenelementen : Berechnung Bolzenverbindung unklar
pastulla am 20.08.2015 um 10:12 Uhr (1)
Guten Tag allerseits,ich habe ein Problem bezüglich der Berechnung einer auf Zug beanspruchten Bolzenverbindung.Den Berechnungsweg habe ich aus meinem Maschinenelemente-Skript übernommen: Flächenpressung Bolzen und Gabel, Biegespannung und Schubspannung im Bolzen. Soweit passt alles, auch eine FEM-Analyse bringt beruhigende Ergebnisse, welche meine Handrechnung bestätigen.Um ganz sicher zu gehen habe ich aber nochmals im Roloff-Matek nachgelesen, der dort vorgestellte Berechnungsweg umfasst zusätzlich noch ...
|
| In das Form Berechnung von Maschinenelementen wechseln |
|
ANSYS : Simulation einer elektrischen Maschine in 2D
simulmi am 04.08.2011 um 14:59 Uhr (0)
Hallo,zunächst einmal würde ich sagen, dass kein Moment sondern eine Drehgeschwindigkeit vorzugeben ist. In deinem ersten Fall wird ein Strom als Eingangsgröße vorgegeben und das Moment am Stator ist das Ergebnis. Im zweiten Fall um eine Spannung induziert zu bekommen ist eine Bewegung des Rotors notwendig. Je schneller er sich bewegt, desto größer die induzierte Spannung. Um in der Realität eine gewisse Drehzahl zu erreichen ist natürlich auch ein gewisses Drehmoment erforderlich. In der Simulation würde ...
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
Pro ENGINEER : Einschränkung bei der Excel Analyse
mechanician am 28.04.2010 um 17:24 Uhr (0)
Hallo,okay, die Frage hat mir die Hilfe beantwortet.Ein Häkchen gesetzt und schon sind ist die Excel-Datei verknüpft.Aber meine in Tabellen abgelegten Parameter lassen sich nicht mehr durch einen Doppelklick im Mitteilungsbereich ändern. Ich muss über RMT und Wert editieren gehen...Muss ich nach dem Einfügen von OLEs noch etwas beachten?Grüße der mechanician
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
ANSYS : Thermische Analyse APDL
wosch am 25.03.2017 um 19:05 Uhr (1)
Für die Behandlung eines solchen Problems der Strömungsmechanik stehen in ANSYS CFX und ANSYS Fluent zur Verfügung. Die Bearbeitung damit ist nur sinnvoll, wenn man sich hinreichend mit der konventiellen Strömungsmechanik vertraut gemacht hat. Der Aufwand dafür ist wesentlich größer als der für ein paar einfache thermische Simulationen. (Allein die Beschreibung der Eigenschaften des strömenden Mediums erfordert einiges.)------------------Viel Erfolg wünschtWolfgang Schätzing
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
ANSYS : Zahnraddurchdringung Workbench
jaeger5 am 16.11.2008 um 21:15 Uhr (0)
Habe nochmals mit meinem Auftraggeber gesprochen.Folgendes kam dabei raus. Es soll eine Umdrehung der Antriebswelle realisiert werden. Das bedeutet ein abwälzen des Zanhradzahnes.Dabei sollen die Lagerkräfte bzw Verzahnungskräfte dokumentiert werden.Die statische Analyse ist dafür natürlich nicht geeignet.Wie könnte man dieses Problem am besten angehen.oder gibt es eine Alternative um die Kräfte zu erhalten?
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
I-deas : Midsurfaces
vw-student am 17.12.2007 um 12:45 Uhr (0)
Hab mal wieder ein Problem in IDEAS.Ich habe ein Assembly,welches ich für eine FE-Analyse in ein midsurface-Modell umändern möchte.Erstelle ich die midsurfaces,so entstehen ja Lücken zwischen den einzelnen Teilen.Nun ist meine Frage,ob man diese gaps automatisch füllen lassen kann?Oder ist es wirklich nötig,alles per Hand über "extrude surface" zu machen?Falls nur der Weg per Hand geht,verfluche ich IDEAS
|
| In das Form I-deas wechseln |
|
FEM allgemein : Vergleich von FEM-Programmen bei dynamischen Schwingungen
teo345 am 13.04.2013 um 23:39 Uhr (0)
Hallo Moe,der Artikel hört sich durchaus interessant an, beschäftigt sich aber eher mit der Analyse der Kontaktreibung und nicht mit dem Vergleich verschiedener kommerzieller FEM-Programme untereinander. Zusätzlich sind die dort beschriebenen Simulationen linear statisch durchgeführt worden, wobei mein Fokus gerade auf dem dynamischen Verhalten liegt.Vielen Dank und beste GrüßeStefan
|
| In das Form FEM allgemein wechseln |
 |
EPLAN Electric P8 : HILFE: P8 2.0 STARTET NICHT
HKXVZBi am 09.12.2010 um 14:52 Uhr (0)
Ich hab ein riesiges Problem, ich hab ebend p8 2.0 installiert und jetzt bekomm ich die meldung im lizenzmanager (bei jedem PC)ES WURDE KEIN DONGLE ERKANNT (siehe bild)was kann man da machen??? die Hotline ist gerade nicht erreichbar Gruß marco------------------"Eine routinemäßige Seelen-Analyse hat ergeben, dass er von Grund auf böse ist."Dr. Julius Hibbert[Diese Nachricht wurde von HKXVZBi am 09. Dez. 2010 editiert.]
|
| In das Form EPLAN Electric P8 wechseln |
|
ABAQUS : Thermal-stress analysis
Andreas79 am 28.03.2008 um 09:02 Uhr (0)
Ich glaube Mustaine meint folgendes:1. Material mit Wärmeausdehungskoeffizient2. Über Predefined Field Anfangstemperatur definieren (1400°C - Initial Step)3. modify Predefined Field im nächsten Step auf bsp. (400°C)Dies ist eine rein mechanische Analyse, einfach durchzuführen ohne viele Materialkoeffizienten. Wenn Dich nur die resultierenden Spannungen interessieren - also stationäre Zustände, ist diese Methode m.E. vorzuziehen.
|
| In das Form ABAQUS wechseln |
|
ANSYS : Frage zur Auswertung des Amplitudenfrequenzgang bei einer harmonischen Analyse
wosch am 14.11.2011 um 18:26 Uhr (0)
Zitat:Ich hoffe ich konnte mein Problem halbwegs verständlich darstellen.Ich habs nicht verstanden, aber man muss daran denken, dass in einer harmonischen Rechnung alle Lasten sinusförmig aufgefasst werden und zwei Lösungen entstehen. Nämlich eine für den Realteil und eine für den Imaginärteil.------------------Viel Erfolg wünschtWolfgang Schätzing
|
| In das Form ANSYS wechseln |
 |
Pro ENGINEER : Schreagen-KE
grisu486 am 30.08.2017 um 19:41 Uhr (1)
Also ich finde, dass das Schrägen-KE exakt GENAU DAS macht, was es soll, nämlich 15° zur angegebenen Öffnungsrichtung abzuschrägen.Deine Messung zeigt in der Mitte den (wohl gewünschten) Winkel, am Rand ist der Winkel zwischen den Flächen natürlich anders ... Das Bild Deiner Schrägen-Analyse zeigt den korrekten Wert von 15° ab.Was Du (wahrscheinlich) zeigen wolltest, kann man besser mit dem Abweichwinkel darstellen.------------------Viele GrüßeUwe Mahner
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
