|
ANSYS : Zugscherproben Prüfen
arnd13 am 10.09.2019 um 15:00 Uhr (1)
Bitte plotte doch mal Details zu der Aufbringung der Verschiebungen. Es sieht so aus, als wären diese nicht rein in x-Richtung.Gibt es Warnungen? Z.B. zur Überschreibung von Randbedingungen?Bitte plotte auch und vor allem die Verschiebungen (Gesamtvektor und aufgeteilt in die Richtungen). Günstig ist, wenn Du den unverformten Körper mit einblendest.Der Spannungsplot sieht qualitativ so aus wie erwartet. So kann ich kein Problem mit Deiner Analyse erkennen.------------------Gruß, A.
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
Pro ENGINEER : analyse-ke-parameter in wiederholbereichen
aarsar am 24.01.2004 um 13:08 Uhr (0)
hallo josif, probiere mal folgendes: erzeuge in deinen teilen (am besten zukünftig in startteilen hinterlegt) einen parameter mit den namen messung_1 (z.b.). weise anschließend das ergebnis deiner messung über teilbeziehung diesem parameter zu.(und diesen vorgang natürlich in allen teilen mit messungen) dieser parameter sollte sich anschließend im wiederholbereich der bg auslesen lassen. ausgeschlafene grüße
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
ANSYS : globale Steifigkeitsmatrix ermitteln ohne Substructuring-Analyse
cgebhardt am 22.05.2013 um 09:00 Uhr (0)
Hallo,eine ganz grundsätzliche Frage: Warum wollen Sie das tun? Was wollen Sie in Matlab simulieren? Reicht dazu die Steifigkeit? Wäre es nicht eine gute Alternative, ein Zustandsraummodell in Matlab einzuladen? Das läuft über SPMWRITE.GrußCG------------------Christof GebhardtCAD-FEM GmbHMarktplatz 285567 GrafingTel. +49 (0) 8092 7005 65cgebhardt(at)cadfem.dewww.cadfem.de
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
NASTRAN : Marc/Mentat: Ergebnisse in anderem Koordiantensystem
floxi am 08.04.2005 um 14:18 Uhr (0)
Neuling braucht Hilfe! Ich möchte mir bei einer mechanischen statischen Analyse Ergebnisse (wie z.B. Spannungen)in einen anderem Koordinatensystem (gedreht oder am Bauteil ausgerichtet) als dem globalen Koordiantensystem anzeigen und ausgeben (am besten als Textfile) lassen. Kann mir jemand stichpunktartig sagen, wie das geht? In der Hilfe hab ich nichts dazu gefunden. Vielen Danke im Voraus. Florian
|
| In das Form NASTRAN wechseln |
|
ANSYS : Model symetrisch, Einheitslasten, Hälfte wird gerechnet, Ergebnisse 2.Hälfte
cgebhardt am 27.01.2011 um 07:55 Uhr (0)
Hallo,einen unsymmetrischen Zustand symmetrisch rechnen zu wollen, das geht schief. Wenn Symmetrie nicht gegeben ist, sollte man diese Option auch beiseite lassen.Wie gross ist gross?Welche Maschine steht zur Verfügung? Welches Betriebssystem, wieviel Memory steht zur Verfügung.Um welche Analyse geht es (statisch, dyanisch, linear, nichtlinear, welche Art von Nichtlinearität, wie gelagert usw).Aus der Erfahrung: Auf eienr 32 bit Maschine kann man bis ca. 500.000 Knoten rechnen in der Statik, in der Dynamik ...
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
OneSpace Modeling : License-Server Probleme
clausb am 30.09.2005 um 09:19 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von Heiko Engel: Sollte eigentlich nur ne Notlösung sein bis das Problem bekannt und im Griff ist Allerdings. Mit dem Taskplaner mal schnell den Lizenzserver neu zu starten, das ist ein Hack, um ein offensichtlich kaputtkonfiguriertes System zeitweise wieder zum Leben zu bringen - und ganz bestimmt keine Loesung. Ich empfehle nach wie vor den systematischen Ansatz, also erst eine gruendliche Analyse.Claus------------------OneSpace Designer Modeling FAQ: http://www.clausbrod.de/Osdm/
|
| In das Form OneSpace Modeling wechseln |
|
CATIA V5 FEM : Welche Bedingungen soll ich für diesen Fall anbringen?
kri am 03.11.2009 um 10:34 Uhr (0)
Hallo,das mit schmalen Band soll die Ausrichtung der Flächen zueinander "freundlicher" gestallten.Sonnst hat man gelengentlich Probleme mit der Kontaktrichtung und der Kontakt bricht bei der Rechnung zusammen.Mit Adaptivität rechne ich nicht, es dauert mir zu lange.Ich mache eine Proberechnung (läuft alles?) und verfeinere dann manuell.Falls Du mit eienem 32bit-System rechnest könnte die Analyse (auch die ext. Files) zu groß sein.------------------kri
|
| In das Form CATIA V5 FEM wechseln |
|
CATIA V5 FEM : Relevante Mat.Eigenschaften für statische Analyse
kle am 09.06.2007 um 16:06 Uhr (0)
Das ist richtig, CATIA berücksichtigt diese Grenze leider nicht. Es ist also eigentlich z. Z. nur eine Hilfe bei der Bewertung der FEM-Ergebnisse. Der Konstrukteur - Berechnungsingenieure nutzen sicher andere Software - sollte bei der Eingabe der Proportionalitäts-/Elastizitätsgrenze auf jeden Fall noch einmal bedenken, dass manche Werkstoffe, z. B. Grauguss, gar keinen Hookschen Bereich haben. Die Spannungs-Dehnungskurve wird nur durch eine Gerade angenähert. ------------------MfGkle
|
| In das Form CATIA V5 FEM wechseln |
|
ANSYS : Kugelgewindetrieb
chrisman am 20.03.2013 um 13:23 Uhr (0)
Probier mal bei der Workbench in Ansys wenn du deine statisch mechanische Analyse angewählt hast bei Modell mit Rechtsklick und Importieren direkt die ProE Datei zu nehmen. Das sollte eigentlich auch funktonieren.Grüße,Chris.------------------"Grade die Geschichte dieser theoretischen Entwicklung ist ein Schulbeispiel dafür, wie wirklichkeitsfremd rein theoretische Forschungen werden, wenn die Grundlagen und Vorraussetzungen der Rechnungen nicht genügend überprüft sind." 1937;Dr.-Ing. Bruno Eck
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
CATIA V5 FEM : Presse
ramires am 23.07.2008 um 11:50 Uhr (0)
Hallo,Ich versuche mich gerade in FEM ein wenig einzuarbeiten.Und zu Anschauung wollte ich simple Presse simulieren.So hab ich ein Quader im Part erzeugt und ein Material zugewiesenIn der statischen Analyse hab ich Druckbelastung auf Ober- und Unterseite gegeben.Und anschließend rechnen lassen. Ergebnis ist eine Fehlermeldung für fehlende oder falsche Kontaktbedingungen. Was mach ich falsch?Leider hab ich keine online Dokumentation da ich kein i-net Zugang habe.Kann mir einer helfen?Gruß
|
| In das Form CATIA V5 FEM wechseln |
|
CATIA V5 Kinematik DMU : Montage-Analyse OHNE das DMU-Modul
MartinPiwek am 29.10.2013 um 11:11 Uhr (1)
Vielen Dank schon mal. Ich denke das Manipulieren mit der zusätzlichen Stopp-Funktion geht in die richtige Richtung. So sollte zumindest zu prüfen sein, ob es sich zusammenfügen lässt.Ein wenig ärgerlich ist es, dass auf diese Weise keine Dokumentation der "Prüfung" erfolgt. Auch die Reproduzierbarkeit ist, speziell wenn das Zusammenfügen etwas kniffelig wird, schwierig und kann zu unangenehmen "Hrm... joa... also beim letzten Mal..."-Situationen führen. :-)
|
| In das Form CATIA V5 Kinematik DMU wechseln |
|
NX : Berechnung Trägheitsmoment
Rainer Schulze am 30.06.2015 um 16:05 Uhr (1)
Es gibt ja noch die Funktion: Analyse - Schnitt-Trägheitsmoment.Es gibt ja noch die Funktion "Erweiterte Gewichtsberechnung"...------------------Rainer Schulze
|
| In das Form NX wechseln |
|
CATIA V5 Part / Assembly : Draft Analyse mit einer großen Fläche und einem Part
erbes am 09.01.2008 um 13:57 Uhr (0)
So was?[Diese Nachricht wurde von erbes am 09. Jan. 2008 editiert.][Diese Nachricht wurde von erbes am 09. Jan. 2008 editiert.]
|
| In das Form CATIA V5 Part / Assembly wechseln |
