|
Inventor : Inventor erkennt die ATI Fire GL 8800 nicht
Dieter Scholz am 12.07.2002 um 00:18 Uhr (0)
Danke an alle für die aufgezeigten Wege! @Tom: unter der Softwareemulation (Microsoft generic OpenGL)muß ich momentan arbeiten da der IV die ATI Fire GL erst gar nicht erkannt hat. Tip mit dem Notnagel, ist schon mal besser als die ständig größer werdenden Trauerränder. @Peter: Sollte ich den "3028" mal installieren obwohl der IV unter HW/Analyse den M$ generic OpenGL eingetragen hat, also die ATI nicht gefunden hat? Gruß ------------------ CADworkerDieter
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Pro ENGINEER : Mechanismus-Dynam. Analyse
alexxx82319 am 08.12.2006 um 14:12 Uhr (0)
Hallo Computerspace,sorry,dass ich nicht nachgeschaut habe, ob jemand geantwortet hat.Ich dachte, dass ich mit einer e-mail benachrichtigt werde, falls mir jemand antwortet. So stand es zumindest drin.Ich habe versucht die Bauteile anzuhängen, die Datei war nur leider zu groß. Habe jetzt aber ein kurzes Video erstellt.Vielleicht reicht es.Gruß Alex------------------Gruß Alex
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Alibre Exp./Pro/Standard : Fehlerhafte Darstellung Expert 2011
Micha Knipp am 03.06.2012 um 12:20 Uhr (0)
Hallo Walter,da Du nicht ausdrücklich von einer Baugruppe gesprochen hast, hörte sich das für mich so an. Nichts für ungut.Aber wir können die Zeit, die Ralf für die Analyse benötigt, gut nutzen, um weitere Fehlerquellen anzugehen.Wie sehen z.B. die Darstellungsoptionen in den Designeigenschaften aus? Gehen die Einstellungen eher in Richtung Geschwindigkeit, oder in Richtung Qualität? Und vor allem: sind sie in allen Parts gleich?------------------Gruß aus LeverkusenMicha Knipp
|
| In das Form Alibre Exp./Pro/Standard wechseln |
|
Pro ENGINEER : Fußzeilen-KE
hlo am 04.04.2005 um 10:01 Uhr (0)
Hallo, hat schon mal jemand Erfahrungen mit Fußzeile-KE s a(Ke s in der Regenerationsfußzeile) gesammelt. Meine Idee war Analyse-KE s zur Massenberechnung dort zu platzieren, und die Massenberechnung aus Pro/Program zu entfernen, damit Undo/Redo funktioniert, siehe http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum12/HTML/007485.shtml Meine Bedenken sind, ob das in einer Produktivumgebung stabil läuft, und ob PTC diese Funktionalität nicht irgendwann wieder entfernt. Wäre sehr dankbar über Hinweise. ----------------- ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Handvernetzung
Roland Leiter am 22.03.2002 um 13:32 Uhr (0)
Hallo Maik, irgendwo gibts da eine Begriffsverwirrung ... zum koppeln der Voluminen ist keine Kontaktdefinition nötig, da sich die (zugegebenerweise kleinen) Volumen Flächen teilen und daher die Faces der zugehörigen Solids an diesen Flächen zusammenfallen. Menüepunkt: Überprüfen/Berandungs- Elementflächen Anbei mein Testmodell - nur Last&RB (Zylinder innen festgehalten) - lineare stat. Analyse ohne Kontakt - sowie Verformungsergebnis. hope this helps & schönes WE Roland
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
ANSYS : Werte aus Modal-Analyse auslesen
Lukas2007 am 21.08.2007 um 18:09 Uhr (0)
danke für die Warnung!meines Wissens sind die Werte nicht genormt,sondern entsprechen den Spannungswerten wie siebei einer Anregung der Frequenzen entstehen.Die Größe der Auslenkung und damit der Spannungsind vom Programm festgelegt.Da ich mich für die Verhältnissmäßigkeiten der Spannungen an den einzelnen Knoten zueinander interessiere, und nicht etwa für eine maximale Spannung, söllte ich meiner Meinung nach keine Probleme bekommen. Gruß Lukas
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
Inventor : Hilfe bei Belastungsanalyse
jupa am 04.12.2017 um 06:24 Uhr (1)
Zitat:Original erstellt von lukla:Wer kann mir diesbezgl. auf die Sprünge helfen. An statisch überbestimmten Baugruppen (wie in Deinem Fall) sind mit der Inventor-FEM IMO keine keine eindeutigen Ergebnisse zu erwarten. Schon in der Dynamischen Simulation wird man bei überbestimmten Systemen dezent darauf hingewiesen, man solle bei der Analyse der Rückstoßkräfte "vorsichtig sein". Jürgen------------------Bildung kommt nicht vom Lesen, sondern vom Nachdenken über das Gelesene. (Carl Hilty)
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
ANSYS : Randbedingungen bei thermischer Analyse
wosch am 24.06.2013 um 16:22 Uhr (0)
Zitat:Mein Modell ist nur ein Ausschnitt.An den Modellrändern muss ja etwas vorgegeben werden. Entweder man kennt die Verteilung (woher eigentlich?) oder man darf eben nicht nur einen Ausschnitt modellieren. Es ist aber möglich, den nicht wichtigen Teil nur sehr grob zu vernetzen und damit Rechenzeit zu sparen.(Mit ANSYS ED lassen sich auf Dauer nur Programmentwicklungen und Voruntersuchungen bei 3D-Problemen machen.)------------------Viel Erfolg wünschtWolfgang Schätzing
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
Creo Parametric : Kollisionsprüfung in Baugruppe
U_Suess am 27.01.2025 um 14:29 Uhr (1)
Man kann aber auch unter #Analyse #Paarabstand nutzen. Die Auswahl ist da etwas nervig, wenn man komplette Teile nutzen möchte. Da hilft die Auswahl "aus Liste wählen"------------------GrußUdo Keine Panik, Du arbeitest mit CREO (ehemals Pro/E)! Und Du hast cad.de gefunden! Neu hier? Verwundert über die Antworten? Dann schnell nachfolgende Links durchlesen. • Richtig Fragen • Nettiquette • Suchfunktion • System-Info • Pro/E-Konfig • 7er-Regel • Unities
|
| In das Form Creo Parametric wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Kraft-Messgröße an Balken
ToTacheles am 23.11.2012 um 12:00 Uhr (0)
Mit Schalen würde ich zumindest solange testen, bis die Messergebnisse irgendwie validiert sind, ohne dass ich mit Singularitäten arbeiten muss.Bei einem Volumenmodell ist man hier auf der sicheren Seite, auch die Kontrolle ist relativ einfach (das Beispiel hast Du schon). Die Rechnezeiten sind nicht so schlimm, die Analyse bleibt linear, eine Netzverfeinerung ist für diese Anwendung nicht notwendig.Gruß Paul------------------Pro/MECHANICA® verstehen lernen
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Creo Allgemein : Zeichnung Gewicht
PRO-sbehr am 18.01.2016 um 16:38 Uhr (1)
Zitat:Original erstellt von mr.dan:Bei Beziehungen steht nur /*Berechnen Sie zuerst die Masse ANALYSE / MODELLANALYSE anschließend/*beinhaltet die Variable GEWICHT die aktuelle MasseGewicht = "126"Masse = "126"wenn ich das {2:[.3]}. lösche kommt es von alleine wieder Sorry, an dieser Stelle bin ich erstmal draussen. Sieht mir nach irgendeiner Programmierung aus.Aber vielleicht kann jemand anderes hier noch weiterhelfen.Gruß Stefan------------------Pro/bleme sind endlich in der Unendlichkeit der Hoffnung.
|
| In das Form PTC Creo Allgemein wechseln |
|
ANSYS : Unlogische Verformung?
m.hoffstetter am 05.02.2009 um 18:19 Uhr (0)
Hi Torsteneigentlich hätte ich die RB gleich nennen sollen, aber Faulheit siegt.Also, Netz ist mit Voreinstellungen (mechanisch/fein), im Bereich der Filmgelenke verfeinert.Die Analyse ist statisch-meachnisch: - fixierten Lagerung auf der Unterseite des C-Bogens (also Grundfläche)- flächige Last über den gesamten BalkenAlles brezel einfach. Habs auch meinen Kollegen gezeigt. Und alle kratzen sich am Kopf. Aber, wir haben ja auch Darwin-Jahr.Gruß, marc
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
SIMULIA/ABAQUS : Belastungsfortschreibung bei mehreren STEPs
Mustaine am 11.02.2013 um 16:57 Uhr (0)
Es gibt mehrere potentielle Fehlerquellen.Für eine neue Analyse mach mal folgendes:1. Verweis auf Amplitudes bei allen *Dsload entfernen. Der default wird nun verwendet - ein linearer Anstieg der Last mit der Zeit.2. Im 2. Step die 2. *Dsload entfernen. Die ist überflüssig.3. Im 2. Step bei der verbleibenden *Dsload das OP=New entfernen oder auf OP=Mod ändern.Forderne als Field Output außerdem P an. Dann kannst du im Postprocessing visualisieren wann wo welcher Druck anliegt.
|
| In das Form SIMULIA/ABAQUS wechseln |
