 |
Inventor : dosen chrasher - FEM Analyse ???
andreasTh am 21.11.2012 um 14:13 Uhr (0)
Hallo Leutemöchte mir fürn Hausgebrauch und für Bekannte einen Dosenchrasher bauen.habe mir mit Inventor 2013 mal die Teile grob vorgezeichnet um die Maße, Hebelwirkung,.. einschätzen zu können.habe auch versucht mit inventor die Kräfte zu simulieren die notwendig sind und die Dose zu Quetschen.komme da aber mit der fem analsye nicht weiter.die dose zerquetscht nicht, der hebel biegt sich aberwie geh ich da am besten vor?mfgandreas
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
FEM allgemein : Catia-V5R9 -- Eigenmasse --
JPietsch am 09.11.2004 um 14:53 Uhr (0)
Viele kommerzielle FEM-Programme bieten für diesen Fall die Möglichkeit, die Eigenmasse der betreffenden Struktur über die Dichte des Materials einzugeben. Die Kraftwirkung des Eigengewichts ergibt sich dann aus der Erdbeschleunigung g=9,81 m/s2, die man als Randbedingung aufgibt. Falls CATIA diese Möglichkeit nicht bietet, mußt Du Dir die Gewichtskraft halt eben selbst errechnen und entsprechend anteilig auf die einzelnen Knoten als Randbedingung Deiner Analyse aufgeben.
|
| In das Form FEM allgemein wechseln |
|
CATIA V5 FEM : FEM-Simulation mit Composites-Bauteil
z-wolf am 16.12.2007 um 02:50 Uhr (0)
HalloHabe eine Bauteil im Workbench "Composites Design" erstellt und will dieses nun einer Spannungsberechnung unterziehen. Allerdings bekomme ich beim öffen des Workbench "Generative Structural Analysis" immer die Fehlermeldung, dass kein Material angelegt ist.In den einzelnen Schichten der Schichtfolge ist das Material korrekt zugewiesen und im letzten Schritt vor der FEM-Analyse habe ich aus der Stapelung ein Solid erzeugtViel Dank für die Hilfe schon mal im voraus!
|
| In das Form CATIA V5 FEM wechseln |
|
Inventor : Belastungsanalyse
Leo Laimer am 09.11.2009 um 10:09 Uhr (0)
Hallo Sepp,Lass Dich von den Pfeilen nicht irritieren, die sind dort wo Du mit der Maus hinklickst, nicht zwingend genau dort wo die Kraft angreift (obwohls IV 2010 ganz gut hinkriegt die Pfeile an die "richtige" Stelle zu platzieren - meistens).Für den Kraftangriff brauchst Du eine Geometrie, eventuell musst Du Dir eine machen wenn keine Passende vorhanden ist.Schnitt durch die fertige Analyse kann man machen.------------------mfg - Leo
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Solid Edge : Materialangaben in Zeichnungen
Christian_W am 17.03.2018 um 23:14 Uhr (1)
Zitat:Original erstellt von Rüben-Rudi:... da muß St52-3 rein" ...Hallo Bernd,freut mich ungemein, das zu lesen ... Bezüglich der FEM Analyse geht ihr vermutlich von verschiedenen Randbedingungen aus.a) mobiler Einsatz mit ziemlich variablem Lastkollektiv (Bernd)b) stationärer Einsatz mit ziemlich genau bekanntem Lastkollektiv oder Laborbedingungen (Fokko)und für den jeweiligen Fall machen beide Aussagen Sinn - IMHO ... Gruß, Christian
|
| In das Form Solid Edge wechseln |
|
Inventor : Beziehungskonflikt-Analyse
CADJojo am 19.05.2025 um 16:35 Uhr (1)
Danke für den Hinweis.Ich glaube, das wusste ich schon mal, aber es ging irgendwann wieder verloren.Knapp 3200 Elemente (damit meine ich Bauteile und Unterbaugruppen) werden angezeigt. Für unsere Verhältnisse ist das schon echt viel, aber für Eure Branche wahrscheinlich nicht...------------------Inventor erst seit Ende 2018, davor Acad / Vault Professional erst seit 02/2025 / Möbel- und Innenausbau
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
EPLAN Electric P8 : SQL Server Version
HKXVZBi am 04.04.2011 um 12:05 Uhr (0)
wir setzen bei uns auf eine access datenbank bei der installtion von 2.0 kommt ja ein fenster wo man die einstellungen von 1.9 übernehmen kann, dazu zählt auch die datenbank, eplan legt aber automatisch eine sicherungskopie der alten datnebank an, d.h. du müsstest mal in deinem stammdatenverzeichnis nachschauen, diese kopierte datenbank sollte dann noch unter 1.9 funktionierengruß marco------------------"Eine routinemäßige Seelen-Analyse hat ergeben, dass er von Grund auf böse ist." Dr. Julius Hibbert
|
| In das Form EPLAN Electric P8 wechseln |
|
ABAQUS : Rotation eines Knotens definieren
K-A-Y am 27.06.2005 um 11:50 Uhr (0)
Hallo, ich habe folgendes Problem. Ich habe einen Körper den ich unter eine Last verformt habe. Die Verforungen der einzelnen Knoten U1, U2, U3, UR1, UR2 und UR3 möchte ich mir ausgeben lassen und von der Ausgangsform abziehen, so dass ich eine Negativform erhalte. Das klappt mit den Us auch einwandfrei, aber wie definiere ich eine Verdrehung der einzelnen Knoten zu beginn meiner Analyse ohne Spannungen im Bauteil zu erzeugen. Geht sowas???
|
| In das Form ABAQUS wechseln |
|
Pro ENGINEER : Bezugskurve auslesen
anagl am 04.11.2002 um 10:07 Uhr (0)
Mustern von Punkten entlang der Kurve (Längenverhältnis) Ausgabe der Punkte via Punktetabelle auf der Zeichnung oder VDA (ehlers war schneller) Bei den Tangentenwinkeln beisst es momentan aus Denkanasätze aber keine Lösung: Muster eines Kordinatensystems X-Achse ausgerichtet Ausgabe der Transformationsmatrix Muster einer Achse durch Punkte und ausgerichtet Analyse KE Winkel der Achse mit Ebene Muster davon ------------------ Servus Alois
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
NX Programmierung : Code-Analyse für Gesicht bekommen Fehler!
HappyJohn.Stephen am 01.03.2009 um 07:15 Uhr (0)
Hallo, alle! Mein Code: Dim params As New UFDisp.SrfanlData theufSession.Disp.AskSrfanlParams(params) theufSession.Disp.SetSrfanlParams(params)Linie 2 ist ok, und "params" Sie bewertet.Bei der Fehlersuche an der Linie 3ird erhalten Fehler:"The first parameter passed in was invalid"Warum dies passiert? Vielen Dank im fortgeschrittenen! Mit besten Grüßen!
|
| In das Form NX Programmierung wechseln |
|
CATIA V5 Part / Assembly : V5-Technische Doku
Rhelmerich am 20.08.2003 um 09:13 Uhr (0)
Ich möchte mit der Funktion 3D-Analyse/Schnitte erstellen/Schnittkasten aus einem Produkt etwas herausschneiden. Mit dem Schnittkasten erzeuge ich aber 3D-Schnitte, bei dem dasd Teil innerhalb des Kasten erhalten bleibt - ich möchte aber etwas mit dem Kasten herausschneiden. Umkehrung der Normalen hilft nicht. Wie geht das - eventuell mit Trick?? ------------------ Rolf Helmerich Technisches Büro - TB GmbH
|
| In das Form CATIA V5 Part / Assembly wechseln |
|
Pro ENGINEER : Gestreckte Länge (SHEETMETALL)
jehlers am 13.09.2001 um 12:18 Uhr (0)
Eine Endabwicklung ist nun mal das letzte KE eines Blechteils. Damit läßt sich das Rückbiegen erklären! Eventuell erst Abwickeln der Geometrie dann Analyse-KE und dann wieder Rückbiegen. Abwickeln und Endabickeln sind deshalb nicht die gleichen Features!! Ich verwende oft eine Familientabelle für die Endabwicklung. Dabei erstelle ich über #Einstellung#Blech die Endabwicklung ein. das generische Teil bleibt in geformt.
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : FEM Analyse
cadruso am 01.07.2004 um 12:45 Uhr (0)
Hallo Forum, ich mache gerade meine ersten Schritte in mechanica und habe folgende Frage: Worin besteht der Unterschied zwischen einer adaptiven Einschritt-Konvergenz und einer adaptiven Mehrschritt-Konvergenz? Habe natürlich die Suchfunktion vorher genutzt nur leider nichts gefunden. vielen Dank im voraus gruß cadruso [Diese Nachricht wurde von cadruso am 01. Jul. 2004 editiert.]
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
