|
Pro ENGINEER : Snapshots werden nicht richtig gespeichert
K_H_A_N am 10.07.2008 um 10:47 Uhr (0)
Im Mechanism muss man die Analyse abspeichern, in Animation vernutlich auch (?) Also berechnen lassen, anschließend abspielen und dort auch speichern. ------------------ "If you are not living life on the edge, you are taking up too much space" - oder wie ich das vermeide ... . =MfG Khan= Auch hilfreich: kostenloses Online-Wörterbuch - Google-Suche hier im Forum - die alte Forumssuche und gerne nicht verstanden: PDFs drucken und AbwärtskompatibilitätUnd auch immer wieder gefragt: Studentenversion
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
CATIA V5 Kinematik DMU : Flexible Strukturen / Förderband / Zahnriemen
HolländerD am 24.06.2005 um 16:16 Uhr (0)
Hallo, Ich frage mich: Wurde CATIA DMU Kinematik für diese eine Anwendung angeschafft??? Nein, Spaß bei Seite, es ist ja immer die Frage welche Kosten kann ich einsparen wenn ich entsprechende Tools einsetze (Return on Investment- Rechnungen etc.). Bei der vorliegenden Aufgabe wäre eine solche Analyse sicher lohnenswert. Gruß, bin nun erstmal im Urlaub... ------------------ LMS Deutschland GmbH Dominique.Hollaender@lms-GmbH.de http://www.lmsintl.com
|
| In das Form CATIA V5 Kinematik DMU wechseln |
|
CATIA V5 Part / Assembly : Überschneidungsanalyse zwischen Körpern in einem Part
eckhaard am 26.04.2012 um 12:22 Uhr (0)
Hallo Uwe!Ich habe gerade kein GSD zur Hand, da schaue ich nachher mal nach ...Nochmal zur Erklärung. Ich habe in einem Catpart mehrere (80) Bodys. Ich möchte überprüfen ob die sich gegenseitig überschneiden. Im Assembly gibts dafür ja eine Funktion die diese Analyse zwischen verschiedenen Catparts macht. Was suche ich.Gruß, David------------------CatiaV5R19SP9HF20, XP Prof x64 SP2, Intel Xeon W3520 2,67GHz, 12GB RAM, NVIDIA Quadro FX 580
|
| In das Form CATIA V5 Part / Assembly wechseln |
|
DesignSpace : Fehlermeldung ANSYS WB 13 Mechanical APDL failed to run update to completition
cgebhardt am 30.05.2011 um 20:57 Uhr (0)
Hallo APDL Commands sind in DesignSpace nicht enthalten, deshalb wird hier vermutlich keiner Auskunft geben können.Zum Problem selber: Irgendwas am Script ist faul, da müsste man schon die Output-Datei der Analyse selbst sehen, nicht nur die des Projektmanagers. GrussCG------------------Christof GebhardtCAD-FEM GmbHMarktplatz 285567 GrafingTel. +49 (0) 8092 7005 65cgebhardt(at)cadfem.dewww.cadfem.de
|
| In das Form DesignSpace wechseln |
|
ABAQUS : Wofür und was ist Vektor- oder Tensorplot
Mustaine am 07.03.2008 um 14:08 Uhr (0)
Im Viewer gibt es genau dafür die Funktionalität Tools- Create Field Output- from Frames (oder Button).Du gibst hierbei Ergebnisvariablen, Steps/Inkremente und die Info ob du z.B. an den Maxima interessiert bist an. Dann wird über diese Zeitpunkte das Maxima der Variablen gesucht und in einem neuen Plot dargestellt. Du kannst dann z.B. sehen wie groß in jedem Element LE (log. Dehnung) während der gesamten Analyse maximal war.
|
| In das Form ABAQUS wechseln |
|
NX : Einheit einer gespeicherten Messung ändern
Gruber Bernhard am 24.01.2008 um 13:15 Uhr (0)
Ich verwende NX4 und habe die Einheiten grunsätzlich auf kg - mm eingestellt. Für eine Textnotiz mit Gewicht und Fläche hab ich mir dann im 3D eine Analyse gespeichert und den erhaltenen Parameter in der Notiz verwendet(sieht so aus: X0.2@p537 ). Leider erhalte ich die Werte in kg und mm^2, benötige aber m^2. Eine Division zur Korrektur ist nicht möglich und ein Verändern des Werts "X0.2" ändert lediglich die Anzahl der Kommastellen.Gibt es also überhaupt eine Möglichkeit m^2 zu erhalten ohne die Systemein ...
|
| In das Form NX wechseln |
|
Pro ENGINEER : Elliptisches Zahnradpaar
capirex65 am 21.01.2010 um 23:05 Uhr (0)
Entscheidend für ein positives Simulationsergebnis mit den Kurvenscheiben ist neben dem zeitlichen Inkrement der Analyse auch die eingestellte Genauigkeit des Modells. Das ging glaube ich, mit einem Rechtsklick auf den Baum im Mechanism. Der Dr. Matthes hat eventuell auch noch eine SA-Arbeit zum Thema Kurvenschrittgetriebe da steht am Ende etwas zu dem Thema Aber ich denke nicht das dies zu einem besseren Ergebnis als Lösung a führt! Kommt halt immer darauf an, was simuliert werden soll. ----------------- ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Unigraphics : Mittelung von 2 Bauteilen
Walter Hogger am 18.11.2005 um 09:50 Uhr (0)
Hallo PeterKlaus,seit NX2 hat UG die Möglichkeit Modelle zu vergleichen (Analyse Modellvergleich). Zudem gibt es die "Mittelfläche" (Einfügen Freiformelemente Mittelfläche). Das wäre eigentlich all das was du suchst, trotzdem habe ich Bedenken, dass es klappt.Ich stell mir gerade 2 Autotüren vor, die sich auf diese Art verändern sollen. Da gäbe es sicher noch Probleme mit tangentialen bzw. krümmungsstetigen Übergängen und so. Kannst du mal einen Ausschnitt der Situation hier reinstellen?Gruß------------ ...
|
| In das Form Unigraphics wechseln |
|
NASTRAN : Lastfallüberlagerung in Marc/Mentat
floxi am 23.06.2005 um 15:40 Uhr (0)
Hallo, oh Gott, das klingt ja so, als wäre das nicht vorgesehen!!! Der Vorteil beim Überlagern ist, dass man nur einmal die Grundlastfälle rechnen und speichern muss und dann alle möglichen Lastkombinationen im Postprozessing durch Überlagerung analysisieren kann. Das kann den Aufwand einer Analyse, wo z.B. Beschleunigungen in drei Raumrichtungen in allen möglichen Kombinationen und Vorzeichen kombiniert auftreten können, auf einen Bruchteil reduzieren. Hat jemand einen Tipp? Grüße
|
| In das Form NASTRAN wechseln |
|
ANSYS : Simulation Radiallager
cgebhardt am 23.09.2013 um 09:04 Uhr (1)
Hallo,die Frage, die ich zuerst klären würde: Was soll berechnet werden, was muss alles berücksichtigt werden -- was ist der geeignete Simulationsansatz?Transiente Analyse? Kontakt? wirklich implizit? Oder doch explizit? Teilbereiche als rigid?Die Frage nach der Handhabung kommt dann als 2., weil die Antworten auf obige Aspekte mit reinspielen.GrußCG------------------Christof GebhardtCAD-FEM GmbHMarktplatz 285567 GrafingTel. +49 (0) 8092 7005 65cgebhardt(at)cadfem.dewww.cadfem.de
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
DesignSpace : Beziehung Modell zu Elementgröße
cgebhardt am 24.03.2006 um 08:39 Uhr (0)
Zur Vernetzung:Stellen Sie die erweiterten Einstellungen bei Elementqualität nicht auf "hochwertig" sondern auf "normal".Zur Lösung: Rufen Sie unseren Support unter 08092 7005 55 oder mich an, das per Schreiberei zu erklären ist mir zu aufwändig (wann bricht er ab, wie ist die Maschine konfiguriert, welche Analyse, welche Lager.... das geht telefonisch besser).GrussC. Gebhardt------------------Christof GebhardtCAD-FEM GmbHMarktplatz 285567 GrafingTel. +49 (0) 8092 7005 65cgebhardt@cadfem.dewww.cadfem.de
|
| In das Form DesignSpace wechseln |
|
ANSYS : Ansys WB 9 SP1 beultool harmonische Analyse Tool nicht wählbar
ife am 15.02.2006 um 15:56 Uhr (0)
in der kommerziellen Version erscheint dies auf den ersten Blick ebenfalls ausgegraut (benutzte lineares Beulen bislang lediglich in Classic). Da muesste man mal bei Herrn Gebhardt Moderator DesignSpace Form gleich nebenan nachfragen? vielleicht ein SP noetig, oder wo liegt der Trick.------------------Gruesse,Frank ExiusIFE Deutschland www.ife-ansys.deTelefon +49 (0)2642 980409 Mo-Fr 9:00-18:00 Uhr durchgaengig Dienstleistung in ANSYS Simulation Berechnung - Digital(virtual) Prototyping
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
ANSYS : Moddelierung Verschiebungsgesteuerter Biegeversuch
deepblue am 09.03.2016 um 13:25 Uhr (1)
Hallo,um die Kraft zu der verschiebungsgesteuerten Last zu erhalten, ziehst Du die Verschiebungsrandbedingung auf die Solution/Lösung, dann erhältst Du dort das Kraftäquivalent.Zu den anderen Fragen:1) Mit einer transienten Analyse wäre das möglich, allerdings benötigst Du dann auch ein passendes Materialgesetz2) Das versteh ich nicht richtig. Meinst Du Geometrie? Oder Werte die irgendwo reingeschrieben werden sollen?------------------Viele Grüße vonDeepblue PS: War meine Antwort hilfreich? Dann freu i ...
|
| In das Form ANSYS wechseln |
