|
Pro ENGINEER : Globale durchdringung dauert zu lange
Beere am 12.08.2004 um 11:49 Uhr (0)
zur globalen Durchdringung gibt es IMHO keine wirkliche alternative. Als workaround könnt doch die Volumendurchdringung benutzt werden. In der Regel kennt man ja die Pappenheimer die klemmem. Also Fläche von dem Körper kopiert (#Körperflächen) den man untersuchen möchte und über #Analyse#Modellanalyse#Volumendurchdringung den Körper prüfen. Vielleicht ist es ja schneller Gruß Andreas
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
CATIA V5 Allgemein : kollisionprüfung
thomasacro am 07.01.2014 um 11:36 Uhr (1)
Hi Mario und willkommen im Forum.Index meinte bestimmt die Kollisionsanalyse innerhalb eines GeoSets.Die Clash-Analyse, die du vorschlägst geht nur von Part zu Part.@Index:Vorschlag: Erzeuge dir ein neues GeoSet und baua darein eine Intersection. Dadurch bekommst du schonmal die Kollisionen. Ich denke bei den Mindestabständen kommst du um eine Messung nicht rum...------------------gruß, Tom
|
| In das Form CATIA V5 Allgemein wechseln |
|
ANSYS : Transient Thermal: sinkende Temperatur bei interner Wärmegeneration
AtlasHalo am 02.11.2017 um 16:09 Uhr (1)
Das Ziel ist es einen Protonenbeschuss auf eine Wolframprobe zu simulieren. Dort wird gleich mal vernachlässigt, dass sich das eine Ende stärker erwärmt, als das andere. Zusätzlich bleibt die Dicht auch konstant und ändert sich nicht mit der Zeit, was nun auch der Fluss wäre. Die Energiedeposition wird als uniform über die Zeit und das Volumen angesehen. Diese Annahmen sollen die tatsächlichen Werte um ±20% darstellen. Die Pulsdauer des Protonenbeams sind nur 10µs. Durch die Erwärmung entsteht eine Ausdehn ...
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
ANSYS : Animation
hgoa21 am 08.04.2009 um 19:03 Uhr (0)
es handelt sich um die elektrische Feldstärke aus einer harmonischen analyse, die über einen Pfad definiert durch 4 punkte dargestellt wird.Momentan habe ich eine grafische Darstellung von Real-Imaginärteil und Betrag der Feldstärke.Ich hätte nun gerne eine Animation der Feldstärke über den Phasenwinkel, z.B. von 0 bis 90 Grad in 10° Schritten
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Thermische Analyse mit Kontakten
uk66 am 04.07.2012 um 14:00 Uhr (0)
Hallo Paul,dann werden wir diesen Weg wohl oder übel einschlagen müssen. Auf jeden Fall Danke für die Anregung und bis bald im nächsten Eintrag Nur der Sicherheit halber: Ich soll die Temperaturverteilung angenähert in STRUCTURE übertragen und dann mit meiner Kontaktanalyse weitermachen, richtig?GrußUwe[Diese Nachricht wurde von uk66 am 04. Jul. 2012 editiert.]
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
ABAQUS : coupled thermal-electrical rechnung
Mechanix am 07.08.2007 um 14:05 Uhr (0)
hallo!schalen für coupled thermal-electrical analyse gibt es nicht.folgende varianten:1. falls möglich modell abstrahieren 2d elemente coupled thermal-electricalDC2D3EDC2D4EDC2D6EDC2D8Eaxialsymmetrische elemente coupled thermal-electricalDCAX4EDCAX6EDCAX8E2. varianteals solid modellieren
|
| In das Form ABAQUS wechseln |
|
CATIA V5 FEM : Nachträglich ein Part einfügen
Heberger am 28.05.2010 um 20:30 Uhr (0)
Hallo,ich hatte ein Assembly, bin von dort wie immer in den "Analyse und Simulation"-Modus gegangen und definiere da die restlichen kontakte. Das Modell ist jetzt soweit fertig verknüpft.Jetzt möchte ich aber nachträglich ein weiteres Part einfügen. Ich bin dann hierzu in den Verknüpfungsmanager.1 (rechts im Baum) und hab doppelt auf meinen Zusammenbau geklickt, sodass ich wieder ins Assembly Design komme. Hier hab ich das Teil dann eingefügt. Wenn ich dann wieder in den "Analyse und Simulation"-Modus gehe ...
|
| In das Form CATIA V5 FEM wechseln |
|
ANSYS : Zahnraddurchdringung Workbench
jaeger5 am 24.11.2008 um 18:46 Uhr (0)
also mit der transiente analyse funktinoniert nun alles. das problem war, dass ich zuwenig substeps verwendet hatte. löse jetzt 10 grad auf. also 36 steps für 360 grad.Die frage ist jetzt, ob sich der kontaktbereich nach jedem substep aktualisiert oder ob ich den kontaktbreich vor der berechnung manuell so auslegen muss dass er auch die 360 grad umdrehung der ankerwelle erfasst.
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
Pro ENGINEER : JLink XToolkitCommError
fly am 19.05.2010 um 09:45 Uhr (0)
HalloWenn ich in einer Asynchronen JLink Applikation einen Mapkey starte (Der Mapkey startet die Globale Kollinsionsanalyse) und nach beendigung der Analyse eine weitere Anweisung starte bekomme ich manchmal die Fehlermeldung XToolkitCommError. ProE ist dann erst wieder ansprechbar wenn ich meine Applikation beende.
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
CATIA V5 Flächen : Kruemmungsanalyse
kalanja am 24.09.2007 um 13:05 Uhr (0)
hi kai!das phänomen kenn ich - eine skizze wird nicht krümmungs-analysiert. macht man aber eine operation damit zb. einen join mit nur dieser einen skizze dann wird die krümmungs analyse angezeigt.nicht ärgern - nur wundern :-)mario
|
| In das Form CATIA V5 Flächen wechseln |
|
ABAQUS : Fachwerk-Balkenelemente
lukasz am 23.02.2006 um 09:12 Uhr (0)
Hallo,ich habe im abaqus cae nachgeschaut. Du hast recht, diese Variablen lassen sich da nicht auswählen. Wieso auch immer ??? Du kannst es aber ins .dat-File ausgeben lassen. Dazu mußtest Du aus dem cae Dein Job als Input-File rausschreiben und mit einem Texteditor (z.B. emacs, vi oder wass auch immer...) die Ausgabeanforderung dieser Variablen reinschreiben.Bezüglich der Variable MASS steht im ABAQUS Analysis Users Manual im Abschnitt4.2.1 ABAQUS/Standard output variable identifiers dort unterWhole and p ...
|
| In das Form ABAQUS wechseln |
|
Creo Allgemein : Dinamic Analyses
edna am 17.01.2014 um 13:29 Uhr (1)
Ich möchte gerne ein Dynamische Analyse machen. Aber kommt ein Fehler: "The mass of one or more bodies in your mechanism is zero. Dynamic analyses requiere nonzero mass for all bodies."Ich habe die material zugewiesen für JEDEN Teil. Ich finde nicht fie Fehler.Weiss jemand welche könnte das Problem sein. Vielen Dank in voraus.
|
| In das Form Creo Allgemein wechseln |
 |
ANSYS : Rotationssymmetrisch vernetzen?
Rob4587 am 07.05.2014 um 11:13 Uhr (1)
Hi,ich möchte ein paar dynamische Untersuchungen (Modalanalyse, harmonische und transiente Analyse) des im Anhang zu sehenden Prüfstandes durchführen.Ist es hier erforderlich die Elemente rotationssymmetrisch zu erzeugen um ein über den Umfang "gleichmäßig verteiltes" Trägheitsmoment zu haben?Falls ja, wie lassen sich die Elemente rotationssymmetrisch erzeugen wie im Anhang zu sehen?Viele Grüße
|
| In das Form ANSYS wechseln |
