|
Inventor : INV 11 mit SP1 keine Elemente im CC
Kappi am 03.07.2006 um 12:17 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von KBWalter:...Ach ja....obwol ich den aktuellsten, zertifizierten Treiber Grafikkarte heruntergeladen und installiert habe, ist laut der Hardware Analyse mein Kartentreiber nicht zertifiziert.Egal. Hauptsache ich kann das Inhaltscenter nutzen.Bis dannHallo,hast du auch die aktuelleste Hardware-Library mit dem Treiber aufgespielt, denn IV erhält darüber die Informationen was zertifiziert ist und was nicht. Kann man hier finden (unter Registry Files).------------------GrußKappi
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Vernetzung
ToTacheles am 19.01.2009 um 16:44 Uhr (0)
Hallo Donax,das Problem ist bekannt: MECHANICA kann nicht immer ein bereits vor der Analyse erzeugtes Netz übernehmen. Bei mir kommt dann eine Meldung etwa "... 99% der Elemente konnten kopiert werden...", obwohl frisch vernetzt und nichts geändert.Dann kommt es auch vor, dass diese 99% nicht vervollständigt werden können, es wird neu vernetzt. Ich habe bisher noch keine Ursache gefunden.Gruß Paul
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
ANSYS : Wärmeübertragung von einer dünnen, elektrisch beheizten Schicht auf ein Substrat
nixxn am 28.10.2017 um 13:53 Uhr (1)
Zitat:Original erstellt von wosch:Wenn die ohmschen Widerstände der beiden Kupferstränge analytisch (R=l/(kappa*A)) bestimmt werden, kann mit der angelegten Spannung U die Verlustleistung P ermittelt (zu P=U*U/R) werden. (hier R1=17,8 mOhm und R2=59,5 mOhm)Modelliert wird dann nur die Keramik. Auf die Flächen, an denen die Kupferstränge auf der Keramik aufliegen, wird die jeweilig ermittelte Leistung P als Wärmestrom aufgeprägt. Dabei kann die Netzdichte in der Querschnittsfläche durch die Leiterbreite dom ...
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
Pro ENGINEER : Punkt vs. Feldpunkt
os am 06.11.2005 um 10:15 Uhr (0)
HalloErst mal Danke für die ausführliche Antwort.Das mit dem UDA habe ich auch schon mitbekommen.Gut das geht nur mit einem Feldpunkt, aber alles andere sollte doch auch mit nem normalen Punkt gehen, wie z.B. Analyse. Wenn ich einen Punkt auf ner Fläche positioniere und eine x-y Messung mache, diese Messungswerte in eine Optimierungsstudie packe und laufen lassen sollte der sich dann verhalten, wie ein Feldpunkt, oder?Gruß und schönen SonntagOlaf------------------
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Inventor : Schwächen von Inventor?
Gulliver am 23.04.2004 um 14:12 Uhr (0)
Hallo Heinz, so eine Frage wird in der Öffentlichkeit immer politisiert, und wie im richtigen Leben kommt dabei seltenst eine vernünftige Lösung zustande. Meine Empfehlung: Schnapp dir einen Inventor Profi und check die Software anhand einer konkreten Aufgabenstellung. Damit hast du automatisch eine vernünftige Stärken/Schwächen Analyse anhand deiner individuellen Anwedung. Gruss Gulliver
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Rund um Autocad : unsaubere Zeichnung
Angelika Preiwuss am 12.06.2002 um 16:35 Uhr (0)
Hallo Christa, das kann natürlich die Analyse verfälscht haben, wenn es nur ein Ausschnitt war, es kann ja noch irgendeine Beziehung zum Rest der Zeichnung sein, die alles verhindert. Wenn gewünscht kann ich Dir ja den bereits aufgelösten Teil wieder zukommen lassen, wenn er die Arbeit erleichtern kann. Oder es kommt nochmal die gesamte Zeichnung zu mir Mailadr. siehe Profil, wenn es zu groß für den Anhang ist... Gruss Angelika
|
| In das Form Rund um Autocad wechseln |
|
CATIA V5 FEM : FEM mit einer Kugel
Steve79 am 20.05.2008 um 08:21 Uhr (0)
Hallo zusammen,ich habe folgendes Problem: ich muss in einer FEM Analyse mit einer Kugel arbeiten.Die Schwierigkeit bei mir liegt darin, dass ich die Kugel nicht mit Randbedigungen fest gemacht bekomme. Die Kugel dreht sich oder die Randbedingungen können nicht verarbeitet werden. (siehe Anhang)Ich habe versucht die Kugelfläche über die Benutzerdefinierte Bedingungen fest zusetzten.Hat jemand vielleicht eine Lösungsmöglichkeit?
|
| In das Form CATIA V5 FEM wechseln |
|
Inventor : Parameter der Bauteile innerhalb der Baugruppe ändern
KraBBy am 19.11.2021 um 19:28 Uhr (1)
Die Ergebnisse der Analyse sind in einer collection enthalten (oResults). Im Code wird aber bisher nur das erste Ergebnis ausgegeben ( oResults(1).... ) Hilfe - InterferenceResults Object Alle Ergebnisse kannst du mit einer Schleife durchgehen:dim oRes as interferenceResultfor each oRes in oResults...NextJetzt sehe ich, dass das schon in Deinem Beispiel enthalten ist. Nun verstehe ich das Problem nicht ------------------Gruß KraBBy
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Pro ENGINEER : Vergleichen (MDX+BMX)
kalle_ok am 30.08.2004 um 13:10 Uhr (0)
Ma(h)lzeit, ich hab da auch mal wieder ein Problem...: aus einer MDX-Analyse lasse ich mir zwei Messungen(Prameter) ausleiten. Aus diesen beiden Messungen benötige ich den Maximalwert der Differenz (!!!), ganz klar - um hinterher optimieren zu können. Gibt es die Möglichkeit, Pro/E beizubiegen diesen Maximalwert der Differenz der beiden Messungen zu merken ?! Excel und Co möchte ich erst einmal aussen vor lassen - wenn s geht... Kurve siehe Bild! Danke, Kalle_ok ------------------
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
CATIA V5 Part / Assembly : Sectioning speichern
Catrin am 17.08.2006 um 08:17 Uhr (1)
Es liegt an der Lizenz SPA - Space Analysis.Wenn die vorhanden ist, laesst sich der Schnitt "dauerhaft" erhalten. Wenn die Lizenz nicht vorhanden ist, ist der Schnitt nur waehrend der Analyse sichtbar, danach nicht mehr.Die SPA hat auch den Effekt, dass man die SChnittkurven in einem separaten Part abspeichern kann, ohn SPA gibt es keine Moeglichkeit dafuer.GrussCatrin------------------CATIS GmbH 38444 Wolfsburgcatrin.eger@catis.de www.catis.de
|
| In das Form CATIA V5 Part / Assembly wechseln |
|
Pro ENGINEER : Werte aus Modell strukturiert ausgeben
anagl am 04.12.2003 um 09:34 Uhr (0)
Unser Freund Lucky2k hatte auch mal auch ein ähnliches Thema (teilweise Mechanica-Forum) http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum67/HTML/000171.shtml bzw. http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum12/HTML/003906.shtml Die Massenwerte sind über J-Link greifbar, dann entfallen auch die Analyse-KE s Siehe Kapitel 9 in der J-Link Dokumentation (Irgendwo auf der Hilfe CD jlinkug.pdf ------------------ Servus Alois
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
ANSYS : Induzierte Spannungen im Generator
simulmi am 18.03.2009 um 15:57 Uhr (0)
Hi, Zitat:Ich meine, ich kenne das aktuelle Feld in der Nut direkt über dem Pol, ich kenne das Feld in der Nut daneben. Wenn ich weiß, wie schnell sich mein Rotor dreht, weiß ich ja irgendwie auch, wie schnell das Feld von dem einen Zustand in den anderen übergeht. Und Feldänderung bewirkt induzierte Spannung.Genau damit bist du bei einer transienten Analyse.Gruß simulmi------------------Matthias UlmerInstitut für FeinwerktechnikUniversität Stuttgart
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Structure vs. Ansys
explosion am 31.03.2005 um 22:20 Uhr (0)
Hallo Habe im Rahmen eines Projektes an der Fachhochschule verschiedene Bauteile mit diesen beiden Programmen einer statischen Analyse unterzogen. Problem sind hierbei die Ergebnisse, die sich sehr stark unterscheiden. Bei gleichen Verformungen unterscheiden sich die Spannungen (vm) um teilweise 30%. Hat jemand Erfahrungen mit Ergebnisqualitäten? Anbei sollte angemerkt sein, daß die Einflußnahme auf das GEM-Netz in Pro/Mech weitgehend verbessert wurde. Bunte Bilder imponieren - Programme irren! Gruß Steff ...
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
