|
SolidWorks : minimale Wandstärke anzeigen
Phenomeno am 14.12.2004 um 18:36 Uhr (0)
Vielen Dank Marcus und Michael. Mein Problem ist,das ich das Bauteil in Catia erstellt habe und dort keine allgemeine Analyse gemacht werden kann. Ich muss in Catia hunderte einzelner Messungen machen. Ich kenne aber einen der SWX hat und ich war eben am überlegen ob ich ihn mal frage. Dank eurer Antwort weiß ich dass sich das Fragen lohnen wird. Danke noch mals MARC ------------------ Wenn die Kiste mal wieder nicht so richtig will: let there be rock
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Gleichgewichtslagerung
moppito am 20.06.2007 um 12:56 Uhr (0)
Hallo Maccias,danke für die Antwort.Ich habe bis jetzt noch nicht mit Federn gerechnet, könntest du mir kurz sagen, wie du vorgehst?[So habe ich es bereits probiert:- Punkt auf Achse definiert, diesen in allen Koord. festgelegt- Feder zwischen Punkt und innerer Fläche erzeugt (Typ: Einfach)- Federsteifigkeiten sehr hoch (10000)]Bei Durchführung einer Analyse kommt als Fehler, dass das Modell unzureichend eingespannt ist. Nehme an, das dies an der Definition des Punktes liegt?------------------MfGMatthias
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
SolidWorks : Mittelflächen
Stefan04 am 27.04.2010 um 10:35 Uhr (0)
Moindanke für die Antworten.nochmal genauer, ich habe die Aufgabe in Ceostar mit hilfe eines .iges-files, welches, in einem beliebigen CAD Programm erzeugt werden soll eine FEM Analyse durchzuführen. Das Modell soll mindestens einfach gekrümmt sein. Ich dachte dabei an ein einfachen Kotflügel.Andreas bin erst morgen wieder an meinen Rechner, werde es dann mal versuchen.Wobei ich denke, dass die Schwierigkeit beim Laden in Ceostar und bei der Definition der Eigenschaften liegt.
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
ANSYS : Thermische-strukturmechanische Analyse
Hurricane Mitch am 18.11.2010 um 16:04 Uhr (0)
Hallo zusammen,ich will eine thermische Analyse eines Bauteils machen und aus der resultierenden Temperaturverteilung dann eine strukturmechanische Analyse um die Spannungen zu berechnen. Die thermische Analyse läuft eigentlich. Aber das Ergebnis der strukturmechanischen Analyse ist falsch. Insbesondere an den verformungen ist das gut zu erkennen. Ich fine aber den Fehler nicht. Vielleicht findet ihn ja hier jemand. Ich bin noch ziemlicher Neuling in ANSYS.Anbei ist mein Quellcode:FINISH/CLEAR/FILNAME, The ...
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
Unigraphics : FEM Analyse
zwatz am 01.04.2003 um 22:41 Uhr (0)
Noch eine Frage dazu: ist/sind bei den UG/Structure Produkten eigentlich Solver dabei oder muß man den/die separat dazukaufen ? Zum Preis von DesignSace wäre noch anzumerken: - damit ist, glaub ich, der Preis fürs Einstiegspackage gemeint - und/oder der UG Plugin nicht mitgerechnet - oder extrem gut preisverhandelt ? - und wers in einem UG/iMAN Environment verwenden will, muß auch noch ein wenig mehr investieren Mir gefällt DS aber auch recht gut ... Gruß Thomas
|
| In das Form Unigraphics wechseln |
|
ANSYS : Transiente Strukturmechanik
Sigfussson am 26.06.2019 um 15:47 Uhr (1)
Hallo,ich würde gerne den Stoß auf ein rollendes Rad simulieren, welches über eine Schwelle fährt. Infolge soll das Rad auf Stabilität und Dämpfungsverhalten untersucht werden.In einer Starrkörpersimulation habe ich das Rad schon auf eine Schwelle zurollen lassen können, danach fliegt es allerdings weg und macht dann gleichmäßige weite Sprünge mit idealen Parabel-Flugkurven, was sehr unrealistisch ist, da gut 2 t Achslast draufliegen und die Erdbeschleunigung wirkt. Da ich mich nicht so gut auskenne, habe ...
|
| In das Form ANSYS wechseln |
 |
Inventor : Randbedingungn (Lager)
Gg3lb3r-tiii am 30.10.2011 um 09:13 Uhr (0)
...Um die Sache mal Rund zu machen hier nochmal ein Bild, der Balken soll hier mal als Zwischenteil eines Baggers dienen, ich möchte mit der FEM "nachrechenen" wie sich dieser beim Lastfall verformt. Zitat:Liegen denn schon Erfahrungen mit einfacheren Bauteilen und Lastfällen vor oder ist dieses Stochern im Nebel die erste FEM-Analyse?Ja, mit einfachen Modellen hab ich schon paar FEM Erfahrungen sammeln können aber an diesen beiß ich mir grad etwas die Zähne aus
|
| In das Form Inventor wechseln |
 |
CATIA V5 Flächen : Natürliche Flächen Verlängerung?
sdl am 27.10.2017 um 12:35 Uhr (1)
Hallo cad-diabolo,entschuldige die späte Antwort, aber ich bin nur sehr sporadisch im Forum unterwegs.Das was Du willst geht mit GSD leider nicht. Wenn Du einen Bruch in der Historie verkraften kannst, dann hilft Dir der FreeStyleShaper (FSS) weiter; nartülich nur wenn Du Zugriff auf diese Lizenz hast.Mit Historie müsstest Du entweder Catia-Icem (ICM oder IEX) oder mit XV5 ein externes Plug-In zur Verfügung haben.Die Analyse beweist, dass das Ergebins krümmungsverlaufs-stetig ist.------------------Servussdl
|
| In das Form CATIA V5 Flächen wechseln |
|
Pro ENGINEER : Kurvenlänge
ehlers am 22.01.2003 um 08:56 Uhr (0)
@os Wie Du schon sagtest KE Beziehungen. Und somit lautet die Schreibweise SUM=L1:fid_Analysis1+L2:fid_Analysis2... Oder anstelle Analysis1 KE-id eintragen. Bei aller Verwirrung hoffe ich jetzt nicht noch den Unterstrich mit dem Doppelpunkt vertauscht zu haben. Nachtrag: Ich glaube die Analyse-KEs kann man auch ohne BMX-Lizenz erstellen. Man braucht nur ein UDF von einem Gönner! ------------------ Des Übels Wurzel ist der Schwachsinn, wobei die Wurzel des Schwachsinns nicht zu unterschätzen ist (Werner) [D ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
 |
ANSYS : Kontaktprobleme
sgh am 02.08.2013 um 18:28 Uhr (1)
Hallo Boris-a,erstmal danke für Ihre Antwort. Ich habe die letzten Tage versucht die Punkte anzuwenden, leider erziele ich keine Verbesserung.Was ist eigentlich mit "Weggesteuerte Analyse" gemeint?Die anderen Punkte konnte ich anwenden, aber verbessert hat sich nichts.Vielleicht sollte ich sagen, dass ich Anfänger bin Im Anhang finden Sie die Einstellung, die ich für den Kontakt gewählt habe und das Ergebnis der Symulation.Vielleicht können Sie, oder jemand anderes helfen.Mit freundlichen Grüßen Sven
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
ANSYS : Zugversuch mit Knotenblechen
MESHPARTS am 18.03.2013 um 18:08 Uhr (0)
Hallo Rechenschieber,es kann eben zu Singularitäten kommen, wenn die linearen Kontakte nicht mehr automatisch erkannt werden. Dann wird an der stelel keine Verbindung erstellt und manche Teile können lose werden. Dies führt in einer statischen Analyse zu diesem Fehler über Singularitäten.Aber das sind alles nur Vermutungen. Am besten postet Seroegin sein Outputfile...Viele GrüßeAlex------------------MESHPARTSTuning Your Simulationwww.meshparts.de
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Hammerwerk Mechanismus Simulation
Andreas Haas am 15.11.2009 um 20:27 Uhr (0)
Hallo, hier geht es um ein Hammerwerk, welches über das ProE Mechanismus-Tool analysiert werden soll.Das Bild zeigt die verwendeten Kontaktflächen. Bei der Analyse kommt es aber zu keinem reellen Ergebniss. Der Hammer schwingt nach unten durch. Sprich ich weiss nicht wie ich die Aufschlagsfläche definieren muss. Und sein Verlauf ist ebenfalls gestört, da ProE wohl bei Kontaktverlust zwischen Arm und Kurvenscheibe fehlrechnet.Was habe ich falsch gemacht?
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
CATIA V5 Allgemein : Warum kommt Meldung bei Boolscher Operation ?
Frau-PROE am 10.11.2010 um 22:19 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von BX-8017:keinerlei Referenzen zu dem Hauptkörper hat...Ich meinte ja auch die Bodies untereinander!Was sagt denn die "Eltern/Kinder" Analyse?Oder ganz krass:Versuch mal, den Körper den Du eigentlich hinzufügen willst, zu löschen!Geht das Schadlos, ohne Probleme?Oder will CATIA gleich noch irgendwas anderes MITlöschen?Das hieße dann, Du hättest Abhängigkeiten, die Du beseitigen musst!LG, Nina------------------Looking Beyond The End Of Our Noses (Active Minds)
|
| In das Form CATIA V5 Allgemein wechseln |
