|
CATIA V5 Part / Assembly : Nicht geschlossene Solids
Mörchen am 14.03.2007 um 13:58 Uhr (0)
Hi,Mit Lücke im Solid ist folgendes gemeint:Es ist möglich, 2 sich nicht berührende Körper mit Boolschen Verknüpfungen zusammenzubauen. Resultat ist ein Solid mit einem Spalt. Wenn das nun versehentlich passiert, mit einem sehr kleinen Spalt, ist der nicht mit bloßem Auge erkennbar. Es fällt erst auf, wenn man die Außenfläche des Körpers ableitet und anstatt einer zwei oder mehrere Flächen erhält. Gibt es da eine elegantere Lösung? In V4 konnte man das mit Analyse rausfinden.GrußMörchen
|
| In das Form CATIA V5 Part / Assembly wechseln |
|
ANSYS : EMAG: Randelement für Solid236 ?
simulmi am 08.10.2009 um 16:29 Uhr (0)
Hallo,ich würde dir empfehlen die Simulation in der Workbench durchzuführen. Die Definition eines stromdurchflossenen Leiters ist dabei relativ einfach. Eine harmonische Analyse muss in der Workbench allerdings noch mit einem Command-Objekt gestartet werden. Geht aber genauso wie in Classic.Um in der Workbench das neue Solid236 zu verwenden muss in der Simulationsumgebung Tools - Variable Manager - Add "Ansys 230x" auf 1 gesetzt werden.Gruß simulmi------------------Matthias UlmerInstitut für Feinwerktechni ...
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
NX : Lösungsmonitor verschwindet
JonkMcCool am 28.09.2012 um 13:38 Uhr (0)
Hallo,vielleicht war mein Beitrag etwas verwirrend. Ich benutze NX hauptsächlich für Simulationen. Ich arbeite mit dem Modul "Advanced Simulation" und arbeite dort u.a. mit NX_NASTRAN und NX FLOW/THERMAL. Wenn man eine einzelne Berechnung starten gibts immer drei Fensterchen die aufgehen- Information- Überwachung von Analyse-Jobs- LösungsmonitorFür das 2. gibts nen Knopf unter Berechnung. Aber für den Lösungsmonitor habe ich bisher nix gefunden. Hightower: Meinst du wirklich den Lösungsmonitor und wenn ja, ...
|
| In das Form NX wechseln |
|
Engineering Base : [Bachelorarbeit] Analyse EB und RUPLAN
System Crash am 13.08.2015 um 10:01 Uhr (1)
Hi,eine kleine Anmerkung noch zur Datenmigration von RUPLAN nach EB (auch wenn diese eigentlich ins RUPLAN-Forum gehört): Habe im Ordner der RUPLAN-Doku ein Dokument namens BDÜ.pdf (bei RUPLAN 4.72a) bzw. RUP2EB_481.pdf (bei RUPLAN 4.81a) entdeckt. BDÜ steht für Bestandsdatenübernahme. Dieses Dokument ist wohl eine Anleitung für die Datenmigration mittels Transportcontainer. Ich werde mich die nächsten Tage damit auseinandersetzen. Wollte nur mal erwähnen, dass die Möglichkeit grundsätzlich bereits bestehe ...
|
| In das Form Engineering Base wechseln |
|
Pro ENGINEER : Modellvergleich
EWcadmin am 21.05.2008 um 08:37 Uhr (0)
@Andreas:Was Du suchst ist wohl das hier: siehe angehängtes Bild. Der screenshot ist allerdings aus der WF3. Wo Du das in der WF2 findest weiß ich leider nicht. Ich denke mal, das es aber auch unter Analyse zu finden sein wird.------------------Grüße aus OWL, Thomas CAD.DE macht Spaß! Wichtige Links für noch mehr Spaß: Richtig Fragen - Nettiquette - Suchfunktion - System-Info - 7er-Regel - UnitiesProE macht Spaß - viel ProE macht viel Spaß ! (Zitat, frei nach meinem ProE-Beibringer)
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
ANSYS : Ansys transiente Rotordynamik
Plata am 08.06.2016 um 17:51 Uhr (1)
Hallo Christof,ja bin mir sicher, dass ich eine Eigenfrequenz treffe. Anbei habe ich ein Bild von dem Campbelldiagramm gehängt, welches ich vorab erstellt habe. Ich fahre die Spindel von 350 bis 450 rad/s hoch. Ich treffe also die Eigenfrequenz bei 389 rad/s. An dieser Stelle beginnt auch die Lösung davon zu laufen.Ich hätte nochmal eine Frage zu dem Submodell, welches du eingangs erwähnt hast. Ich befinde mich ja in einer transienten Analyse. Wie kann ich da ein Submodell sinnvoll integrieren?MfgPlata
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
SolidWorks : Analyse mit Cosmosexpress
Luecki am 17.03.2008 um 10:12 Uhr (0)
Hi zusammen,hab da mal ein Problem:Habe ein Bild won einem Beispielkörper angehängt den ich analysieren möchte.Der Körper soll unter Zug belastet werden, wie dargestellt mit einer bestimmten Kraft.Wenn ich jetzt Cosmosexpress starte kann ich auch alles eingeben, nur was soll ich als Lagerfläche auswählen. Ist ja im Prinzip ein Zugversuch, wobei zu erwarten ist, dass der Körper an den rot markierten Stellen reißen wird. Bloß wie kann ich das jetzt mit Cosmos hinbekommen das der mir das anzeigt das es reißt? ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Mec hanism und die Feder
CT am 03.06.2004 um 09:02 Uhr (0)
Hallo Forum, folgendes Problem: ich möchte einen Deckel, der verschiebbar gelagert ist, über eine Feder in Ruhestellung bringen. Das ganze möchte ich in Mechanism simulieren. Also habe ich in Mechanism eine Feder von Punkt1 (Basis) zu Punkt2 (Angriffspunkt am Deckel gespannt. Leider tut sich gar nichts. Die Feder verharrt während der dynamischen Analyse in Ruhe. Muss ich ihre Kraft erst irgendwo aktivieren oder ist mein Vorhaben schlich unmöglich? Danke. Oliver
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
Pro ENGINEER : Pascalsche Schnecke
cbernuth@DENC am 16.04.2008 um 09:37 Uhr (0)
Hallo André,ich denke, dass liegt nicht so sehr an der Form der Skizze, als eher an der Größe. Wenn das Viereck zu weit nach innen ragt, also weiter als der Radius der Schneckenkurve an der Stelle, dann gibt das eine Selbstdurchdringung. Das kann Dir aber auch mit einem zu großen Kreis passieren.Die Analyse ergibt, dass der min. Radius 89,30... ist. Das deckt sich mit dem Fehlerverhalten. 85 nach innen geht noch, 90 nicht mehr...------------------Gruß,cbernuth
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Konstruktionstechnik : Toleranzanalyse
Andy-UP am 16.05.2008 um 16:00 Uhr (0)
Hallo Silke,ich habe hier ein Buch, das sich zumindest in Teilen mit der Analyse von Maßketten, Berechnung von Toleranzketten usw. beschäftigt. Die neuste Ausgabe dieses Buches ist hier zu finden: www.amazon.de/Prozessorientierte-Statistische-Tolerierung-Toleranzverkn%C3%BCpfungen-Ma%C3%9Fkettenrechnung/dp/3816926797/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1210945884&sr=8-1] Ich habe zwar nur die vergriffene Ausgabe von 2002, aber ich denke, die neuere Ausgabe befasst sich mehr oder weniger mit dem Gleichen. Auc we ...
|
| In das Form Konstruktionstechnik wechseln |
|
ANSYS : Hilfe bei Thermisch-elektrsiche Analyse
Rainer Schulze am 12.07.2014 um 00:33 Uhr (1)
Positive Ströme an der Flächen wo die ströme herein fließen und negative Ströme wo die Ströme heraus fließen sollen. Deine Bilder zeigen immer 0 A. Das passt nicht zur Beschreibung!Wenn Du so simuliert hast, wundert mich die Warnung nicht.Hänge doch mal die Ausgabedatei als Textdatei an Deinen Beitrag an.Vielleicht kann man da ja eher sehen, was das Problem ist.------------------Rainer Schulze[Diese Nachricht wurde von Rainer Schulze am 12. Jul. 2014 editiert.]
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
ANSYS : Present time is less than or equal...
Basti U. am 03.02.2012 um 10:36 Uhr (0)
Erstmal danke für die Antwort. Der Witz ist, dass meine Zeitliche Abfolge keinen Fehler hat. Wenn ich die, aufgrund der DO-Schleife, erzeugten Zeiten überprüfe, sind diese alle schön geordnet. Das Problem ist, dass Ansys versucht, einen Lastschritt mehr zu rechnen, als es soll. Ich habe dann, auf Empfehlung TIME,1 nach der Schleife eingefügt, womit die Rechnung bis dahin, mit einem gigantischen letzten Zeitschritt lief, ohne Fehlermeldungen. Dann habe ich gestern noch bis...egal...probiert. Wenn ich zusät ...
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
CosmosWorks : Messen und Verformungsfaktor verändern
CAD-User216 am 28.06.2007 um 10:16 Uhr (0)
Hallo Allerseits,ich habe eine einfache Analyse mit dem COSMOSExpress durchgeführt. Ungünstigerweise kann ich nach der durchgeführten Berechnung nicht mehr in dem verformten Modell messen. Das ist ungünstig, zumal auch im eDrawing die Messen-Funktion nicht möglich ist, was ich nicht verstehe. Auch ein verstellen des Verformungsfaktors in der Darstellung ist nicht möglich.Falls jemand Abhilfe kennt oder andere Tricks kennt. Vielen Dank. GrußCAD-User216
|
| In das Form CosmosWorks wechseln |
