|
Inventor : NPT-1/8 Gewinde modellieren - Plugin ThreadModeler
mb-ing am 29.01.2014 um 20:44 Uhr (1)
@Heinerich:Vielen Dank für Deine Antwort.Wird durch das Plugin das Gewinde detailliert nachmodelliert?Auch ein konisches NPT-Gewinde?Ich erstelle aktuell eine Analyse bei der ich das Gewinde inklusive der Toleranzen betrachten soll.Wie gesagt, ich benutze nun die Funktion "Spirale" mit Verjüngung etc.Aber wenn das Plugin dies realiseren kann, würde ich es ectl. mal ausprobieren...Viele GrüßeMB-Ing.------------------Wissen ist Macht. Nichts wissen macht auch nichts
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
CATIA V5 FEM : Fehlermeldung bei Analyse trotz 3D-Eigenschaften
construktor am 05.03.2007 um 13:51 Uhr (0)
Ich habe das Netz eines Profils im AMT erzeugt und es im GSA durch eine "Flächengruppe durch Nachbarschaft" mit einer Fläche gruppiert. Auf die beiden Gruppen habe ich testweise eine feste Einspannung und eine Last angebracht. Wenn ich es aber berechnen will kommt nur die Fehlermeldung: "Zugriff auf das Feldmodell fehlgeschlagen. Eigenschaft für 8 3D-Knotenschalenelement konnte nicht gefunden werden...."Aber ich habe die Eigenschaften definiert (siehe Bild)Was habe ich falsch gemacht?!?
|
| In das Form CATIA V5 FEM wechseln |
|
SolidWorks Simulation : Bericht erstellen
Denis80 am 26.11.2008 um 10:40 Uhr (0)
Hallo Gemeinde,ich habe gerade eine statische Analyse in Cosmos durchgeführt und wollte mir einen Bericht über die gleichnamige Funktion erstellen lassen. Leider bekomme folgenden Hinweis:"Berichte in Word Format werden nun für Versionen vor Office 2003 unterstützt" und nichts passiert. Kann ich keinen Berichte mehr in Word Format erstellen? Habe Word2000.[Diese Nachricht wurde von Denis80 am 26. Nov. 2008 editiert.]
|
| In das Form SolidWorks Simulation wechseln |
|
NX : Unterschied Geometrie reparieren und Fläche optimeren
Walter Hogger am 26.02.2013 um 10:04 Uhr (0)
Hallo Tommes,wenn das so einfach wäre! Die beiden Funktionen fummeln meist nur im Toleranzbereich an den Flächen oder Flächenübergängen herum. Ich würde beide mal versuchen aber kein brauchbares Ergebnis dabei erhoffen, damit sich die Entäuschung in Grenzen hält. In den meisten Fällen muss richtig, von Hand, mit Methode eingegriffen werden. Was ist denn an deinem Modell kaputt?Was liefert die Funktion Analyse Geometrie überprüfen?Gruß------------------Walter Hogger
|
| In das Form NX wechseln |
 |
CATIA V5 Allgemein : Analyse minimaler Radius
SmokieMcPot am 09.11.2011 um 16:15 Uhr (0)
Ok, hab etwas rumprobiert. Unter "Curvature Analysis" und Type "Limited"!Wenn man dort ein bisschen rumstellt, hat man irgendwann sowas hier (Bild 1)= sieht soweit ganz gut aus!Nur leider analysiert der in beide "Richtungen" (Bild 2)...bei einem komplexeren Bauteil wird das ganze dann zu unübersichtlich.Hab ich irgendwo einen Schalter übersehen? Oder ist das generell die Falsche Funktion. Gibt es da irgendwas spezielles in einem anderen Modul??MfG der Smokie [Diese Nachricht wurde von SmokieMcPot am 10. ...
|
| In das Form CATIA V5 Allgemein wechseln |
|
Pro ENGINEER : Volumen Inhalt - Gas, Oel, ...
marcbau am 08.08.2008 um 07:50 Uhr (0)
Hallo zusammenWie kann ich mit wenig Aufwand den genauen Volumeninhalt einer Baugruppe berechnen. Ein Beispiel liegt im Anhang bei, darin hat es auch bewegliche Teile und ganz interessant wäre das maximale und minimale Volumen zu berechnen.Nehme ich dazu Behavioral Modeling und mache ein Analyse-KE? und wenn wie? Oder kopiere ich viele Flächen und rechne den Inhalt? Danke für Ideen und eine Anleitung.Gruss------------------meine Erfahrung(seit 1996)3D: ProE WF2 / UGS NX4 / I-DEAS13 / MegaCAD 3D 20082D: ME- ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
SIMULIA/ABAQUS : Frequenz,dynamic Implicit, Hinge
Pam Crash am 18.04.2017 um 12:26 Uhr (1)
Dein Einheitensystem ist Schrott. Jedes der drei Elemente ist 3000 lang, unterstellen wir mm. Die korrespondierende Masseneinheit wäre dann t. Deine drei Punktmassen wiegen dementsprechend je 1000t und die Materialdichte ist 2500t/mm³. Das ganze Konstrukt ist also mehr als schwer und die ersten Eigenfrequenzen verschwinden. Dies solltest Du überprüfen. Im Gegenzug kann dann die Steifigkeit auch wieder auf Normalmaß abgesenkt werden.Für seismische Analysen ist die RandomResponse Analyse die beste Wahl. Dein ...
|
| In das Form SIMULIA/ABAQUS wechseln |
|
Solid Edge : Modell Status Freigegeben auf Ungültig stufen.
modeng am 26.07.2006 um 18:24 Uhr (0)
[...] Wissensmanagement ist der Oberbegriff[...]schoene Worthuelse ...BTW:Es stellt jemand eine Frage, die man beantworten sollte, sofernman kann. Was man nicht sollte ist ungefragt kluge Ratschlaegeim oeffentlichen Raum erteilen das etwas veraltet sei. Einesolche Aussage ist nur an Hand einer genauen Analyse moeglich.Und so manches entpuppt sich dann als (fast) optimal fuer denBetrieb dazu mag auch der Zeichenschrank oder der Mikrofilmgehoeren ...modeng------------------And then one wonders why a man/woma ...
|
| In das Form Solid Edge wechseln |
 |
ANSYS : Materialzuweisung Ansys Workbench, Simulation Kollbierende Zelle
PauleBeinlich am 13.09.2013 um 07:54 Uhr (1)
Hallo.Ich gehe davon aus, dass wenn deine "Technischen Daten" als "Strukturbaum für Schema B2:" bezeichnet werden, deine Analyse als "A" bezeichnet wird. Stimmt das? Generell gibt es 2 Möglichkeiten, die Materialdaten zu definieren und zuzuweisen (-- siehe Bild im Anhang)Für dich müsste dann Variante 2 gelten, wobei es wichtig ist, beide Blöcke miteinander zu verbinden. Dann müsstest du im Mechanical die Materialien auswählen und zuweisen können...Schöne GrüßePauleBeinlich------------------Rettet dem Dativ!
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Sapnnungsanalyse
sst_htwm am 11.01.2005 um 21:56 Uhr (0)
Hallo Leute. Ich habe einen Biegebalken nach Von Mises berechnet. Hab das heute zum ersten Mal gemacht. Der Balken hat einen runden Querschnitt, Durchmesser 2 und ist 70mm lang und die Belastund ist -206N in y und in z richtung. Laut Ergebnissskala hat der eine Durchbiegung von 2,0E+2! Das sind doch 200mm, oder wie muss ich dieses Ergebnis interpretieren. Die Maßeinheiten sind mm, N, s. Ich würde sagen, das geht real doch nicht. Wer kann mir helfen. Ich möche diese Analyse im Diplom benutzen. Ich hänge d ...
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Analyse einer Aluminiumglocke mit Stahlring
tobi88 am 14.07.2010 um 14:59 Uhr (0)
Vielen Dank für eure Hilfe,aber ich befürchte, dass ich mich mit Mechanica doch noch nicht so gut auskenne um ein wirklich brauchbaresErgebnis zu erhalten. Von daher werde ich meine Projektarbeit etwas abspecken und mich eher auf reine Stahlkupplungsglocken konzentrieren.Leider konnte ich die zip-Datei von Paul nicht öffnen, weil ich ja nur die Studentenversion besitze und die jeglichen Import und Export von Dateien unterbindet.Noch mal Danke für die Zeit die ihr meinem Beitrag gewidmet habt!!!Gruß Tobi
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
NX : Abwickelbare Regelflächen u.a. mit Hilfe Kegelschnitten (Gaußsche Krümmung und Rho)
ingo-loop am 02.03.2021 um 09:21 Uhr (1)
Felix,ahhhh... genau da halte ich dagegen. Sorry, dass ich so verbissen bin Ich bleibe dabei: abwickelbar ist eine Fläche erst dann wenn die Gaußsche Krümmung auch Null ist.Gutes Beispiel mit der Fläche aus der Helix (Dateien im Anhang):Die Krümmung in U-Richtung ist, wie du schon richtig gesagt hast 0, da der Radius unendlich ist.In V sind sowohl positive als auch negative Werte vorhanden. das ist aber erstmal egal.Wenn wir uns die Analyse der Maxima und Minima anschauen, sehen wir, wenn wir uns einen ...
|
| In das Form NX wechseln |
|
MSC.Software Simulationslösungen : Kontaktbedingung 2-er Körper
M.Seidler am 11.01.2009 um 10:16 Uhr (0)
Hallo Nadine,ich kenn mich zwar mit dem Marc-Solver nicht aus, aber wenn ich mir dein Bild so betrachte, sieht das für mich so aus, dass die Rechtecke gleich groß sind und genau übereinander liegen. Wenn dem so ist, drängt sich mir die Frage auf, was das Ziel deine Analyse sein soll. Wenn die Bleche sich berühren liegen die Knoten die Du festhältst und die mit der Kraft genau aufeinander. Sprich du drückst auf dein Auflager???------------------***********************GrußDer Markus
|
| In das Form MSC.Software Simulationslösungen wechseln |
