|
Inventor : Belastungsanalyse funktioniert nicht mehr
Michael Puschner am 28.01.2021 um 19:49 Uhr (1)
Das sieht mir so aus, als würde der Solverprozess (FEAComputeServer.exe) nicht richtig laufen. Wie sieht es denn nach einem Rechnerneustart aus?Wenn ein Rechnerneustart nicht hilft: Tritt das Problem auch bei der Analyse eines anderen Modells auf?Lässt sich ein Netz erstellen? Taucht im Taskmanager der Prozess "FEAComputeServer.exe" auf?------------------Michael PuschnerAutodesk Certified InstructorAutodesk Inventor Certified ExpertAutodesk Inventor Certified ProfessionalMensch und Maschine Scholle GmbH
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Pro ENGINEER : mechanism design
sadolf am 19.01.2005 um 17:42 Uhr (0)
Definiere Dir doch eine Analyse... Excel export... PS: Diese Schnappschüsse, zumindest die, welche man für die Zeichnung publiziert sind ja eben gerade die Explosionszustände. Und im Explodierten Zustand zwischen zwei Teilen messen kann ProE bisher IMHO nicht, brachte ja früher auch nicht wirklich viel... ------------------ freundlich grüßend [Diese Nachricht wurde von sadolf am 19. Jan. 2005 editiert.] [Diese Nachricht wurde von sadolf am 21. Jan. 2005 editiert.]
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : mechanica benutzt?
KillerMiller am 25.06.2004 um 11:16 Uhr (0)
Hi hagen123, du könntest im explorer schauen, zu welchen dateien *.agm /*.agb Dateien existieren. Wenn zu einem Teil ein Netzt erstellt wurde / eine Analyse vorhanden ist, sind auch diese Dateien vorhanden (autogem - protokoll). Allerdings bedeutet ein nicht vorhanden sein dieser Dateien nicht, daß sie nicht in Mechanica bearbeitet wurden - sondern lediglich, daß kein autogem ausgeführt wurde. vielleicht hilft Dir dies ja ein wenig weiter ... CU Stephan
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
EPLAN Electric P8 : Fehler 011003
HKXVZBi am 24.11.2010 um 08:00 Uhr (0)
hmmm komisch komisch aber nicht auf die lustige art... nach erneutem reorganisieren des projektes und einem prüflauf sind sämtliche fehler (Abbruchstelle ohne Ziel) verschwunden!! das dumme ist jetzt nur das es absolut nicht nachvollziehbar ist wie und warum diese fehler aufeinmal entsanden sind bzw. warum diese nun wieder verschwunden sind!!! gruß marco------------------"Eine routinemäßige Seelen-Analyse hat ergeben, dass er von Grund auf böse ist."Dr. Julius Hibbert
|
| In das Form EPLAN Electric P8 wechseln |
|
FEM allgemein : Literatur
FEA am 28.06.2005 um 18:41 Uhr (0)
Hallo Ansysman, dein Prof macht also aus einer Bohrung ein 20-Eck. Dann kommt er aber auf sehr viele Elemente bei einer Vernetzung. Das würde ich nur bei einer linearen Analyse zusammen mit guter Hard- und Software ( z. B. mit einem Sparse-Solver ) machen. Bei nichtlinearen Systemen kann ein Sechseck auch schon gut sein. Kleinere Bohrungen werden oft ganz ignoriert. Eine gute Eigenschaft hat das Programm ALGOR. Es gibt die Genauigkeit genau so aus wie die Oberflächenspannung. Dann kannst Du im Einzelfall s ...
|
| In das Form FEM allgemein wechseln |
|
Windows XP : Festplatten- mal wieder
KlaK am 02.01.2009 um 18:02 Uhr (0)
Zitat:PS: Alle Festplatten sind von mir als Master eingestellt wordenNa dann - entweder bist Du ganz schön mutig oder hast Dich noch so richtig mit ATA/ATAPI und Festplatten beschäftigt.BIOS Einstellungen sind ja so in Ordnung und Analyse (SMART) durchaus sinnvoll aber zwei Master am gleichem Kabel ??? Oder hast Du zwei Kabel, dann wäre es in Ordnung.Grüße,Klaus
|
| In das Form Windows XP wechseln |
|
ANSYS : Ergebnisexport
AnsysWBStudi am 26.07.2009 um 23:02 Uhr (1)
Ich versuche die Ergebnisse einer thermisch-transienten Analyse in Ansys WB in ein Excel File zu bringen. Geht das mit Workbench, oder muss ich über Classic Befehle an die Sache rangehen. Ziel wäre eine ASCII-Datei im Format Timestep/Node/Temp. Diese soll im Endeffekt dann mit Matlab eingelesen werden. Wie ist das am besten umzusetzen oder gibt es sonstige Vorschläge bezüglich Matlab+Ansys ?Ich habe leider kaum Erfahrung, weder mit WB noch mit Ansys Classic.Danke,Jan
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
Unigraphics : Randbedingung in Skizze finden
klemenz am 24.12.2005 um 23:36 Uhr (0)
Hallo Markusdie noch offenen Freiheitsgrade einer Skizze werden doch am entsprechenden Skizzenelement mit gelben Pfeilen angezeigt, hilft das denn nicht weiter?Übrigens, meine erste Aktion beim Vergeben von Randbedingungen ist normalerweise immer:- Skizze fixieren, dh. ein Linienendpunkt als Fixpunkt wählen (Randbedingung Fest). Damit "erschlage" gleich 2 der gelben "Teufelchen"!Eine extra Analyse-Funktion kenne ich aber auch nicht.weihnächtliche Grüsse aus der Schweiz, Ueli
|
| In das Form Unigraphics wechseln |
|
ANSYS : ANSYS APDL. Eigenwerte in eine externe Datei exportieren.
Dyade am 05.10.2015 um 11:11 Uhr (1)
Zitat:Original erstellt von wosch:Daten lassen sich auch so in eine Datei exportieren:Mit dem Export der Knoteninformationen (in Form der Spannungen, Verschiebungen etc.) bin ich einverstanden. Die Methoden kenne ich.Aber wie hole ich die Eigenwerte aus dem gesamten Bauteil ?Z.B. einer der Euler-Knickstäbe. Ich habe einen einfachen Stab nicht n Knoten. Nach der Analyse bekomme ich m Eigenwerte (in dem Fall Multiplikatoren für die kritische Last), die ich mittels Macro rausholen möchte. Ab jetzt kriege ich ...
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
ANSYS : Vernetzung für CFD-Analyse
Duke711 am 11.04.2019 um 10:46 Uhr (1)
Hexaeder ist doch mittlerweile völlig überholt. In der Regel generiert man ein Tetraeder und wandelt das in Polyeder um, das in Konvergenz und Performance besser als Hexaeder ist.Haxeader würde ich höchsten nur bei einer einfachen Geometerie anwenden bzw. die sich leicht zerschneiden lässt.Ansonsten mit virtual topology arbeiten. Denn Sweep oder Mulitzone für Hex orientiert sich an Kanten, werden keine gefunden bzw. sind zu wenig Kanten vorhanden, kann der Vernetzer sich nur an der Oberfläche orientieren u ...
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
Inventor : IPT Analyse/Statistik
Leo Laimer am 23.03.2009 um 09:39 Uhr (0)
Nana, ich sag immer: Der Hauptunterschied zwischen SWX und IV liegt in der Farbe der Symbole GAlles Andere ist verblüffend ähnlich (wenn auch Alles anders heisst und woanders zu finden ist).Ein wenig erklärt sich das aber auch aus der unterschiedlichen Geschichte:SWX ist älter, und auch reifer, mächtiger, auch fetter, IV kam später und hatte somit die Chance nochmals Alles stromlinienförmiger zu machen.Aber auch da verschwimmen die Unterschiede, IV ist ebenfalls am besten Weg eine fatware zu werden, wie al ...
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
ABAQUS : Orientierungen Elementweise zuordnen
Mustaine am 06.12.2007 um 16:25 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von sämpson:Hallo@Milasandas Problem an diesem und anderen Interfaces ist nur, dass sie nicht für Abaqus Explicit funktionieren, und da ich Fallsimulationen durchführen will bleibt mir nur Explicit. So ein Interface schreibt eben eine Subroutine heraus, die von Explicit nicht unterstützt wird. Jetzt such ich nach Mitteln und Wegen dieses Problem zu umgehen. Und wenn du erst einen Step in Standard rechnest (in dem nichts passiert) und du dann eine Import-Analyse Std - Xpl machst um ...
|
| In das Form ABAQUS wechseln |
|
ANSYS : Lreiter als Linienelement
Käfer am 25.11.2009 um 23:54 Uhr (0)
Hallo Forum,ich bilde einen Linearmotor ab (Elektrostatische Analyse mit Volumenelementen).Gibt es die Mögenlichkeit den Leiter als Linienmodell abzubilden (z.B. mit CIRCU124).Den Leiter ( DM: 1 mm) mit Volumenelementen zu versehen wäre sehr rechenintensiv, ebenso wie die Isolierung (0.1 mm Dicke).Dazu möchte ich die Isolierung des Leiter ebenfalls mit einem Linienelement darstellen.Kann man die Querschnittsflächen über real Constants darstellen?Wie sieht es mit diesen Möglichkeiten in Classic und WB aus?G ...
|
| In das Form ANSYS wechseln |
