|
ANSYS : Daempfungsmatrix bei harmonischer Analyse
newuserAnsys am 02.08.2016 um 23:36 Uhr (1)
Hallo zusammen, ich versuche gerade die Zusammensetzung der Daempfungsmatrix C fuer eine harmonische Analyse in ANSYS15.0 zu verstehen. Laut Theory Manual (Gl. 14-22) ergibt sich diese aus [C]=[C_global]+[C_local]+[C_elem]mit[C_global]=alpha*[M]+(beta+g/w)*[K][C_local]=Sum_i{alpha_i*[M_i]} + Sum_j(beta_j + 2m_j/w + g_j/w)*[K_j]}[C_elem]=...1) Zunaechst wuerde ich gerne als viskose Damepfung (Fd~velo) ein "damping ratio Xi" definieren, das fuer alle Anregungsfrequenzen konstant ist. Ich meine, dass dies glo ...
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
ANSYS : Deep Drawing
JPietsch am 10.05.2005 um 13:08 Uhr (0)
Zitat: Original erstellt von Nguyenc: Ich habe mit dem Thema Deep Drawing zu tun. Also eine Balken wird (...) Deep drawing bedeutet Tiefziehen , und das macht man mit Blechen, aber nicht mit Balken. Tiefziehsimulationen werden in 3D entweder mit Schalenelementen durchgeführt, oder - falls gleichzeitig Abstrecken auftritt - notwendigerweise mit 3D-Solid-Elementen, oder aber als 2D-rotationssymmetrische Analyse. Aber ganz bestimmt nicht mit Balkenelementen. [Diese Nachricht wurde von JPietsch ...
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
ANSYS : Beulanalyse mit revolute joints
zeneise87 am 09.04.2012 um 18:16 Uhr (0)
Hallo Moe,Den genauen Wortlaut habe ich gerade nicht, kann ich morgen posten. Aber der Fehler erscheint auf jeden Fall beim Solven, gleich am Anfang. Die statische Analyse funktioniert einwandfrei, bloß wenn ich den Static Buckling Solver dazu schalte, gibts die Fehlermeldung.Es handelt sich eigentlich um ein relativ einfaches Problem (dachte ich): eine Alu-Platte. die in einem Rahmen eingepannt ist. Die Steifen des Rahmens sind mit Drehgelenken verbunden.Das ganze soll bei uns an der Uni dann gebaut und f ...
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
NX : Körper schneiden / teilen
schulze am 01.12.2011 um 15:20 Uhr (0)
im Modul Advanced Simulation An dieser Stelle muss ich jetzt leider passen.Wir machen Vernetzung und FEM-Analyse in ANSYS, und NX8 habe ich auch noch nicht installiert.Aber erlaube mir bitte noch einen Hinweis:Fragen zu Advanced Simulation und NASTRAN werden in diesem Forum nicht sehr oft gestellt. Daher ist es hilfreich, gleich im Betreff das jeweilige Modul zu nennen. Dann müssen viele Helfer gar nicht erst weiter lesen.------------------R.Schulze
|
| In das Form NX wechseln |
|
Pro ENGINEER : Mechanismus Simulationsablauf
Pimsti am 28.02.2012 um 16:31 Uhr (0)
Habe gerade mit Analysen im der Mechanismus-Applikation gearbeitet.Habe einen Servomotor mit einer Konstanten Geschwindigkeit von 50mm/s erstellt.Dies habe ich in einer Tabelle eingegeben:0 / 5010 / -50In der Analyse möchte ich den Motor 200mm nach unten und danach 200mm nachoben fahren lassen.Der Motor Startet bei Sekunde 6 und endet bei 14.Somit müsste er diese Bewegung machen.Nun hat er aber anscheinend eine Bremsrampe und Startrampe drin?------------------Geht nicht - gibts nicht!
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
FEM allgemein : Analyse kinematischer/kinetischer Abläufe mit FEM
stabbels am 14.08.2002 um 12:03 Uhr (0)
Hi CEROG, es kommt ganz darauf an, was Du machen möchtest. Mechanica Motion ist ein reines Starrkörper Simulationsprogramm. Die Ausgaben beschränken sich auf äußere Kräfte und Momente. Kommt es Dir auch auf Beanspruchungen an, mußt Du schon ein wenig mehr Mühe investieren. Entweder Mechanica Motion zusammen mit Mechanica Structure (z.B) oder ein allgemeines FEM Programm wie MARC oder ANSYS. Dort kann die Modellierung allerdings sehr schnell sehr aufwendig werden. Gruß Stabbels
|
| In das Form FEM allgemein wechseln |
|
ANSYS : EKill funktioniert nicht
Rico80634 am 18.10.2010 um 13:11 Uhr (0)
Ekill funktioniert so, dass die Elemente "weich" gemacht werden, so dass sie große Dehnungen aber kaum noch Spannungen aufnehmen. Es wird also der Emodul nach nahe Null gesetzt. So können sich aber auch sehr einfach Konvergenzschwierigkeiten bilden.Versuch doch mal, die Elemente wegzuselektieren. Ich weiss nicht, ob dies bei transienter Analyse zwischen einzelnen Loadsteps möglich ist, sollte aber. Dazugehörige Knoten ebenfalls wegselektieren.allscmsel,u,s1nslesolve
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
Inventor : Abhängigkeiten bei einer FEM Analyse
nightsta1k3r am 24.09.2013 um 08:18 Uhr (1)
Zitat:Original erstellt von Roland Schröder:Wenn die Kraft konzentriert in einem kleinen Bereich wirkt, musst Du mit einer Skizze der Kontur dieses Bereichs und "Fläche trennen" die Fläche trennen und die Krafteinwirkung nur auf den dann wählbaren kleinen Bereich setzen.Jepp, wenn man das macht gibt es einen Trichter an der Oberseite des Keils, abhängig von der Größe der getrennten Fläche, aber da er sehr steif im Vergleich zum Messingkörper ist, verformt er sich außer an der Spitze kaum.------------------
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
CATIA V5 Part / Assembly : Fehler bei Volumenerstellung
Dominik.Mueller am 17.02.2007 um 17:04 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von krisztian.furedi:[B]Hallo Thomas,es kommt oft im V5 vor, dass die vorhandene Modelle nicht die gleiche genaugkeit haben wie die Modelle die im V5 erstellt worden sind. z.B.: die genauigkeit eines V4 Modells ist 0,01mm aber die Grundeinstellung im V5 ist 0,001 /B]Normalerweise beträgt die Grundeinstellung für Class-A Flächen im OEM Bereich aus Catia V4 0,02 mm (2m Bauraum).Die Genauigkeit in CATIA V5 liegt bei 0,001mm (10m Bauraum) Punktstetigkeit.Du kannst ja ma mit dem Connect ...
|
| In das Form CATIA V5 Part / Assembly wechseln |
|
Pro ENGINEER : FEM analyse mit ProE Mechanica
Roland Leiter am 29.02.2008 um 11:00 Uhr (0)
Hallo,den Schalter Elemente einer vorhandenen Studie wählen verwende ich praktisch nie, weil bei kleinen Modellen ich immer das Netz neu bei der Rechnung erzeuge und bei großen Modellen ich erst im integr. Modus testvernetze und dann die Netzdatei verwende.@Khan .. einem Mechanica Anfänger den unlinked modus zu empfehlen ist wie einem Blinden den Weg falsch erklären (pure Bosheit) :-)Und ja, ich habe eine WF4 unlinked Mode Lizenz, wieso?------------------HTHRoland Leiter Fa. Techsoft Datenverarbeitung
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
NX : Messen der Fläche eines Arbeitsschnittes
Frost89 am 27.10.2010 um 10:29 Uhr (0)
Guten MorgenIch hätte da ne Lösung, die in NX6 fuktioniert (Ich hoffe, da hat sich ncht viel geändert zum NX7.5)Also1. Den Arbeitsschnitt an der gewünschten Fläche erstellen2. Im Baugruppen-Navigator den Schnitt anwählen und mit rechter Maustaste auf Bearbeiten3. Auf Schnittkurveneinstellungen-- Kopie der Schnittkurven Speichern4. Extrudierter Körper -- Auswahl der gewünschten Schnittkurven, die für die Analyse wichtig sind5. 0,1 mm oder ähnliches als Extrusionsmaß6. Fläche Messen-- Messen der entstandenen ...
|
| In das Form NX wechseln |
|
CATIA V5 Drafting : Referrenzkreiserzeugung
dark magic am 02.04.2003 um 10:40 Uhr (0)
Hallo denc_ag, ich habe im Assambly design / Tools für Produktstruktur / Nummerierung erzeugen, Nummern erzeugt welche das sind weiß ich nicht. Nachdem ich annehme daß "part nummern" die Teilenummern im Strukturbaum sind, müßten eigendlich beide erzeugt sein. PS: in der Stueckliste sind Nummern wie auch Teilenummern belegt, d.h. die im Produkt / Analyse / Teileliste nötigen Einstellungen habe ich schon vorgenommen. Lediglich in der Zeichnung fehlen noch die bezugsnummern zur Stückliste. ansonsten danke fü ...
|
| In das Form CATIA V5 Drafting wechseln |
|
ABAQUS : weitere Outputs nach Berechnung
Mustaine am 03.12.2007 um 12:00 Uhr (0)
Eine Subroutine wird nur vom Solver verwendet, deshalb kannst du sie nicht einfach im Postprocessing laufen lassen. Hier müsstest du ein Python-Skript verwenden.Oder du startest über eine Restart- oder Import-Analyse den Solver nochmal und lässt ihn einfach nochmal das letzte Inkrement oder den letzte Step rechnen. Dann könntest du die Subroutine nutzen und würdest alle Ergebnisse auch in eine neue odb bekommen.
|
| In das Form ABAQUS wechseln |
