|
CATIA V5 Flächen : Unstetigkeit bei migrierten Flächen (Catia V4 in V5)
Hanello am 27.07.2010 um 13:39 Uhr (0)
Vielen Dank für die schnelle Hilfe!Damit hat es funktioniert ... ich kann die zusammenhängende Fläche leider immer noch nicht aufdicken es sind teilweise noch die Bbegrenzungen der einzelfächen sichtbar...ist die verbindung nicht gut genug? gibt es vielleicht ein analyse tool, mit dessen Hilfe ich die Qualität der verbundenen Fläche bewerten kann?
|
| In das Form CATIA V5 Flächen wechseln |
|
CATIA V5 Programmierung : Mechanisms
bgrittmann am 05.01.2012 um 17:17 Uhr (0)
Servus Zitat:Was meinst du konkrett mit Mechanismusanalyse?- im DMU Kinematik - Analyse - Mechanismusanalyse - SpeichernUm auch das Menü und die Funktionsfenster im Bild zu haben musst du über VB-Befehle (nicht CATIA interne) den Screenshot erstellen (siehe zB hier und Internetsuche)GrußBerndPS: Bitte Systemnfo ausfüllen------------------Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht.[Diese Nachricht wurde von bgrittmann am 05. Jan. 2012 editiert.]
|
| In das Form CATIA V5 Programmierung wechseln |
|
CATIA V5 Kinematik DMU : Voranzeige bei Kollisionsanalyse bleibt leer
tobi684 am 07.09.2007 um 10:49 Uhr (0)
Hallo Ihr.Ich möchte eine Kollisionsanalyse an einer größeren Baugruppe durchführen und habe diese Analyse auch durchführen können. Jedoch kann ich mir die ermittelte Überschneidung zwischen zwei Bauteilen nicht in der separaten Voranzeige anzeigen lassen. Frage an euch: Woran könnte das liegen? Meine Suche nach Ursachen blieb erfolglos.Lg Tobias
|
| In das Form CATIA V5 Kinematik DMU wechseln |
|
SIMULIA/ABAQUS : Base Motion durch Displacement
Mustaine am 29.02.2012 um 20:23 Uhr (0)
In der Eigenfrequenzanalyse werden Eigenfrequenzen zwischen 1 und 1000Hz gesucht. In der SSD werden aber nur Anregungen zwischen 0.1 und 1 Hz aufgebracht. Hier wird es keine Eigenfrequenzen geben, außer die, die über die Big Mass-Methode der Secondary Bases zusätzlich generiert wurden. Somit hat das Ergebnis keine Aussagekraft. Die SSD-Analyse sollte sich in Bereichen normaler Eigenfrequenzen abspielen.
|
| In das Form SIMULIA/ABAQUS wechseln |
|
CATIA V5 Allgemein : Analyse
Norm30300 am 19.04.2004 um 14:36 Uhr (0)
Hallo zusammen, bin mit CatiaV5 nicht bewandet und hab deshalb mal ne Frage: Welche Analysen (Strukturanalysen)/Simulationen und Berechnungen sind mittels V5 denn überhaupt möglich? Wäre nett wenn mir irgendwer mal einen allgemeinen Überblick geben könnte, da Handbücher doch Mangelware sind! Sind denn auch dynamische Berechnungen möglich? Vielen Dank. Mfg, Norman
|
| In das Form CATIA V5 Allgemein wechseln |
|
DesignSpace : Simulation Transportband
cgebhardt am 28.08.2012 um 07:58 Uhr (0)
Hallo,keine ganz triviale Analyse, sow wie sie hier aufgesetzt ist.Wie bei allen nichtlinearen Kontaktanalysen ist auch hier darauf zu achten, dass keine Starrköperverschiebung auftreten kann. die rechte Rolle hat 2 Freiheitsgrade, die linke 6, das wird nicht funktionieren. Die linke Rolle muss ebenfalls fixiert werden, die axiale Verschiebung würde ich durch einen Symmetrieschnitt längs verhindern (reibungsfreie Lagerung in der Symmetrieebene). Das Band ist mit Joints an die Rollen gebunden, das würde ich ...
|
| In das Form DesignSpace wechseln |
|
DesignSpace : Simulation Transportband
cgebhardt am 28.08.2012 um 07:58 Uhr (0)
Hallo,keine ganz triviale Analyse, sow wie sie hier aufgesetzt ist.Wie bei allen nichtlinearen Kontaktanalysen ist auch hier darauf zu achten, dass keine Starrköperverschiebung auftreten kann. die rechte Rolle hat 2 Freiheitsgrade, die linke 6, das wird nicht funktionieren. Die linke Rolle muss ebenfalls fixiert werden, die axiale Verschiebung würde ich durch einen Symmetrieschnitt längs verhindern (reibungsfreie Lagerung in der Symmetrieebene). Das Band ist mit Joints an die Rollen gebunden, das würde ich ...
|
| In das Form DesignSpace wechseln |
|
ABAQUS : Probleme einarbeiten
femplem am 16.09.2006 um 19:56 Uhr (0)
ach so, ich habe das assembly wieder zusammengebaut. wenn das aber bei größeren und komplexeren teilen passiert hat man doch ein problem, oder?oder partitioniert man VOR dem zusammenbau eigentlich immer?ich wollte gerade die analyse laufen lassen und nach ein paar minuten bricht er ab und gibt folgende fehlermeldung, mit der ich nichts anfangen kann:"error in job xxx: too many attempts made for this increment"ich verstehe das nicht!?hast du vielleicht eine idee?
|
| In das Form ABAQUS wechseln |
|
Inventor : FEM Belastungsanalyse löschen
mikromeister am 20.05.2011 um 13:29 Uhr (0)
Hallo,ich habe in IV2011 vorschnell eine Belastungsanalyse gemacht, die sehr viel Speicherplatz braucht und darüber hinaus auch überhaupt Bullshit ist.Jetzt will ich sie wieder loswerden.Ich kann im Modellbrowser die Analyse löschen und im Workspace und Vault den gesamten Ordner mit den zugehörigen FEM Dateien.Kaum drücke ich auf speichern ist alles wieder da.Was tun?(Ausser das nächste Mal eine Kopie der BG verwenden)
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Analysen und Designstudie
FaTaliTy am 21.01.2004 um 15:26 Uhr (0)
Hi Ich muss im Zuge meines Maturaprojektes das angehängte Teil (derzeit ist es zu schwer) auf Spannungen berechnen. Dafür habe ich in den 2 Lagern Randbedingungen festgelet. Bei der Berechnung meiner Analyse bringt mir das Programm jedoch immer eine Fehlermeldung betreffend der Randbedingungen. Kann mir bitte jemand helfen, wie ich diese Spannungsanalyse am besten durchführen soll. Ev. wären Links zu Tutorials für neulinge auf ProM hilfreich thx FaTaliTy
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
NX : Simulation / FEM
Chrx am 19.02.2008 um 10:07 Uhr (0)
Hi, danke erstmal für eure Hilfe.Wie bereits beschrieben, habe ich schon einige Grundlagen der FEM kennengelernt und das ganze in dem FEM Programm "Cosar" kennen gelernt. Aber UG scheint mir halt etwas umfangreicher zu sein bzw. kann ich hier halt eine FEM analyse von komplexeren Zeichnungen durchführen. Naja, ich denke ich werde mich dann mal nach einem geeigneten Buch umsehen und das FEM Forum nutzen.Danke.
|
| In das Form NX wechseln |
|
Pro ENGINEER : Gewölbte Flächen, aber wie?
Quietscher am 11.08.2006 um 10:42 Uhr (0)
Ja, das hab ich mir irgendwie auch schon gedacht. Ich habe nun oben doch ein Rechteck anstatt des Kreises genommen, so sollte eigentlich eine abwickelbare Fläche entstehen.Wie würde ich dann weiter vorgehen um zur Abwicklung zu kommen? Zitat:Ob Flächen einfach oder mehrfach gekrümmt sind, kann man gut anhand der "schattierten Krümmung"-s Analyse rausfinden"Schattierte Krümmung" gibts bei mir nicht in der Flächenanalyse
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
SolidWorks Simulation : Simulation eines Stoßdämpfers
Duke711 am 11.04.2022 um 23:15 Uhr (1)
In SWX wird die Spannung vom gesamten System betrachtet. Hier sind dann eventuell die Toleranzen ein großes Problem. Wenn die Anregung der Spannung z.B: nur 0,5 Promille vom maximalen Spannungswert bezüglich der Stauchung der Feder beträgt, dann wüsste ich nicht wie man hier wegen numerischer Ungenauigkeit zu einer quanitativen Aussagen, geschweige überhaupt zu eine Auwertung, kommen will.Eigentlich sollte es auch in SWX möglich sein das System in zwei Schritten zu rechnen:Lastschritt 1-statische Verschieb ...
|
| In das Form SolidWorks Simulation wechseln |
