|
FEM allgemein : Kräftegleichgewicht an einem Körper
cgebhardt am 17.11.2010 um 07:48 Uhr (0)
Hallo,muss das Kräftegleichgewicht wirklich da sein? Ist das eine statische oder dynamische Anaylse? Wenn es eine statische Analyse ist: Wie wird aufsummiert? Die Kraftkomponenten, beziehen sie sich auf das globale oder auf das Knotenkoordinatensystem? Wenn Knotenkoordinatesystem: Sind diese ggü dem globalen vielleicht verdreht (z. B. wg. Randbeidngungen, Kontakt o. ä.)?Was für ein Berechnugnsprogramm steht denn dahinter? Welcher Ansatz (implizit/explizit)?GrussChristof Gebhardt------------------Christof G ...
|
| In das Form FEM allgemein wechseln |
|
Berechnung von Maschinenelementen : Analyse Lagerungen
ulrix am 06.07.2017 um 12:33 Uhr (1)
Um was für Gleitlager handelt es sich denn?Bei den "gewöhnlichen" Radial-Gleitlagern ergibt sich ja das Lagerspiel als Durchmesserunterschied zwischen Buchsen-Innendurchmesser (im eingebauten Zustand gemessen) und Wellen-Außendurchmesser.Bei gewöhnlichen Axial-Gleitlagern entsprechend als Differenz des Abstandes der Wellenschultern zum Abstand der Stirnflächen der Bundbuchsen bzw. Anlaufscheiben.Fertig. Und vom Drehwinkel unabhängig.Oder musst Du es viel, viel genauer wissen, beispielsweise unter Berücksic ...
|
| In das Form Berechnung von Maschinenelementen wechseln |
|
MasterCAM : Flächenerstellung bei MasterCAM 7.1
Hendrik950950 am 27.06.2005 um 11:32 Uhr (0)
Zitat: Original erstellt von InterCAM: Hi, die Datei lässt sich in der aktuellen Mastercam Version (v9.1 MR0105)problemlos einlesen und bearbeiten. Die MC Analyse zeigt 678 getrimmte Flächen. Ich habe das Teil mal mit einem D4R.5 geschruppt. Tiefenzustellung 0.5mm. Rechenzeit: 6 Sekunden. Schlichtprogramm mit einer 3D Kontur bei einer Sehne von 0.05: Rechenzeit: ca. 2 Minuten. Das Teil stellt also kein Problem in der aktuellen Version dar. mfg A. Stute Das ist doch mal was! Vielen Dank Jetzt würde ...
|
| In das Form MasterCAM wechseln |
|
ANSYS : Grobe Dimmensionierung von Schweißnähten
cadruso am 26.01.2009 um 11:03 Uhr (0)
@ Tschenzi Die Schweißnahtdicke wird bei dem Schalenmodell doch gar nicht berücksichtigt, oder sie ist noch unbekannt und soll mittels FEM-Analyse ermittelt werden. Wie kann man dann bei der Auswertung (Abstand: halbe Blechdicke + Kathete Schweißnaht) mit einbeziehen?Ich hänge auch gerade an einer Spannungsauswertung eines Schalenmodells mit vielen Schweißnähten, zwar mit Abaqus (bitte nicht schlagen )aber die Methode zur Auswertung sollte ja identisch sein.Grüße,cadruso------------------Heute ich Morgen D ...
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
Maschinenrichtlinie, CE und Co : Risikoanalyse / Beurteilung
konstrukteur24 am 30.08.2016 um 15:18 Uhr (1)
Hallo zusammen,erstmal hoffe ich, dass ich hier richitig bin ich habe folgendes Problem.ich soll eine Risikobeurteilung / Analyse machen(ich habe dies noch nicht gemacht)in der Alten Firma hatten wir ein Dokument, in dem wir mehr oder weniger den Schriftkopf getauscht haben und gut war es)jetzt soll ich die 2 Dokumente erstellen, habt ihr hierfür eine gute Vorlage (am besten schon gut ausgefüllt mit den wichtigsten sachen)?Diese soll wenn möglich kompakt sein aber trotzdem alles vorhanden sein.
|
| In das Form Maschinenrichtlinie, CE und Co wechseln |
|
ANSYS : Grobe Dimmensionierung von Schweißnähten
cadruso am 26.01.2009 um 11:01 Uhr (0)
@ Tschenzi Die Schweißnahtdicke wird bei dem Schalenmodell doch gar nicht berücksichtigt, oder sie ist noch unbekannt und soll mittels FEM-Analyse ermittelt werden. Wie kann man dann bei der Auswertung (Abstand: halbe Blechdicke + Kathete Schweißnaht) mit einbeziehen?Ich hänge auch gerade an einer Spannungsauswertung eines Schalenmodells mit vielen Schweißnähten, zwar mit Abaqus (bitte nicht schlagen )aber die Methode zur Auswertung sollte ja identisch sein.Grüße,cadruso------------------Heute ich Morgen D ...
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
Allgemeines im Maschinenbau : Risikoanalyse / Beurteilung
konstrukteur24 am 30.08.2016 um 14:53 Uhr (5)
Hallo zusammen,erstmal hoffe ich, dass ich hier richitig bin ich habe folgendes Problem.ich soll eine Risikobeurteilung / Analyse machen(ich habe dies noch nicht gemacht)in der Alten Firma hatten wir ein Dokument, in dem wir mehr oder weniger den Schriftkopf getauscht haben und gut war es)jetzt soll ich die 2 Dokumente erstellen, habt ihr hierfür eine gute Vorlage (am besten schon gut ausgefüllt mit den wichtigsten sachen)?Diese soll wenn möglich kompakt sein aber trotzdem alles vorhanden sein.
|
| In das Form Allgemeines im Maschinenbau wechseln |
|
ANSYS : NSOL Speicherung bei Harmonischer Analyse
Jens.Friedrich am 04.04.2007 um 09:53 Uhr (0)
sollte doch mit *vget oder *get möglich seinhier gibts die erklärungen http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum101/HTML/000871.shtml#000006 http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum101/HTML/000592.shtml#000001 besonders schick: http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum101/HTML/000715.shtml#000000 GrußJens------------------Jens FriedrichInstitut für Leichtbau und KunststofftechnikTU-Dresden[Diese Nachricht wurde von Jens.Friedrich am 04. Apr. 2007 editiert.]
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
Pro ENGINEER : Kurvenlänge als Parameter geht das?
U_Suess am 16.03.2009 um 13:11 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von flavus:Den Namen tippst Du aber nicht ein, sondern benutzt das Icon mit den zwei Klammern, ...noch ein Hinweis dazu: das geht nur mit Analyse-KEs (die leider nicht in allen Lizenzen möglich sind ); für das Auswerte-KE besteht diese komfortable Möglichkeit leider nicht.------------------GrußUdo Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden! Neu hier? Verwundert über die Antworten? Dann schnell nachfolgende Link durchlesen. • Richtig Fragen • Nettiqu ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Analysenproblem!
stefanglass am 07.04.2006 um 13:41 Uhr (0)
Hi Schranzi,jupp, das Problem kenne bzw. kannte ich zur Genüge.Während meiner Diplomarbeit habe ich eine Analyse einer Werkzeugmaschine gemacht. Da hatte ich wohl zu viele offene Freiheitsgrade. Da hat er auch manchmal an verschiedenen Verfahrpositionen gemeckert.Da hilft nur eine saubere Definition und eine ausführliche Fehlersuche. Es liegt definitiv an den Einbaubedingungen und deren Zusammenhänge (Gelenkart, Grenzwerte, Servomotoren, etc.)Sorry, dass ich keine Lösung für Dein Problem habe. Vielleicht k ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
ANSYS : Nichtlineare Beulanalyse
Jens2001 am 23.03.2011 um 09:15 Uhr (0)
Was du da machst, kann nach meinem dafürhalten nicht funktionieren! 1. kann ein Stab nicht beulen sondern nur knicken, für Ansys ist das aber die gleiche Analyse! 2. Deine Belastung 90° zur Richtung der Normalen führt nicht zu Knickung sondern zu einer ganz normalen klassischen Biegung! 3. trage die Kraft als Druckkraft in Richtung der Normalen auf! Dann kann Ansys auch das Vielfache dieser Kraft ermitteln, bei der der Stab ausweicht und somit knickt! lg Jens
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
Pro ENGINEER : Globale Durchdringung
anagl am 06.10.2011 um 12:29 Uhr (0)
Also nochmals meine Test zusammengefasst WF4 M200 (System-Info korrigiert)Daten von Viola (SQueen)Genauigkeit der Modelle 0.001 exakt liefert ein Ergebnisnur ein Modell auf 0.002 geändert liefert exakte Analyse kein Ergebnis mehrDie Baugruppengenauigkeit hat keinen Einfluß!Für mich ist das unverständlich da die Geometrie auf der Baugruppenebene gerechnet wird.Resultierender Zylinder mit einer Dicke von 0.0015@all Ein kurzer Check hat in der Knowledge_Base etliche Probleme aufgelistet, die eigentlich ab M18 ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Inventor : OT Holzgestell
Andy-UP am 10.03.2006 um 13:26 Uhr (0)
Hallo Gunter,Du willst ja wohl nicht allen Ernstes deinen Holzbalken einer FE-Analyse unterziehen, oder? Es geht doch nur um den Balken, in dem die Ringschraube vorgesehen ist. Dort nimmst Du eine Kraft, die mit Ungleichheitsfaktor versehen der Belastung beim Transport entspricht. In deinem Fall (2,5 t /4) * 1.3 evtl. und berechnest die Spannung im gefährdeten Balkenquerschnitt (ca 150 mm von der Ringschraube entfernt, da wo der Längsbalken aufliegt.)Und wenn Du dann auf einen Querschnitt von ungefähr dopp ...
|
| In das Form Inventor wechseln |
