|
ANSYS : Verwendung von Drucker-Prager-Modell
Duke711 am 10.05.2018 um 18:03 Uhr (1)
Da habe ich mich etwas unpräzise ausgedrückt.Die statische Anlayse berücksichtigt schon das Drucker Prager Fließkriterium bezüglich der Materialeigenschaften. Aber ich sprach von der Fließfunktion. Diese wird nicht unterstützt und somit kann kein Materialfließen simuliert werden.Sobald das Material anfängt zu fließen, steigt z.B. die Spannung kaum mehr an. Das ist in der statischen mechanischen Analyse dann nur indirekt über dem Spannungsplot ersichtlich. Genauso wie ein Materialversagen, hier zusätzlich j ...
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
ANSYS : Floatran
Blade am 26.10.2001 um 10:55 Uhr (0)
Hallo Leute! Jetzt hab ich mich einigermaßen in APDL eingearbeitet und steh nun vor dem Problem der Modellverifikation! Es handelt sich bei mir um eine thermische Analyse (Element Fluid142). Bin mir nicht sicher alle Initial Conditions (IC) oder Materialeigenschaften (fldata) richtig gemacht und dabei nichts vergessen zu haben! Es wäre mir sehr hilfreich, wenn mir einer zum Vergleich mal ein Textfile von einem erwärmten Körper im Raum, der mit Luft angeströmt und dabei abgekühlt wird, zuschicken könnte. Me ...
|
| In das Form ANSYS wechseln |
 |
ANSYS : nichtlineare Drehfeder/Wegfedern in Workbench
aaansys am 05.06.2020 um 07:45 Uhr (15)
Hallo, ich arbeite mit ANSYS Workbench 19.2 und bin noch eine recht neue Nutzerin. z.Z. arbeite ich in der statisch-mechanischen Analyse.Vereinfacht gesagt, möchte ich einen Einfeldträger elastisch lagern und zwar mit nichtlinearen Drehfedern und Wegfedern.Ich finde diese Funktion aber nicht - gibt es diese Funktion in WB? Die "elastische Lagerung" hat ja ausschließlich eine konstante Feder in eine Raumrichtung - ich würde aber gerne in alle Freiheitsgerade unterschiedlich Lagern.Vorab schon mal Danke!!
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Klemmring (konzentrische Deformation...)
helical sweep am 08.12.2005 um 14:17 Uhr (0)
Vielen Dank für das Angebot!Habe es jetzt aber doch noch geschafft (s. Anhang). Da Reibung nicht berücksichtigt wird, reicht bereits eine sehr geringe Kraft (eine Spannkraft von nur 500N wirkt bei der Analyse auf die obere Ringfläche) um eine relativ große Verformung des Innenrings zu bewirken (sind alles Stahlteile, Innendurchmesser 40mm). Zumindest stehen aber Verformung und Spannung in einem sinnvollen Zusammenhang...Grüße,Kerstin------------------Je üppiger die Pläne blühen, um so verzwickter wird die ...
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
ANSYS : transient und stationär
Meijer am 30.04.2010 um 16:35 Uhr (0)
Manchmal habe ich komplizierte Kontaktberechnungen, die einfach nicht konvergieren wollen. Selbst wenn ich die ganzen Tips in FEM für Praktiker durch habe, es geht einfach nicht, hehe.Dann überlege ich, ob ich das Problem quasi-statisch betrachten kann und nicht besser einen robusten expliziten Code zur Lösung hernehmen sollte. Der "Trick" ist, wie ist denn bloß der kleinste Zeitschritt, bei dem Trägheitskräfte unbedeutend bleiben...Hm, was ist das nun, Herr Dr. in spe, eine quasi-dynamische Analyse, oder? ...
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
Autodesk GIS Produkte : Kontrollpunkt M
fralei am 28.04.2023 um 09:20 Uhr (1)
ich benutze Civil 2023, Planung und Analyse. Dachte aber das wäre am Ende das gleiche wie MapFachschale kann ich dir nicht sagen, habe keine ausgewählt, komme aus Italien und weiß gar nicht ob hier sowas benutzt wirdAusgabeformat müsste meiner Ansicht nach ein shape file seinAusgabeschnittstelle sagt mir auch nichts Denke mal um die Entfernung im Endprodukt, da ich dem zuständigen Amt ja die folgende Formate übergeben muss dbf, prj, shp und shx welche in der Zip-Datei auch beigelegt sind Entschuldige, dass ...
|
| In das Form Autodesk GIS Produkte wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Analysen und Designstudie
FaTaliTy am 21.01.2004 um 22:18 Uhr (0)
Das mit der Fehlermeldung hab ich mittlerweile hinbekommen! Die RB hab ich zuerst auf Punkte im Lager bezogen (hat nicht so wirklich hingehauen). Nun hab ich sie auf die Flächen der Beilagscheiben bezogen! Doch nun ergibt sich das nächste prob: Ich lasse die Analyse berechnen und müsste eine Designstudie bekommen oder?? Es steht zumindest so in den Unterlagen und so steht es auch im Statusbericht, die ich hab. Wenn ich diese allerdings anzeigen lassen will findet er mir keine Designstudie. Klingt jetzt fü ...
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
Pro ENGINEER : Gewicht bei Kauf- oder Normteilen???
atti am 24.11.2006 um 09:13 Uhr (1)
@tvd:damit hast du logischerweise Recht.Ich weiß allerdings, dass das bei uns nicht der Fall sein wird, da ich hier momentan der Einzige bin der auf Pro/E arbeitet, und die Zeichnungen zu den Produzenten ausschließlich als PDF und DXF (für Blechabwicklungen) übergeben werden.In einer größeren Firma könnte das natürlich ein Problem sein, da hast du vollkommen Recht - das hatte ich nicht bedacht.Allerdings muss ich auch dazusagen, wenn bei der Analyse die Auswahlmöglichkeit Berechnet od. Zugewiesen auftaucht ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
NX : NX8.5 FEM Verschiebung vorgeben
Sir Nero am 21.02.2014 um 17:19 Uhr (1)
Hallo, ich bin neu hier und hoffe ich erstelle diesen Beitrag an der richtigen Stelle.ich habe vor mit NX 8.5 eine FEM-Analyse einer Platte (dünner extrudierter Körper) vorzunehmen, bei der ich als Randbedingungen/Last die Verformungen der Knoten entlang eines Weges (Kante der Platte) in alle drei Raumachsen eingeben möchte. Leider habe ich keine Ahnung wie ich sowas anstelle. Ich habe die Daten in einer Excel-Tabelle (sowohl die Wegkoordinaten als auch die Verformung).Im Anschluss möchte ich eine Topologi ...
|
| In das Form NX wechseln |
|
CATIA V4 Datentransfer : CATIA V4 - Pro/E - MARC/MENTAT
Dipl.Ing.T.Stüker am 12.03.2004 um 02:26 Uhr (0)
Also: Soweit mir bekannt ist, könnte das per STL erfolgen - also bereits vernetzte Daten übertragen werden. Wenn ein Catia STL vorhanden ist, sollte das kein Problem sein. Es würde sicherlich eine schnelle und sinnvolle Möglichkeit bestehen, dann die STL-Daten zur Analyse zu benutzen. Eine Vernetzung in Pro/E macht meiner Ansicht nach nicht wirklich sinn, da diese ebenfalls aus einer STL-Konvertierung besteht. Das kann Catia genausogut. ------------------ Dipl.Ing. Thorsten Stüker Auf der Korke 14 32760 De ...
|
| In das Form CATIA V4 Datentransfer wechseln |
|
Pro ENGINEER : 3D-Kontakte
chrmoehl am 21.11.2017 um 11:18 Uhr (5)
Hallo,Ich habe in einer Baugruppe einen 3D-Kontakt verbaut. (Radius auf Zylinder).Wenn ich die Bauteile von Hand mit "Komponenten Ziehen" bewege, reagieren sie so aufeinander wie ich es erwarten würde.Bei der "Mechanism Analyse" funktioniert es aber nicht. hier fährt das eine Teil einfach durch das andere hindurch. Andere 3D-Kontakte in der selben Baugruppe funktionieren aber ohne Probleme.Ist der Fall Bekannt? was Kann man dagegen tun?Was bezweckt das Auswahlkästchen "Vollständige Geometrie"?Danke im vora ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
CATIA V5 FEM : ABAQUS in CATIA FEM Workbench
KlausJ am 23.02.2007 um 17:40 Uhr (0)
Hallo CAmembert,die Fragen sind doch sehr berechtigt !!Solltest Du das Produkt legal erhalten haben, dann ist doch auch immer eine Installationsanleitung dabei, an die Du Dich halten solltest.Die Lizensierung für CATIA (Tools - Options - Licensing) ist mit LUM, die für AFC augenscheinlich mit FlexLM. Diese Methoden unterscheiden sich grundsätzlich. Wie Dominik geschrieben hat, wird die Lizenzdatei über Tools - Optionen - Analyse & Simulation - ABAQUS Thermal / ABAQUS Structure angegeben.Ich hoffe, es hilft ...
|
| In das Form CATIA V5 FEM wechseln |
|
CATIA V5 Drafting : Keine Gewindedarstellung
malimale am 08.09.2009 um 10:17 Uhr (0)
Hallo zusammen,ich habe eine Gesamtkonstruktion die im R17 entstanden ist per Send to ins R19 übernommen.Jetzt werden die Gewinde nach der Ableitung nicht mehr dargestellt.Im 3D-Teil werden bei der Analyse der Innengewinde alle richtig angezeigt.In den 2D Eigenschaften ist der Schalter für die Gewindedarstellung gesetzt.Die Gewinde sind bei diesem Bauteil alle als Abzugskörper importiert und mit Zusammenbauen vomGeometriekörper (ist nicht der Haupkörper) abgezogen.Füge ich dem Körper eine Gewindebohrung üb ...
|
| In das Form CATIA V5 Drafting wechseln |
