|
Inventor : Software für Baugruppen-Analyse, welche Bauteile verwendet wurden
RolandD am 28.04.2022 um 12:17 Uhr (1)
Zitat:Original erstellt von FabiaOctavia:...Die Daten werden nicht migriert. Es ist zu viel für ein mittelständisches Unternehmen Wie viele Dateien (IPT + IAM + IDW) sind es?Zitat:Original erstellt von FabiaOctavia:...wir möchten nun mit diesem Workaround feststellen, welche Bauteiländerungen welche Baugruppen tangieren werden.Wird in der alten Datenstruktur noch gearbeitet, oder dienen diese Dateien nur als Doku für die abgeschlossenen Projekte?Also einmalige Indizierung oder dynamische Indizierung nach Ä ...
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Pro ENGINEER : externe Skizze abhängig
INNEO Solutions am 01.02.2010 um 17:11 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von Jens2001:Meike, das ist es ja gerade jedes Wiederholteil MUSS ein extra Part sein, da sonst örtliches Vektoren wie Spannung, Verformung etc. überlagert werden.Ich bekomme Verformte Bauteile zurück und wenn dann nciht jedes Wiederholteil extra modelleirt wurde gute Nacht....Ja, wenn man jetzt die ProE eigene FEM-Analyse nutzen würde... Meike------------------Neu hier? Verwundert über manche Antworten? Wichtige Links für noch mehr Spaß im WBF: Richtig Fragen - Nettiquette - Su ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
CATIA V5 Part / Assembly : Vorgehensweise mit Composite Designer
floribra am 12.02.2008 um 13:17 Uhr (0)
Hallo!Ich habe mit Begeisterung diesen Artikel gelesen, da ich zur Zeit ähnliche Probleme, wie die hier beschriebenen, habe.Ich muss eine Platte in Sandwichbauweise auslegen und fertigen, die aus Kevlar-Aluminiumschaum-Carbon bestehen soll.Anfangs muss ich zu Auslegungszwecken meine Konstruktion einer Generative Structural Analyse unterziehen.Nun gleich die ersten Probleme: leider werden meine selbst erstellten Materialien (für extr. Parts), als auch die in alternativ konstruierten Parts im composite desig ...
|
| In das Form CATIA V5 Part / Assembly wechseln |
|
SolidWorks : Solidworks vs. One Space Designer
Johannes Anacker am 01.09.2004 um 18:58 Uhr (0)
Zitat: Original erstellt von Jonischkeit: ... die gewüschten Module (und erheblich mehr) sind bis auf Bewegungssimulation im Standardpaket, die Simulation ist im Officepaket enthalten. ... Hallo, Korrektur: Bewegungssimulation (dynamische Kollisionsprüfung, physikal. Dynamik (=Kontaktübertragung) sowie Simulation mit vereinfachten Antrieben) ist im Standard SolidWorks enthalten. Kinematik mit Reaktionsmomenten, Kräften, Feder-Dämpferelemente etc., kurz gesagt Mehrkörpersimulation mit allem, was de ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
ANSYS : Geometrie vernetzen
enra am 07.08.2007 um 08:34 Uhr (0)
Moin.Es gibt unter Tools den Befehl "Write Ansys Input File", allerdings musst du dich dafür im Zweig "Lösung" unter "Randbedingungen" befinden. Wichtig: wenn nur das Netz erstellt wurde, aber keine Angabe über die Art der Berechnung (Strukturmechanik, Thermische Analyse, E-Technik, etc.) wird nicht der richtige Elementtyp rausgeschrieben. Also entweder vorher auch noch in WB definieren (dann kann dort gleich alles definieren, was man so braucht) und dann das Input-File schreiben. Oder aber: im Nachhinein ...
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
ANSYS : Ansys explicit dynamics Modul untätig
cgebhardt am 05.11.2009 um 14:20 Uhr (0)
Hallo,nur eine Vermutung: Vielleicht dauert die Analyse so lange, dass der "Fortschritt" als solcher nicht zu sehen ist? Die Zeitschritte sind ja relativ klein beim expliziten rechnen. Wenn man also eine absolute Zeit von 1 Sekunde oder noch länger angibt, könnte das zu so einem Verhalten führen. Wie lange ist denn das Zeitfenster, das berechnet werden soll?Was ist denn zu sehen, wenn "Solution Information" angeklickt wird?`GrussC. Gebhardt------------------Christof GebhardtCAD-FEM GmbHMarktplatz 285567 Gr ...
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
ANSYS : Ultraschallschweißen
RustyCohle am 25.08.2017 um 11:18 Uhr (1)
Ich habe jetzt mein Modell mit Hilfe eines Videos aufgebaut. Allerdings habe ich dieses Video für 2D-Modelle benutzthttps://www.youtube.com/watch?v=p6IoDlNz5GUDa es bei mir eine 2D-Analyse ist, ist der Element-Typ ein anderer (PLANE 223). Habe folgende APDL-Befehle in meinem Modell.Befehl an den Körpern:et, matid+5, 223, 11Befehl am Kontakt:keyopt, cid, 1, 1keyopt, cid, 10, 2keyopt, cid, 9, 1r, cid, 1e-3, 0.1rmodif, cid, 14, 1e4 - hier liegt das Problem, wenn ich das richtig seheBefehl in der Analyse:tref ...
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
CATIA V5 Datentransfer : Metadaten Catia->Delmia
Sebiforce am 12.11.2010 um 10:48 Uhr (0)
Hey , wir haben gerade ein kleines Projekt in unserer Hochschule, wir sollen eine kleine Simulation erstellen wodurch eine Roboterhand einen Gegenstand greiftNun haben wir Catia v5 r19 und Demlia v5 zur verfügung, eine FEM Analyse haben wir bereits erstelltNur stellen sich zwei kleine fragen.Die erste kann ich die maximale verformung angeben und daraus eine kraft ableiten? Und wie kann ich die metadaten aus der FEM nach delmia verschieben sodass es die werte für eine simulation gebrauchen kann?Hoffe ich ko ...
|
| In das Form CATIA V5 Datentransfer wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Hauptnormaldehnung
tuming am 06.12.2008 um 11:22 Uhr (0)
Hallo Zusammen,Ich habe ein Ventilsitz aus Alu und eine Dichtpille aus Elastomere modelliert und anschließend ein FE-Analyse mit Pro/Mechnica durchgeführt, um die Dehnung und die max. axiale Verschiebung am Kontaktpunkt der Dichtpille zu ermitteln.Nach der Berechnung beträgt die maximale axiale Verschiebung (Y) ca. 0,58 mm, aber die Hauptnormaldehnung (YY) stimmt nicht mit diesem Wert überein. Normalerweise die Hauptnormaldehnung sollte ca. um 58% liegen, weil ich da 1 mm Dicke Elastomere habe. Pro / Mecha ...
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
Allgemeines zur Werkstofftechnik : Kaltverfestigung Material - Erhöhung der Streckgrenze
Alexander78 am 02.12.2017 um 08:23 Uhr (1)
Hallo Klaus, laut FEM Analyse sind meine max. Spannungen ja innerhalb der Sicke vorhanden. Die anderen Bereiche der Biegung sind ja von den Spannungen im grünen Bereich. Auch die Sicke kann laut Umformstudie sicher gefertigt werden. Kann man Trotzdem noch nicht davon ausgehen das die Feder bei bei Max. Verschiebung in ihre Ausgangslage zurückfedern wird ? Die Zugfestigkeit des Werkstoffes wird noch nicht überschritten. ------------------Creo2.0 ParametricCreo2.0 Simulate Visi 2017 R1Autodesk Moldflow 2013 ...
|
| In das Form Allgemeines zur Werkstofftechnik wechseln |
 |
ANSYS : elektrischer Isolator
alowe am 25.09.2015 um 11:09 Uhr (1)
HalloIch möchte gerne einen elektrischen Isolator modellieren. Dazu habe ich als Minimalmodell 2 Quader miteinander verbunden (siehe Anhang) und einen Spannungsunterschied auf die Stirnseiten des einen gebracht. Wenn beide aus normalem Baustahl (isotroper Widerstand = 1e-7 Ohm*m) sind, funktionierts. Wenn ich bei dem oberen den spezifischen elektrischen Widerstand auf 1e10 setze, also zum Isolator mache, stürzt die Rechnung mit solver-pivot-Warnungen ab. Ich kann den Isolator nicht einfach weglassen, weil ...
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
ANSYS : elektrischer Isolator
alowe am 25.09.2015 um 11:06 Uhr (1)
HalloIch möchte gerne einen elektrischen Isolator modellieren. Dazu habe ich als Minimalmodell 2 Quader miteinander verbunden (siehe Anhang) und einen Spannungsunterschied auf die Stirnseiten des einen gebracht. Wenn beide aus normalem Baustahl (isotroper Widerstand = 1e-7 Ohm*m) sind, funktionierts. Wenn ich bei dem oberen den spezifischen elektrischen Widerstand auf 1e10 setze, also zum Isolator mache, stürzt die Rechnung mit solver-pivot-Warnungen ab. Ich kann den Isolator nicht einfach weglassen, weil ...
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Kontaktanalyse beim Verkanten einer Gleit-Prismenführung
Maccias am 02.09.2011 um 16:41 Uhr (0)
Das Modell selbst kann ich mir auch nur schwer vorstellen, aber dennoch 2 Anmerkungen:1) Die Spannungsplots ganz oben zeigen schon, dass entweder die Kontaktbereiche zu grob vernetzt sind oder sonst irgendetwas nicht stimmt.2) Gleitbewegungen im Kontakt kann Mechanica nicht abbilden, weil die Federelemente für die Kontakte zwischen 2 gegenüberliegenden Knoten immer in Normalenrichtung und zwar nur zu Beginn der Analyse definiert werden. D.h. überspitzt ausgedrückt: je größer die Relativbewegung der Kontakt ...
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
