|
Pro ENGINEER : Berechnung Trägheitstensor zu Hauptachsen
VOGel am 04.07.2005 um 12:54 Uhr (0)
Hallo Valentin, also die Haupträgheitsmomente so umrechen, dass sie parallel zu einem anderen Koordinatensystem sind, kannst Du erreichen, in dem Du ein anderes Koordinatensystem wählst. Dann sind aber immer noch Nebenträgheitsmomente vorhanden. Erst wenn ein Koordinatensystem im Schwerpunkt mit den Hauptträgheiten collinear liegt werden die Nebenträgheiten null. Wenn Du so ein Koordinatensystem erzeugen willst geht dies über ein Analyse-Ke. (Funktioniert unter i2 und wf) Damit ein Ksys erzeugt werden kann ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
CATIA V5 Part / Assembly : Bauteilverknüpfung
tberger am 14.07.2010 um 17:27 Uhr (0)
Ja, das gibt es und du hast auch schon den richtigen Begriff verwendet:Unter "Datei"-"Schreibtisch" bekommst du eine Auflistung deiner Teile. Jedes Teil kommt nur einmal vor, es gehen verschiedene weisse Links zu den Baugruppen, wenn es mehrfach verbaut ist.Wenn es dir nur um die Anzahl geht, wie oft das Teil verbaut ist, könntest du die Stücklistenfunktion nehmen ("Analyse"-"Stückliste" und mit den Einstellungen/bzw. Tabs spielen).Dann gäbe es noch die Möglichkeit, die Suchfunktion zu nehmen um in der Bau ...
|
| In das Form CATIA V5 Part / Assembly wechseln |
|
SolidWorks : Plus- Entformung
Gerhard Deeg am 21.02.2013 um 11:54 Uhr (0)
Hallo Micha,in einfachen Worten ausgedrückt, ich mache aus einem Teil 2 (zwei) oder mehrere Teile genau an der Trennung wo es in die feststehende Seite und in die bewegliche Seite hineinragt. Bringe dann meine Formschrägen an und wenn alles fertig ist, füge ich die Teile wenn nötig wieder zusammen, so dass ich wiederum ein fertiges Teil habe um zu sehen wo ist die Formtrennung. Auch kann ich dann eine Analyse durchlaufen lassen wo ich anhand von Farben erkennen kann ob die Entformungsschrägen richtig anges ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
ANSYS : Beurteilung der Netzqualität - Prozentualer Fehler bezogen auf die Dehnungsenergie?
cgebhardt am 30.04.2011 um 08:09 Uhr (0)
Hallo,Zum genannten Fehler kann ich nix sagen, vielleicht liegt es daran, dass die Analyse das Ergebis nicht hergibt (z B wg Nichtlinearitaet). Eine Auswertung der globalen Fehlerenergie halte ich aber eh fuer suboptimal. Besser: lokaleFehlerenergie (bei den Dehnungsergebnissen). Diese wird aber oft durch Randbedingungen beeinflusst, so dass auch damit meist nicht gut zu arbeiten ist. Ich empfehle den Vergleich gemittelter und ungemittelter Spannungen, diese sollten im Bereich der Auswertung (!!!) nah beie ...
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
FEM allgemein : Lagerreaktionen mit Catia V5 GPS
system-houser am 10.03.2004 um 14:11 Uhr (0)
Hallo ... die erste Frage ist relativ leicht beantwortet. Du verwendest eine viel zu grobe Disketisierung. Das heisst deine Finiten Elemente sind im Verhältnis zum Modell noch viel zu grob. Aufgrund dessen (und auch aufgrund der geringen Anzahl von Elementen in deinem Modell) wird V5 (wie jedes andere FE Programm auch) Rundungsfehler in der Analyse beinhalten. Diese Rundungsfehler verursachen die real nicht existierenden Momente. Versuch mal das Netz mindestens um ein drittel feiner zu machen! Durch Doppe ...
|
| In das Form FEM allgemein wechseln |
|
NX : Through Curve Mesh (Kurvennetz)
mseufert am 09.04.2010 um 15:22 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von inv:Um spiegelsymmetrische Flächen zu erzeugen, die über die Mitte einen "sauberen" Verlauf besitzen, muss die Fläche vollständig über die Mitte erzeugt werden. Hallo André,wenn Du eine Seite sauber aufbaust, ist die gespiegelte - mal abgesehen von den zuvor erwähnten Problemchen von Parasolid - und damit auch der Übergang ebenso sauber. Warum sollte das anders sein ? Zitat:Original erstellt von inv:In der Radius-Analyse ist der Unterschied zur gespiegelten Variante deutlich zu ...
|
| In das Form NX wechseln |
|
SolidWorks Simulation : Simulation eines Stoßdämpfers
Consti99 am 12.04.2022 um 13:10 Uhr (1)
Okay, ich weis ehrlich gesagt nur nicht welchen Simulationstyp ich jetzt verwenden muss da Solidworks für die transiente Analyse einen anderen Namen verwendet. Es würden ja alle statischen Analysen rausfallen da diese nicht transient sind jedoch finde ich keinen passenden dynamischen Simulationstyp- Bei dem Makro Dämpfungselement bin ich leider davor immer gescheitert. Meines Wissens nach gibt es nur für Solidworks das Feder-Dämpfungselement welches zwischen 2 Referenzpunkten eingefügt werden kann. Wie füg ...
|
| In das Form SolidWorks Simulation wechseln |
|
ANSYS : APDL Simulation - Thermische Stationäre Analyse
dsco am 26.11.2020 um 15:02 Uhr (4)
Hi,ich hoffe mir kann einer helfen, bin noch neu in der Simulationsszene. Ich simuliere gerade einen quaderförmigen Kristall. Dabei hab ich eine vordefinierte Matrix mit einem Temperaturprofil, welche ich über APDL reinlade und dann auf mein Netz zuweise. Bloß sieht das Temperaturprofil nicht so aus wie es sollte. Das Profil sollte wie im Bild (ganz rechts) im Schnitt rechteckförmig aussehen [Diese Nachricht wurde von dsco am 26. Nov. 2020 editiert.][Diese Nachricht wurde von dsco am 30. Nov. 2020 edi ...
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
AutoCAD MEP (ABS) : Darsellungskonfiguration
Brischke am 18.10.2012 um 13:26 Uhr (0)
@ToreroZitat:Original erstellt von Torero:... Nichts desto trotz konntest du mir bei meine jetzigen Fragen überhaupt nicht helfen.Ähm sorry - ich denke, dass sich Caladia sehr deutlich ausgedrückt hat, dass sie eine Bsp-Zeichnung benötigt, um nach Analyse dieser womöglich eine konkrete Hilfestellungen geben zu können. Selbst nach dem Hinweis, dass sie die AutoCAD-Standards für sich passend angepasst hat, kam nichts von dir.Auch dir sollte inzwischen aufgefallen sein, das man an den Objekten/Stilen/Darstell ...
|
| In das Form AutoCAD MEP (ABS) wechseln |
|
ANSYS : Piezo und explicit dynamics
Smartwing am 18.08.2011 um 12:31 Uhr (0)
Hallo zusammen,ich modelliere gerade einen Piezobimorph. Das funktioniert auch soweit ganz gut allerdings soll die Verformung des Bimorphs auch die darüberliegende Hülle beeinflussen. Dies klappt allerdings bei einer einfachen statischen Analyse noch nicht. Bei der Suche nach Modellierungsmöglichkeiten bin ich auf das Explicit Dynamics Modul gestoßen. Meine Frage ist nun wie kann der Bimorph damit modelliert werden bzw. muss nur die Hülle als Explicit Dynamics Element modelliert werden? Oder gibt es noch a ...
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Temperatur bei Structure?
memATI am 21.12.2010 um 16:27 Uhr (0)
Hallo Leute,ich bins mal wieder. Ich habe folgendes Problem. Ich möchte ein Rohr unter einer Drucklast von 50 bar analysieren. Dabei ist allerdings zu beachten, das das Rohr auf 3000K temperiert wird. Mit welcher Funktion geht es? Ist es eine Wärmelast? Eine vorgegeben Temperatur? Oder etwas anderes? Wenn ich diese Last, oder was auch immer, bei Thermal eingebe, wird sie dann bei einer statischen Analyse (Structure) mit betrachtet? Kann mann Druck und Wärmebelastung kombinieren?P.S. Muss ich bei den Materi ...
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
CATIA V5 Part / Assembly : Problem beim Trimmen von Solid
akaschu am 23.11.2005 um 14:42 Uhr (0)
hab heut mal folgendes Problem: Ich möchte gern ein Solid mit einem Flächenverbund verschneiden. Sollte eigentlich kein Problem darstellen, tut es aber doch. Ich bekomme jedesmal die schöne Meldung "A skin has a hole, and this hole is inside the volume usw...". Im Normalfall highlighted Catia ja dann auch die entsprechende Geometrie. Ich kann es nur nicht sehen. Eine Analyse des Skins hat mir bei den internal Edges einen Maximalabstand von 0,001 geliefert, das auch nur an einer einzigen Stelle. Also behaup ...
|
| In das Form CATIA V5 Part / Assembly wechseln |
|
Inventor : Winkelabweichung in FEM-Analyse
Godzkilla am 28.05.2018 um 15:41 Uhr (5)
Hallo zusammen,ich habe ein Teil einer Welle mal auf einer Seite mit einer Torsion Belastet und wollte herausfinden um Wie viel Grad sich die Welle verdreht bei einer gewissen Belastung. Soweit ist das Ergebnis nicht schlecht, nur komme ich nicht drauf wie ich mir anzeigen lassen kann wie viel grad sich die Welle jetzt verdreht hat. Auf dem Bild ist das ganze mal im Faktor *0,5 dargestellt weil in der Tatsächlichen anzeige sieht man nämlich keine Veränderung.Ich hab die Datei mal mit angehängt, vielleicht ...
|
| In das Form Inventor wechseln |
