|
CATIA V5 Flächen : Kruemmungsanalyse
Zeche Carl am 21.09.2007 um 06:54 Uhr (0)
Guten Morgen zusammen,ich arbeite mit R16 und möchte einen Skizzenspline mit Kruemmungsanalyse kontrollieren. Der Spline besteht aus 2 Splines der mit je drei Punkten aufgezogen ist. Der uebergang von einen zum anderen habe ich Tangentenstetig ausgerichtet.Meine Frage im Bild 1 Kurvenanalyse ist die Anaylse nicht zusehen (in R14 klappt die analyse der Kurve)Die Darstellung bekomme ich nur wenn ich aus der Skizze eine Extrusion mache und die Kante analysiere.Hat sich etwas von der vorgehensweise geaendert ...
|
| In das Form CATIA V5 Flächen wechseln |
|
CATIA V5 Part / Assembly : Skizzier-Analyse
denc_ag am 11.07.2003 um 08:36 Uhr (0)
Hallo Catrin, das stimmt nicht ganz. Es ist auf jeden Fall sinnvoll alle Elemente vollständig zu bestimmen. Wenn ich ein fremdes Modell bekomme und die Parametrisierungsanalyse mache und 40 unterbestimmte Skizzen angezeigt bekomme, kann ich alle Skizze überprüfen ob nur irgendwelche Hilfslinien unterbestimmt sind oder auch geometrieerzeugende Elemente. Da mach ich mir lieber die kleine Mühe und bestimme alles zu 100%. Dann bin ich auf der sicheren Seite. ------------------ Viele Grüße Jochen Kaestle www.de ...
|
| In das Form CATIA V5 Part / Assembly wechseln |
 |
ANSYS : Reibungskontankt bei harmonischer Analyse
cgebhardt am 30.03.2012 um 17:01 Uhr (0)
bei "Warum so kompliziert? Statt mit riesigem Aufwand transient mit Kontakt zu rechnen gibts für solche Probleme eine schöne unkompilizierte Lösung in Sekundenschnelle" hätte ich erwartet:Im Workbench-Projektmanager 2 Systeme definieren1. Nichtlineare Statik 2. Modalanalyse 1+2= unkomplizierte Lösung in Workbench ohne extra Balken/Gap-Elemente-Modellieren (siehe Bild) Gruss CG ------------------Christof GebhardtCAD-FEM GmbHMarktplatz 285567 GrafingTel. +49 (0) 8092 7005 65cgebhardt(at)cadfem.dewww.cadfem.de
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
Unigraphics : Hinterschnitt
Thomas Röhrig am 20.08.2003 um 09:04 Uhr (0)
Hi Buggy, mit draft analysis kannst du das machen. dafür brauchst du aber die shape studio lizenz. Eine einfache hinterschnitt analyse geht aber auch mit face-analysis-slope. hier kannst Du jedoch nur die winkel bezogen auf die prägerichtung darstellen. ist etwas fummelig den bereich so einzustellen, dass die farbverläufe die Winkel sauber darstellen. hierbei immer auf die legende achten !! Thomas
|
| In das Form Unigraphics wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Ersatzmassen für Analyse
cdr am 03.02.2003 um 14:11 Uhr (0)
Hätte da noch eine Idee. Es gibt doch diese Mapkeygenerator z.b. Impact. Damit ist es möglich ein Mapkey an alle Teile auszuführen, die in einem bestimmten Verzeichnis liegen. Man könnte z.b. über diesen Mapkeygenerator immer eine Modelanalyse berechnen lassen. Damit wird automatisch immer eine Analysdatei rausgeschrieben (Bauteilname.m_p). Eine Liste könnte man mittels Excel und Mapkey erstellen. Zu aufwendig? ------------------ cdr
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
Topology_Optimization.zip |
ANSYS : Topologieoptimierung
speedforce am 22.01.2013 um 08:05 Uhr (0)
Hallo, im Anhang befindet sich ein Beispielprojekt mit Makros, womit für eine statische Analyse+Modalanalyse eine Topologieoptimierung mit den nicht mehr dokumentierten Befehlen durchgeführt werden kann. Am Besten lädt man sich eine alte Hilfe von Ansys 12.1 als pdf herunter und geht die Befehle Schritt für Schritt durch. Die Datei hatte ich mal von einem CADFEM-Mitarbeiter erhalten, als ich selbst eine Frage zu dem Thema hatte.Gruß, Markus
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
ANSYS : Eigenfrequenzen und DMX, SMX
boenyfant am 22.11.2004 um 15:16 Uhr (0)
Hallo, Ich soll in meiner Studienarbeit eine Schwingungsanalyse eines Leitrades machen, und arbeite dafür mit Ansys 7.1 Berrechnet hab ich auch alles schon mit Modal Analyse. Jetzt geht es um den Postprocessor: Und zwar zeigt mir Ansys beim auslesen meiner Eigenfrequenzen auch immer einen DMX und einen SMX Wert an. Könnt ihr mir sagen, was diese Werte genau bedeuten? Denn in der Ansyshilf hab ich nichts gefunden, was mir weitergeholfen hat. Gruß boenyfant
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
ANSYS : Lineare und progressive Feder
farahnaz am 10.05.2022 um 03:40 Uhr (1)
Musst du wissen dass die transiente analyse eine dynamischer Solver ist, was andere ergebnisse produzieren kann aufgrund der masse.Ansonst, hast du fuer deine progressive feder die nichtlineare kurve formulieret und in deine berechnungen die nichtlinearitaet erreich wird?PS: Das angehaengte Bild hat kaum brauchbare information fuer eine fehlersuche------------------Grüße, Moe[Diese Nachricht wurde von farahnaz am 10. Mai. 2022 editiert.]
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Mechanische und thermische Last
ToTacheles am 29.01.2007 um 16:22 Uhr (0)
Hallo Thomas,in THERMAL hast Du prinzipiell zwei Möglichkeiten:1. stationäre (zeitunabhängige) Wärmeanalyse: hier erhälst Du als Ergebnis eine (bunte) Temperaturverteilung, die als Temperaturlast in STRUCTURE (Einfügen-Temperaturlast-MEC/T) benutzt werden kann.2. transiente (zeitabhängige) Wärmeanalyse: hier solltest Du benutzerdefinierte Ausgabeintervalle wählen, um Ergebnisse der Analyse als Last nutzen zu können. Ansonsten gibt es hierbei keine "bunten Bilder".Die Last Innendruck kommt in STRUCTURE hinz ...
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
Inventor : Biegetabelle funktioniert nicht
irvine am 10.08.2006 um 11:06 Uhr (0)
Hab mal bisschen getestet mit Deiner Biegetabelle...Meine Vermutung:1. Deine Werte sind sehr weit von den umliegenden Werten entfernt (siehe Blechdicke 6mm z.B.)Ich denke, dass diese "unrealistische" Angabe die DIVA zur Verzweiflung bringt.- Versuchs mal mit Werten, die den umliegenden ähnlicher sind.Beim Versuch mit Biegeradien 1,1 oder ähnlich wickelt er astrein ab. Nur bei 1,0 gabs das problem, und hier war ja dein Vorgabewert so extrem.2. Setze die Toleranz T1 höher, dann gibts zwar keine Fehlermeldung ...
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
ANSYS : Modalanalyse eines Rotors
arnd13 am 30.07.2009 um 10:01 Uhr (0)
1) Mich interessiert, wie Ihr die experimentelle frei/frei-Modalanalyse durchgeführt habt. Wie sehen denn die realen Eigenformen aus? Wie sehen dazu im Vergleich die Eigenformen der Analyse aus?2) Sehe in Deinem Plot einen "rauhen" Kontakt. Das ist nichtlinear und funktioniert wahrscheinlich nicht. Möglicherweise wird der Kontakt ignoriert. Prinzipiell gilt: Bei einfachen Modalanalysen nur lineare Kontakte verwenden. 3) Es ist immer angebracht, die Konsistenz der Einheiten nochmals zu überprüfen.Gruß, A.
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
Inventor : Dauer Berechnungsanalyse
Michael Puschner am 03.07.2019 um 21:46 Uhr (1)
Zitat:Original erstellt von Gandalf64:... Im Nastran InCAD gibt er die immer mit an. In der Berechnungsanalyse habe ich bislang nichts dazu gefunden.Falls mit Berechnungsanalyse die Belastungsanalyse gemeint ist, findet man unter anderem die Berechnungsdauer jeder Analyse eines Modells in der Datei "Simulation.log", die sich im Unterordner mit dem Modellnamen und dem nachfolgenden Pfad "AIPFEA" befindet.------------------Michael PuschnerAutodesk Inventor Certified ExpertAutodesk Inventor Certified Professi ...
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Inventor : Statistische 3D Toleranzanalyse
alex am 11.10.2011 um 14:50 Uhr (1)
Hallo Defender,was für eine Toleranzanalyse möchtest Du denn machen,z.B. artihmetische Analyse (worst case), statistische Toleranzanalyse, Monte Carlo Simulation?Links für Zusatzprogramme: http://www.sps-magazin.de/?inc=artikel/article_show&nr=43836 http://cadwire.net/pr/2011/DataCAD%20announces%20release%20of%20Invent%20Better%20Suite%202011%20for%20Calculations%20from%20Geomate.pdf In der Firma verwenden wir aberVis VSA / Variation Systems Analysis GmbH Gruß Alex
|
| In das Form Inventor wechseln |
