|
PTC Simulationslösungen : FEM Analyse aus Baugruppe herraus
Micha K. am 22.02.2012 um 10:23 Uhr (0)
Hallo,also die Vorgehensweise mit dem Materialschnitt ist die einfachste und nicht verkehrt, da der weg geschnittene Teil für Mechanica nicht da ist.Du kannst dir auch eine Berechnungsbaugruppe erstellen, die mit den entsprechenden Teilmodellen, also vorbereiteten Einzelteilen, ausgestattet ist. Das ist dem Bearbeiter überlassen.Sollte dein Getriebe aber zu Komplex sein, dann ist es besser das gesamte Modell zu betrachten, wobei ich denke, selbst bei Schrägverzahnungen sollte das kein Problem sein, da die ...
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
Pro ENGINEER : Parameter Gewicht in Zeichnung
Wyndorps am 14.03.2009 um 19:09 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von Newcumer:... Nicht dass es dann bei Mechanica-Auswertungen bzw. in ProE zu unerwünschten Nebenwirkungen kommt. Genau das wird aber passieren, da Pro/E leider immer noch keine freie Wahl der Ausgabeeinheiten zulässt (Ist aber auf der Enhancement-Liste bereits aufgeführt). Du musst Dich entscheiden, was Deine Hauptanwendung ist: Konstruktion = mmKs Simualtion = mmNsDie meisten, die ich kenne haben in den Startobjekten mmKs für die Konstruktion stehen. Die FEM-Analyse wird dann g ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
 |
Pro ENGINEER : Axiales Flächenmoment 2.Grades
LASA am 04.06.2012 um 18:14 Uhr (0)
Hallo PRO E User,habe diesbezüglich nichts brauchbares in der Suche gefunden! Bin ein wenig verwirrt was die Querschnittseigenschaften angeht.Brauche für eine Festigkeitsberechnung das axiale Flächenmoment 2. Grades, eines rechteckigen Hohlprofils. Die hochgeladene Datei enthält einen Screenshot von diesem besagten Hohlprofil. Dazu habe ich mir an einer Ebene, mittels Analyse---Modell---Querschnitteigenschaften, die Werte von Pro E anzeigen lassen (gelb schraffierte Fläche). Die Werte die für das Flächentr ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Elemente, Singularitäten
Roland Leiter am 22.02.2002 um 09:58 Uhr (0)
Hallo Crizzly, eine Möglichkeit ist: -Verwendung von Mehrfachkonvergenz (MPA) mit Konvergenz auf selbstgebastelten Messungen, z.B. Spannungen an interessanten Orten -Exkludierte Elemente im Bereich der uninteressanten Sing. mit Beschränkung des Polynomgrads ca. z.B. 3 Generell sollte man keine Einschrittkonvergenz bei Modellen mit Sing. verwenden, da sich der Solver sonst evt. hauptsächlich auf die Sing. stürzt und die anderen Bereiche ungenau werden. Auch MPA mit Verwendung von max. Vergleichsspannung a ...
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
 |
EPLAN Electric P8 : Problem - ePlan stürzt bei Suche ab
HKXVZBi am 30.03.2011 um 07:40 Uhr (0)
hallo, ich habe ein kleines Problem dies scheint jedoch nur bei einem bestimmten Projekt aufzutreten, immer wenn die Suchfunktion genutzt wird stürzt der eplan mit der Fehlermeldung w3u.exe....das Problem tritt in der Version 1.9 sowie in 2.0 gleichermassen auf!Bisherige Lösungsversuche (in Rücksprache mit dem Support):Projekt ReorganisiertProjekt gesichert und wieder hergestelltBenutzereinstellungen mittels "ELogFileConfigToolu.exe" zurückgesetztProjekt auf die lokale HDD kopiert (unsere projekte liegen n ...
|
| In das Form EPLAN Electric P8 wechseln |
|
NX : NX6 - FEM - Fehlermeldung
MaZanka am 12.11.2008 um 19:30 Uhr (0)
Hallo ZusammenIch wollte für eine Übung in der Schule eine FEM-Analyse machen. Um diese Funktion ei nwenig in Griff zu bekommen, nehme ich ein einfaches Klötzchen, spanne es auf einer Seite ein, und belaste eine der freibaumelnden Ecken.Nachdem das Material und die Mesh bestummen wurden, hab ich auf den "Taschenrechner" geklickt. Alles hat bis hier geklappt.Laut den Infofenstern ist alles ohne Fehlern abgelaufen.Wenn ich nun aber zum Nachbearbeitungs-Navigator gehe, ist neben "Solution" nur ein roter Kring ...
|
| In das Form NX wechseln |
|
Pro ENGINEER : Mechanism Servomotor Interpolation?
nullliver am 16.12.2005 um 08:42 Uhr (0)
Hi...baue gerade einen Mechanismus mit einer drehbaren Welle auf. Diese wird mittels Servomotor in der Gelenkachse angetrieben.Beim Servomotor stelle ich Typ "Gelenkachse" ein (ist klar) und dan bei Profil: -- Position (weil ich die Drehwinkel vorgeben möchte)Tabelle:0 -730.5 -1631.0 -1631.5 -320und nun kommts: Interpolation stelle ich auf "Lineare Einpassung". In der grafischen Vorschau ist das Diagramm entsprechend "eckig", aber in der Analyse (kinematisch) macht die Welle einen Überschwinger, nämlich g ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
CATIA V5 FEM : Ergebnis aus Analyse GPS wird nicht im Strukturbaum angezeigt
elke am 20.12.2005 um 16:24 Uhr (0)
Hallo,mein Kollege und ich sind absolute Neulinge bzgl. V5-FEM mit GPS-Modul. Wir haben folgende Probleme bei einem einfachen Block. Nach Festlegung einer "Restraint"-Fläche und einer Kraft z.B. auf der andernen Seite selektieren wir Compute. Lt. unserer Unterlage sollte dann im Fenster unterhalb der Auswahlmöglichkeit noch eine weitere Klick-Möglichkeit sein bzgl. Preview - bei uns erscheint diese Preview-Möglichkeit nicht. Nach Selektion auf OK wird der Berechnungsvorgang gestartet - die Update-Symbole i ...
|
| In das Form CATIA V5 FEM wechseln |
|
CATIA V5 FEM : Ergebnis aus Analyse GPS wird nicht im Strukturbaum angezeigt
elke am 20.12.2005 um 16:24 Uhr (0)
Hallo,mein Kollege und ich sind absolute Neulinge bzgl. V5-FEM mit GPS-Modul. Wir haben folgende Probleme bei einem einfachen Block. Nach Festlegung einer "Restraint"-Fläche und einer Kraft z.B. auf der andernen Seite selektieren wir Compute. Lt. unserer Unterlage sollte dann im Fenster unterhalb der Auswahlmöglichkeit noch eine weitere Klick-Möglichkeit sein bzgl. Preview - bei uns erscheint diese Preview-Möglichkeit nicht. Nach Selektion auf OK wird der Berechnungsvorgang gestartet - die Update-Symbole i ...
|
| In das Form CATIA V5 FEM wechseln |
|
AutoCAD Civil 3D : Höhenlinien werden angezeigt
RL13 am 12.05.2015 um 15:01 Uhr (1)
Hallo Thuriel,kann man zwar über benutzerdefinierte Höhenlinien machen, hier musst Du aber leider auch noch die Höhen manuell eingeben, das erspart man sich mit der Vorgehensweise:1. unter DGM-Eigenschaften - Statistiken - Mindesthöhe und Maximalen Höhenwert ermittelnBspw: 124.345m und 132.183m2. Damit ist klar das Du von 125 bis 132 also 8 Höhenlinien im Meterabstand beschriften musst3. nun im DGM-Stil - Reiter Höhenlinien - Höhenlinienbereiche - Werte gruppieren nach: Gleiches IntervallDGM-Stil - Reiter ...
|
| In das Form AutoCAD Civil 3D wechseln |
|
Inventor : Kann FEM-Analyse Bauteilbruch darstellen?
loop29 am 04.12.2009 um 12:25 Uhr (0)
Nee, das heißt es nicht. Die Sicherheit wir als Quotient aus zulässiger und tatsächlicher Spannung berechnet, sagt also über das Bruchverhalten nichts aus. Im allgemeinen wird als zulässige Spannung die Streckgrenze bezeichnet (Rp 0,2).Das FEM-Modul im Inventor kann nur elastische Verformungen berücksichtigen, aber keine plastischen Verformungen so wie z.B. PKW-Crash.Und by the way einen Stab auf Biegung zu rechnen wird natürlich sehr schnell in den roten Bereich führen wie Du ja schon gemerkt hast, schon ...
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
ANSYS : Zwei thermisch transiente Analysen verknüpfen
nafets90 am 11.03.2014 um 12:38 Uhr (1)
Hallo zusammen,ich will eine thermische transiente Analyse einer Werkzeugmaschine durchführen. Es gibt einen Erwärmungsvorgang sowie einen Abkühlvorgang. Den Erwärmungsvorgang habe ich bereits erfolgreich simuliert. Nun will ich die errechneten Temperaturen der Lösung als Startwerte für den nachfolgenden Abkühlvorgang. Wenn ich im Projektmanager die Lösung des Erwärmungsvorganges mit dem Setup der Abkühlung verknüpfe, erhalte ich eine importierte Temperatur. allerdings muss ich hier eine Geometrie zuweisen ...
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
ANSYS : mechanische Spannung zu hoch
ich001 am 01.03.2008 um 19:44 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von Wolfram R.:Hallo,ich führe eine statischen Analyse mit Geometrienichtlinearitäten durch.Das Problem:Die von Ansys ausgegeben mechanischen Spannungen (0.9 e9) sind für die gegebene Verformung etwa einen Faktor !!!10!!! höher als in Handrechnungen.Bei den simulierten Spannungen müsste Stahl versagen. Da mein Versuchmuster aber die gegebe Verformung übersteht (ohne plastische Verformung), gehe ich davon aus das die Handrechnung stimmt. 1.ste Vermutung: Kommafehler in Materialparam ...
|
| In das Form ANSYS wechseln |
