|
SolidWorks : Analyse Modeloberfläche - Segmentierung
tintinmw am 10.07.2014 um 14:10 Uhr (1)
Hallo, also falls mir noch jemand helfen kann wäre ich dankbar.Ich habe jetzt ein regelmäßiges Punktmuster auf einer Oberfläche erstellt und kann die Koordinaten auslesen.Ich habe mich nochmal durch die API-Hilfe gewühlt und habe nur die Möglichkeit gefunden die maximale Krümmung einer Fläche zu bestimmen. Natürlich kann ich das ganze auch manuell auslesen , wenn man über evaluieren die Fläche gemäß der Krümmung einfärbt und mit dem Masuzeiger über die Fläche fährt. das ist bei vielen Punkten nur ein bissc ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SIMULIA/ABAQUS : CAD-Modell einer optimierten Struktur
CAD-Lerner am 26.09.2013 um 22:45 Uhr (1)
Hallo Forumsgemeinschaft!Zurzeit beschäftige ich mich mit der Optimierung eines Stahlträgers. Für das Pre- und Postprocessing sowie für die Analyse selbst nutze ich ABAQUS 6.11/CAE. Die Optimierung erfolgt mit Hilfe des Optimierungsmoduls ATOM.Zu Beginn habe ich eine Topologieoptimierung durchgeführt um eine maximale Steifigkeit des Trägers bei einer Volumeneinsparung von 40% zu erzielen. Das hat soweit auch ganz gut geklappt. Nun würde ich gerne ein CAD-Modell von der optimierten Struktur ableiten. Leider ...
|
| In das Form SIMULIA/ABAQUS wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Definition Messgröße Rotation
moppito am 30.09.2011 um 06:39 Uhr (0)
Guten Morgen Forum,bei der Definition von Messgrößen bin ich auf ein Problem gestoßen:+ Bauteil: Welle+ Randbedingungen (linkes Wellenende): Festlager (alle Koordinaten fest)+ Last (rechtes Wellenende): Drehmoment auf Punkt (Punkt über Starre Verbindung mit Fläche gekoppelt)+ Lage des Messpunktes: rechtes Wellenende auf dem UmfangNun bietet ProE ja eine Vielzahl unterschiedlicher Messgrößen. Mich interessiert der Winkel, den der Messpunkt infolge der Last und der Steifigkeit der Welle macht.Deshalb dachte ...
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
ANSYS : Temperatur fällt unter Initialtemperatur?
peerw am 17.12.2009 um 12:30 Uhr (1)
Hallo,ich hätte eine Frage bezüglich der thermischen transienten Analyse mit Fluid116-Elementen.Ich habe einen Körper aus Solid87-Elementen mit Kanälen. Durch Fluid116-Elemente in Verbindung mit Surf152-Elementen wird in diesen Kanälen Wärme übertragen. Es gibt keine weiteren Randbedingungen wie Konvektion nach außen.Nun tritt das Phänomen auf, dass ich zu Beginn Temperatur-Minima bekomme, die unter 20°C liegen, obwohl ich eine Initialtemperatur von 20°C über tunif bzw. ic definiert habe und sich der Körpe ...
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
ANSYS : Analyseeinstellung thermisch-transient
cenit1987 am 08.05.2014 um 16:38 Uhr (1)
Danke für den Hinweis!Also die Aufheizphase habe ich derzeit Linear angenommen, also nur 1 Lastschritt. Nach der Aufheizphase der Heizplatte folgt das halten auf den Sollwert, d.h. die Temperatur würde pendeln (+-1,5 °C um den Sollwert). Müsste ich nun für jede Temperaturänderung einen neuen Lastschritt definieren?Das Problem hierbei ist zum einen die hohe Rechenzeit und das komplizierte Ausfüllen bzw. Eintragen der Werte Temperatur zum Zeitpunkt X. Irgendwie will der nicht so richtig meine Excel-Werte hol ...
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
CATIA V5 Allgemein : auszugsschrägenanalyse
saarlaender am 11.12.2003 um 14:24 Uhr (0)
Hallo ich bekomme das mit der Analyse nicht hin. In meiner Doku steht nichts brauchbares hin. Ich mach da irgendetwas grundlegendes falsch, aber ich komme nicht dahinter. Wie baue ich grundsätzlich ein Gussteil auf? Ich habe es verscuht, indem ich Blöcke, Taschen usw. direkt mit der Entformung hergestellt habe. Das war nicht so gut. Jetzt habe ich zuerst alles mit normalen Blöcken, Taschen erstellt, dann die Radien in Zugrichtung, dann die Radien normal zur Zugrichtung und dann die Entformung. Das Teil w ...
|
| In das Form CATIA V5 Allgemein wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Massenausgleich Kurbeltrieb
manuki am 03.04.2008 um 13:49 Uhr (0)
Ich habe sowas mal in grauer Vorzeit als Übung während des Studiums gemacht. Wenn ich mich recht erinnere, hat man da irgendwelche Auslegungsberechnungen gamcht und damit rausbekommen, welche Trägheit und Schwerpunktslage das Gegengewicht haben muss. Ich habe dann mit den Bemaßungen am Kurbelwellenmodell solange an der Geometrie rumgespielt, bis die geforderten Werte erreicht waren. Heute wäre das dank BMX natürlich viel leichter.Wenn Du eine statische Auslegung machen musst, schau Dir das BMX Modul an, sp ...
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
Pro ENGINEER : Problem mit dem Mechanismus Tool
Frau-PROE am 02.12.2010 um 20:06 Uhr (0)
Hallöchen, Zitat:Original erstellt von BergMax:Eigentlich sollte sowas im Beitrag erscheinen, nicht per PM.So ist es! Allein für diese Aussage hast Du Dir schon den ersten 10er verdient!@bourreau:Ich würde zunächst mal den kompletten Zusammenbau nochmal überarbeiten!Zig Drehgelenke, aber das was sich wirklich bewegen soll (Stempel), baust Du dann "Starr" ein? Hmm...?!? Außerdem verstehe ich Deine Motorkennlinie nicht.Basierend auf einer Messung? Aha!soll das irgendwas bewirken?Oder anders ausgedrückt:Es i ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Mechanismus/Genauigkeiten
manuki am 18.10.2005 um 16:34 Uhr (0)
Hallo,es handelt sich um zwei verschieden Genauigkeiten:- die Genauigkeit der Baugruppe oder der Teile bezieht sich auf das Berechnen der Geometrie und spielt beim Regenerieren der Modelle eine Rolle.- die Genauigkeit in MDO bezieht sich auf das Berechnen der Kinematik, die Geometrie steht zu diesem Zeitpunkt schon fest.Es hat keinen Einfluss auf die Genauigkeit des Mechanismus, wie die Modellgenauigketi eingestellt ist.In der Hilfe findet sich - wenn ich micht recht erinnere - auch eine Beschreibung, was ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Mechanical Desktop : Analyse Masse
DidiD am 23.09.2003 um 08:45 Uhr (0)
Hallo Josef, Dieses Problem hatten wir in MDT6 noch nie. Wir verwenden die Massenberechnung schon immer für die Stückliste. Nur in MDT2004 gab´s das Problem, dass die Masse nicht berechnet wurde. - Da gibt´s jedoch ein Fix von Adesk. Wenn kein spez. Gewicht zugewiesen wurde, dann gibt´s ne Dialogbox in der steht dass MDT das spez. Gewicht von 1 dem Teil zuweisen will. Was auch sein kann, wenn das Teil quasi ein ZB ist, z.b. ein Basisteil und dieses nicht kombiniert wurde, muss diesem Teil auch noch Mate ...
|
| In das Form Mechanical Desktop wechseln |
|
SolidWorks Simulation : Nicht-lineare Analyse: Inkrementelle plastische Dehnung ist zu groß
Calculator am 23.09.2010 um 17:22 Uhr (0)
Hallo Berechnungskollegen,z.Zt. teste ich die Premiumversion von "Simulation" (wie kann man sein Prog nur so nennen? na ja, anderes Thema).Eine kleinere Baugruppe konnte ich erfolgreich berechnen, bei einer größeren steigt das Programm aus im ersten Lösungsschritt.Als Warnung erscheint:"Inkrementelle plastische Dehnung ist zu groß; automatisch zurücksetzen:"Kennt jemand diese Meldung?Die max. inkrementelle Dehnung habe ich gesetzt auf 0.01, dies entspricht in der Tabelle für S690 einer Spannung von knapp ü ...
|
| In das Form SolidWorks Simulation wechseln |
|
FEM allgemein : Kerbwirkung an Wellen
Franz E. am 07.08.2008 um 10:40 Uhr (0)
Hallo,vielen Dank für eure Antworten.Das Netz habe ich mit der (vom Programm) feinstmöglichen Auflösung berechnet.Ich habe auch die Funktion "Konvergenz berechnen" aktiviert wobei der Inventor das Netz an erkannten Spannungsspitzen nochmal verfeinert. Die Höhe der Belastung stimmt nicht mit der Realität überein, es war nur ein erster Probedurchlauf, aber das Verhalten tritt ja auch bei höheren Belastungen auf.Den Tipp mit den Radien habe ich nun in die Praxis umgesetzt (überall Schneidenradius 0,4 hinzugef ...
|
| In das Form FEM allgemein wechseln |
|
OneSpace Modeling : FE Analyse, Reaktionskraefte
noxx am 13.08.2007 um 11:12 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von Erwin Franz:Hallo Martin,bin nicht wirklich zu einem Ergebnis bekommen. Ich habe dann das Modell so verändert, dass es auf "Punkten" gelagert (Spitzen am Modell angebracht) ist, somit nur eine Reaktionskraft herauskommt. Nur leider hat die Summe der so ermittelten Reaktionskräfte nicht (oder nur annnähernd) mit der statischen Bedingung Summe aller Kräfte gleich Null übereingestimmt.In derr neuen V15 gibt es Schalenelemente; vielleicht ist da was anders, muss ich erst anschauen. ...
|
| In das Form OneSpace Modeling wechseln |
