|
FEM allgemein : FEM Analyse bei Druckbehältern
pansen1 am 06.05.2009 um 10:24 Uhr (0)
Druck auf Flächen ist genau das was du brauchst.An deiner Fragestellung erkenne ich, dass du noch nicht viel mit FEM zu tun hattest. Ich empfehle dir, wenn du Interesse an dem Thema hast, ein Grundlagenbuch z.B. (FEM für Praktiker Band 1) Dies ermöglicht dir einen ersten Einblick. Dieses findet man in jeder UniBibo für Ingenieure. Das wichtigere an der ganzen Problematik ist, dass man weiß was man eingibt (Festhaltungen, Vernetzung, Lasten, Material) und wie man die Ergebnisse in Abhängigkeit der Eingabe d ...
|
| In das Form FEM allgemein wechseln |
|
CATIA V5 FEM : Definition Virtuelles Teil
doba am 13.04.2017 um 21:50 Uhr (1)
Hallo Community, ich bearbeite im Rahmen meines Diplom-Projektes aktuell die FEM-Analyse eines Fahrzeugrahmens. Bin allerdings in dem Gebiet ein absoluter Laie und arbeite vermehrt im Flächendesign mit ICEM.Aktuell plage ich mich mit der Definition von virtuellen Teilen. Ich möchte dabei über den Rahmen virtuelle Teile für die Außenflächen aufspannen, um Gewichtskräfte etc. einzubringen.Da die Profil-Mittelflächen der Rahmenverstrebungen aus unterschiedlichen Solids herausgelöst wurden, bekomme ich bei der ...
|
| In das Form CATIA V5 FEM wechseln |
|
ABAQUS : Contact in Abaqus Explicit
hans2007 am 28.06.2008 um 02:59 Uhr (0)
Also mein Ziel ist einfach nur den Körper auf den Boden abzulegen. Und das in explicit, da der nächste Step auch in explicit berechnet werden soll. Aber wenn ich den Körper zu nah dran modelliere, und dadurch Durchdringungen am Anfang der Analyse entsethen, entsteht immer dieses Springen des Körpers, was ich nicht verstehe. Verändert der CONTACT CLEARANCE Befehl eigentlich die Form des Körpers?@HerrHansenMeinst du, dass ich den Surface-2-Surface Kontakt mit einem Contact Pair Step in Abqus/Explicit machen ...
|
| In das Form ABAQUS wechseln |
|
ANSYS : Statische Analyse
Maschinenbauer80 am 06.10.2008 um 12:40 Uhr (0)
Hallo,ich bin zur Zeit beschäfftigt, zwei Körper aufeinander zu drücken und die Verformungen zu ermitteln. Eines soll ein Gummiteil sein und das Zweite ist eine Stahlplatte. Beim Kontaktmanager stellt sich mir dann nun die Frage, welche Methode und welche Einstellungen nun die Besten für eine relativ genaue Berechnung aber möglichst schnell.Kann mir da jemand sagen, welcher Kontaktalgorithmus( MPC oder augmented Lagrange method ...) am Besten für das geshilderte Problem geeignet ist und worin die eigtl. Un ...
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
ANSYS : Konvergenzverlauf aller Designpoints
cgebhardt am 10.02.2017 um 23:10 Uhr (1)
Hallo,hm, den Konvergenzverlauf exportieren? Das könnte man vermutlich über Scripting per ACT machen. Würde ich aber nicht tun. Zweck der Konvergenzprüfung ist ja vermutlich, die Güte der Vernetzung zu prüfen.Dazu würde ich statt der Konvergenz den Unterschied zwischen gemittelten und ungemittelten Spannungen hernehmen. Wenn der ingenieurtechnisch Null ist, ist das Netz gut. Erstens läuft die Analyse schneller, zweitens braucht man nicht scripten. Natürlich muss man sich bei der Vernetzung ein geeignetes K ...
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
PTC Creo Allgemein : Fehlermeldungen bei Mechnismus-Analyse Creo 2
darmayuda am 15.02.2017 um 16:01 Uhr (1)
Hi doctor_weld,Vielen Dank für Deine Rückmeldung. Die oben auf dem Bild Kurvenscheibenkopplungsverbindung sind die Ursache der Unterbrechung. Ja das Model sind ähnlich. Ich habe sogar den gelben Teil mit dem funktionierenden Modell umgetauscht. Aber tritt die Gleiche auf. Genau wie du gesagt hast, die beide Rundungen nicht einander berührt. Also ich würde dann deinen Vorschlag tun. Vermutest Du dann, dass die Kante an dem türkisen Teil nicht miteinander verbunden sind? Oder welche Kante hier in meinem Beis ...
|
| In das Form PTC Creo Allgemein wechseln |
|
FEM allgemein : Auswertung einer Analyse und Umsetzung der Rückschlüsse
Dunken am 10.10.2006 um 18:07 Uhr (0)
Guten Tag,die Vernetzung ist beim ersten Rechenlauf noch etwas grober gewesen und die Spannungen etwas kleiner. Dann habe ich das Modell in kritischen Stellen verfeinert und die Spannungen sind noch grösser geworden, vor allem in dieser einen Kerbe. Da sie jetzt ehe schon viel zu hoch sind (900 MPa bei Alu-Guss!) habe ich es sein lassen mit dem Rückschluss, je feiner die Vernetzung, desto höher die Kerbspannung, denn in der Kerbe selbst ist sie ja theoretisch unendlich hoch. Also bei noch feinerem Netz wür ...
|
| In das Form FEM allgemein wechseln |
|
ANSYS : COMBIN39 - Solution Options
katerina am 09.09.2005 um 15:12 Uhr (0)
Hallo liebe FEMler,ich mache eine statische 3D-Analyse mit einer Struktur (Schiffsladeraum) auf nichtlinearen Federelementen, COMBIN39 (nur in uz-Richtung verschiebbar).Meine Frage zu den Solution Options:Man kann wählen zwischen small displacement und large displacement. Ich habe in der Ansys-Hilfe gelesen, man müsste large displacement einstellen, wenn man nichtlinear rechnen möchte. Gilt das nur für nichtlineares Material oder auch für die COMBIN39-Elemente? Hier wird das nichtlineare Verhalten ja nicht ...
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
CATIA V5 Allgemein : Structur Analyse mit Kammer und Druck
doeberc am 18.11.2004 um 15:37 Uhr (0)
Hallo Seth, das sollte eigentlich nicht so schwer sein. Du musst einfach in der LOADS toolbar das Pressure Symbol waehlen, und als support die Innnenflaechen deines Koerpers nehmen. Theoretisch musst du den Koerper nicht aeusserlich fixieren weil ja alles im Gleichgewicht ist. Du kannst also gleich auf Berechnen gehen und dann die Ergebnisse anschauen. Wenn es Probleme bei der Berechnung gibt, dann wahrscheinlich weil sich der Koerper doch irgendwie fortbewegt. Gib dann zB die ISOStatic Befestigung in der ...
|
| In das Form CATIA V5 Allgemein wechseln |
|
ABAQUS : Kontakt in Abaqus
Mustaine am 05.02.2008 um 11:25 Uhr (0)
Also in deinem Modell gibt es einige kleine Probleme. Das Hauptproblem ist dass der Niet locker in dem Loch hängt. Er ist somit quasi ungelagert und erzeugt die Singularitäten und die Probleme im Kontakt.Der einfachst Weg um das zu beheben ist der Einschalten der Kontaktstabilisierung. Wähle im Interaction-Modul Interaction-Contact Controls-Create-A/Standard. In dem Menu wählst du dann den Tab Stabilization und aktivierst Automatic Stabilization. Mit OK verlassen.Nun musst du diese Kontrolle noch dem Konta ...
|
| In das Form ABAQUS wechseln |
|
FEM allgemein : von Mises oder Gestaltänderungsenergiehypothese
Mustaine am 19.11.2005 um 15:06 Uhr (0)
Du hast Recht, der Mises-Spannung kannst du keine Richtung zuordnen. Aber um die Mises-Spannungen zu generieren müssen natürlich die normalen Spannungskomponenten während einer Analyse ermittelt werden. Im Anhang siehnst du mal ein Bild mit ein paar Beispielen von verfügbaren Spannungen in ABAQUS. Je nach Spannungstyp kannst du dann auch einen Vektorplot erstellen und somit die Richtung sehen (bei den principals-stresses sehr sinnvoll).Wenn du es so genau machen möchtest, solltest du dir aber auch überlege ...
|
| In das Form FEM allgemein wechseln |
|
OpenFOAM : addLayer - Eigenschaften
Shor-ty am 30.11.2010 um 19:54 Uhr (0)
Hey zusammen,ich bin mit meinen Simulationen schon wesentlich weiter gekommen.Definiere ich zum Beispiel (Wärmeleitung durch Zylinder) die Geometrie mit Hilfe von blockMesh und generier mir hieraus die einzelnen Regionen, so habe ich bei dem Vergleich zwischen Analytik und Simulation Abweichungen die im Promillbereich liegen.Mach ich das gleich mit einem "STL" -- SnappyHexMesh Netz bekomm ich bis zu 60% Abweichungen raus. Meine Analyse: die Grenzschichten der STL Files nach Snappy sind einfach misserabel. ...
|
| In das Form OpenFOAM wechseln |
|
Pro ENGINEER : Ecken/Spitzen am Würfel verrunden
anagl am 14.08.2013 um 15:43 Uhr (1)
Zitat:Original erstellt von Dragan Ciric:-Bei V1 weiß ich bis heute nicht wie das intern berechnet wird. Leider keine Option.-V2 wäre fast eine Lösung, wenn man den Radius bis zu einem Punkt der gewählten Kante auf NULL auslaufen lassen könnte. Kann man aber nicht.-Bei V3 sind die Kurven zwar definiert, aber nicht was mitten auf der Fläche ist.Zu V1: Ganz einfach der Radius geht durch die Kurve, evtl Radius senkrecht zur Steuerkurve siehe letzter Radius bzw Analyse KEZu V2: Kann man schon siehe Daten (vie ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
