|
ANSYS : Cyclische Symmetrie bei Transienten Strukturanalyse
AtlasHalo am 18.01.2018 um 11:26 Uhr (1)
Hallo Experten,ich versuche zur Zeit mit cyclischen Symmetrien zu arbeiten um zum Einen den Rechenaufwand zu minimieren und zum Anderen ein gleichmäßigeres Netz zu generieren. Jedoch lassen sich nur Analysen im statischen Bereich und eine Transiente thermische Analyse ausführen. Bei der Transienten Strukturanalyse bekomme ich immer die gleiche Fehlermeldung. Ein paar Screenshots sind angehängt. Ich wies leider wirklich nicht, wo genau das Problem liegt, bzw wie ich es umgehen kann. Die cyclische Symmetrie ...
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
CATIA V5 FEM : Probleme bei freier Frequenzanalyse
Mustaine am 12.09.2007 um 12:35 Uhr (0)
Wie bereits erwähnt kann man diese Verschiebungen und Spannungen aus den Eigenfrequenzanalysen nicht mit den absoluten Werten betrachten. Das Ganze wird nur deshalb ausgegeben, um eine Vergleichbarkeit der Regionen untereinander möglich zu machen. Du darfst also nicht auf die absoluten Werte schauen. Da ändert auch die Skalierung im Postprocessing nichts.Eine Egenfrequenzanalyse ermittelt im Prinzip nur Richtungen von Vektoren.Wenn du wissen willst wie groß die Verschibungen wirklich sind, musst du diese E ...
|
| In das Form CATIA V5 FEM wechseln |
|
Pro ENGINEER : Freiformfläche kopieren bzw. abspeichern?
cbernuth@DENC am 12.01.2004 um 09:42 Uhr (0)
Moin, die Fehlermeldung hat nichts mit Style zu tun. Je nach Krümmung der Fläche kann es sein, dass diese nicht versetzt werden kann (Verwerfungen) Dieses kann man mit der Analyse / Flächenanalyse / Versatznetz testen. Die grün dargestellten Flächen bereiten die Probleme. Man kann sie beim Aufdicken ausschließen, alles andere aufdicken und dann die Lücke manuell schließen (Innenfläche erzeugen...) ------------------ Gruß, :cybernuth: [Diese Nachricht wurde von cbernuth@DENC am 12. Jan. 2004 editiert.]
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Autodesk Civil 3D : Sichtbarkeitsanalyse / Sichtraumanalyse
LaPla am 11.09.2006 um 14:31 Uhr (0)
Hallo Greli,Wenn Du ein TIN vorliegen hast, kannst Du es auch exportieren. ArcGIS kann TINs lesen(als DWG). Jedes 3D Programm, das DWG importieren kann, sollte das auch könnenMöglich ist auch die Verwendung der Vermessungsdaten direkt in ArcGIS oder Auslesen der Punktwolke aus Civil und Import in ArcGIS.Das Problem mit der Einarbeitung wirst Du bei allen Programmen haben. Die Analyse im 3D Analyst ist aber recht simpel.Oder Du vergibst die reine Sichtbarkeitsanalyse und importierst die Flächen danach wiede ...
|
| In das Form Autodesk Civil 3D wechseln |
|
ANSYS : Verformung aus Eigenbuckling als Imperfektion
scapa am 27.05.2008 um 12:30 Uhr (0)
HiIch untersuche mit Ansys Profile auf Biegedrillknicken bzw. Kippen. Dabei mache ich Eigenwertanalysen und nichtlineare Analysen. Für die nichtlineare Analysen benötige ich geometrische Imperfektionen, welche die Auslenkung meiner Profile bewirken.Am idealsten wäre, wenn ich anhand den Verformungen aus einer Eigenwertanalyse per Überhöhungsfaktor eine neue Geometrie generieren könnte und an dieser die nichtlineare Analyse durchführen.Geht sowas in Ansys? Falls ja, könnte mir jemand das Vorgehen etwas schi ...
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
CATIA V5 Flächen : Oberflächenanalyse V5/R16
JoBa78 am 25.11.2007 um 20:45 Uhr (0)
Hallo zusammen,ich habe eine schwierige Frage und hoffe ser das ihr mir helfen könnt. Mit V4 unter Tools=Analyze=Curvature hat man die Möglichkeit zur Oberflächenbewertung (Analyse) von Aussenhautteilen. Es wurde das Ergebnis anhand einer Farbskallierung ausgegeben. Welche Möglichkeit/Prüftool/Einstellung oder ähnliches habe ich mit V5? Ich habe bis jetzt nur die Lichtlinienanalyse gefunden, diese hat mir aber nicht das selbe Ergebnis gezeigt das ich unter V4 bekommen habe.Habt ihr Tips , hilfen oder ähnli ...
|
| In das Form CATIA V5 Flächen wechseln |
|
Pro ENGINEER : Dauerumstellung auf das metrische System
frenzy am 03.10.2005 um 01:04 Uhr (0)
hallo, eine frage zum einheitensystem: habe wie in dem beitrag beschrieben eine confog.pro erstellt und dort alle (mir bekannten) einheiten variablen geändert.wenn ich auf tools/options jetzt nur die aus der datei config.pro geladenen optionen anzeigen lasse, wird angezeigt:pro_unit_length - unit_mmpro_unit_mass - unit_kilogrampro_unit_sys - mmkswenn ich jetzt aber ein neues modell zeichne (einfach nur ein würfel zb) und auf analyse-modellanalyse gehe, soll ich die dichte in lb/in^3 angeben!??auch die bere ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
ANSYS : Ansys transiente Rotordynamik
cgebhardt am 03.06.2016 um 13:45 Uhr (1)
Ist es sicher dass die Eigenfrequenz gekreuzt wird? Welche Eigenfrequenz liefert denn die Modalanalyse? Kann es sein, dass die Masse zu noch ist (Einheiten!)?Mit Version 17.1 würde ich diese Analyse mithilfe der Substrukturtechnik machen, d. h. also im Analysesystem Rigid Body Module arbeiten und dort elastische Körper per CMS (Component Mode Synthesis) abbilden. Das ist von der Rechenzeit her deutlich angenehmer als implizit zu rechnen. Viele GrüßeCG------------------Christof GebhardtCADFEM GmbHMarktplatz ...
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
Inventor : Bauteil aufschneiden - im Inneren Verrunden?
Doc Snyder am 07.12.2006 um 01:10 Uhr (0)
Hallo Udo,das ist ja mal eine Neuerung! Bei mir ist diese Schaltfläche allerdings nicht an dem von Dir gezeigten Platz zu finden. Auch der in der Hilfe unter dem Stichwort Querschnittanalyse genannte "Pfeil für Analyse-Sichtbarkeit" ist unauffindbar.* Erst nach langem Hilfelesen fand ich: ExtrasAnalyse... Außerdem kann man die Schaltfläche unter AnpassenBefehleBauteil finden und nach Belieben platzieren.Nachtrag, viel später: Es ist wohl der Auswahlpfeil neben dem kleinen Zebrafell-Icon gemeint... -------- ...
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : unbekannte Fehlermeldung beim Rechenlauf
Christian_imiela am 25.08.2004 um 13:30 Uhr (0)
Hallo, diese Meldung hat wahrscheinlich entweder etwas mit der eingestellten Genauigkeit zu tun oder es sind kleine Konstruktionsungenauigkeiten vorhanden. Diese kann man z.B. mit Analyse kurze Kanten auffinden. Ansonsten bei allen Parts im Assembly die gleiche absolute Genauigkeit einstellen und diese evtl. so lange verändern, bis der Fehler weg ist. Prinzipiell stört diese Meldung aber nicht, es sei denn etwas wichtiges wird unterdrückt. Einfach mal im separaten Modus nachsehen. ------------------ Dr. C ...
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Arbeitsspeicherausnutzung Pro/M WF4
ToTacheles am 10.10.2008 um 11:01 Uhr (0)
Hallo donax,in Deinem Fall die PTC anzusprechen, wäre wohl das Richtige.Du hast 59 Kontakte, diese bremsen vermutlich die Analyse (dauert diese eine Woche oder sogar länger?). Vielleicht gibt es bei PTC die Möglichkeit, an der Speichernutzung der Kontaktanalyse etwas zu drehen.Wegen der Modellgröße kann ich den Speicherbedarf kaum schätzen:Mein aktueller Fall hat etwa 60.000 Tetraeder, 10 Kontakte. Die Rechnung mit der Mehrfachkonvergenz dauert ca. 3 Tage. Die Kontaktanalyse benötigt dabei zwischen 3 und 4 ...
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Riss in Bauteil
can22januar am 16.10.2003 um 08:49 Uhr (0)
Hallo, habe einen würfel mit einzelnen platten der stärke 20 mm mit kontaktbereichen zwischen den platten. Wenn ich nun ne kraft draufbringe erscheint bei der analyse folgender Fehler: Designstudie wurde nicht ordnungsgemäß beendet. 1 oder mehr Kontaktbereiche erzeugen einen Riss an der Schnittstelle zwischen 2 Volumina. Kontaktbereiche überprüfen. Doch an den Kontakten ist alles ok. Weiss vielleicht jemand an was das liegt. Gruss und danke mal ------------------ Tuncer Dinc, Dipl.-Ing. (FH) Fachhochsch ...
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Modalanalyse_Schwingungsanalyse
MarvHRO am 03.08.2012 um 13:26 Uhr (0)
Hallo ich hoffe mir kann jemand weiterhelfen, Ich möchte eine Modalanalyse machen und das Ergebnis mit einer früher Experimentell durchgeführten Analyse vergleichen, genauer gesagt die Verschiebung in X-Richtung. Jetzt meine frage es handelt sich um einen eingespannten Behälter aus Stahl. Wenn ich jetzt eine Modalanalyse mache, wird dabei die Masse des Modells berücksichtigt? Ich habe gehört äußere Lasten nicht berücksichtigt werden. Dann lassen ich die beiden ja schwer vergleichen, oder?Mfg Marv
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
