|
Inventor : Differenzabweichungen FEM Analyse
nightsta1k3r am 27.09.2012 um 09:08 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von Leo Laimer:@nighty:Die Menügeschwüre auf Deinem screenshot, die hast Du als Vortraining für die Ribbons? GIm Gegensatz zu den Osterfestspielen findet man in den angepaßten Menüs alles was man so braucht sofort auf den Ersten Klick . Aber da ist tatsächlich viel drin, allerdings OnTop .PS: ist dir aufgefallen, daß trotz englischer Installation das Menü der FEA "Belastungsanalyse" heißt?Beim Rahmengenerator ist es ebenso. Meine Ausländer rollen dann beim Training immer nur ...
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Pro ENGINEER : Oberflächen-Differenzen?
U_Suess am 16.11.2006 um 07:54 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von p3steine:Merci für den Tip. Gern geschehen. Zitat:Wie würde man den die Berechnung "by request" auslösen?#Analyse#Modellanalyse#Massenberechnung Zitat:Gibts einen Grund, die Config-Option auf by_request stehen zu lassen?Um Differenzen zwischen den ermittelten Werte zu erreichen Ist wohl für die Leute, die keine Zeit haben oder nur am Pentium 2 sitzen. Ansonsten wird ja bei jedem Regenerierungsdurchlauf die Berechnung mit angschoben und das kann schon mal etwas dauern. ------ ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
SolidWorks : Bei Analyse vernetzungsfehler ist das ganze kombinierte teil???
Andreas Westphal am 12.03.2018 um 07:41 Uhr (1)
Hast du in der stud.-version nicht das „richtige Simulation Tool“?Ansonsten ist Kombinieren der richtige Befehl. Wichtig ist, dass simXpress nur einen Körper simulieren kann.Ich kann per „Bildanalyse“ nur vermuten, dass du einen zu dünnen Körper hast. Notfalls verfülle mal die innenvolumen. Dann ist das Teil nicht mehr dünnwandig. ------------------Andreas WestphalSOLIDWORKS zertifiziertIng.-Büro Westphal
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
SIMULIA/ABAQUS : sequentielle Thermomechanische Simulation
Fares1255 am 09.02.2017 um 00:24 Uhr (1)
Hey,tut mir leid wenn ich vielleicht einfachere Fragen stelle. Ich habe mit abaqus nie zu tun gehabt. ich verstehe nur nicht recht warum ich aus einer odb die Anfangstemperaturen eingeben soll...meinst du damit, ich soll die mechnik.odb über importieren und die erste Temp.odb über predefined field...reicht das nicht, wenn ich die odb importiere und damit genau den gleichen thermalen Belastungsverlauf simuliere wie bei der ersten temp analyse um dann die Results vergleichen zu können.danke nochmal für deine ...
|
| In das Form SIMULIA/ABAQUS wechseln |
|
CATIA V5 Kinematik DMU : Winkelanalyse zwei Ebene
V5Stud am 24.10.2005 um 15:59 Uhr (0)
Hi V5 Anwenderich bin ein sehr unerfahrener DMU Anwender und deshalb stehe ich vor einem Problem. Ich muss eine Winkelanalyse an einer Hinterachse durchführen. Hierbei möchte ich den Sturz und die Spur zu einem absoluten Koordinatensystem messen.Den Mechanismus habe ich schon erstellt und Verfahrwege aufgezeichnet (Trace).Nun fehlt mir halt nur noch die Winkelanalyse.Wie kann ich diese Analyse durchführen?Auch wuerde ich gern wissen wie ich diese Daten in eine exel Tabelle bringeVielen Dank schon mal im Vo ...
|
| In das Form CATIA V5 Kinematik DMU wechseln |
 |
ANSYS : linear-buckling analysis
maggie84 am 13.04.2011 um 09:13 Uhr (0)
Hallo zusammen,ich wuerde gerne eine linear-buckling analysis von einer pipe (pic) machen.Es soll in der piep ein Vakuum sein so wirken nur Gewichtskraft und der atmospherische Druck.Ich habe Materialdaten eingeben, vernetzt und alle Kraefte sowie Randbedingungen gewaehlt.Wenn ich nun aber als analysis type buckling waehle bekomme ich probleme beim loesen (pic)Eine statische analyse geht aber problemlos!Und mit der Hilfe verstehe ich nicht alles...kann mir jeand helfenGruesse
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
ANSYS : Probleme mit Amplituden bei Harmonischer-Analyse mittels modaler Superposition
tiro am 25.03.2011 um 16:13 Uhr (0)
Liebe ANSYS-Gemeinde,zu meinen numerischen Untersuchungen führe ich eine Prestressed-Frequenzganganalyse (Harmonic Response) mittels modaler Superposition durch. Das Lehr´sche Dämpfungsmaß habe ich hierbei zu 0,01 gewählt und entschrechend für den interessanten Frequnezbereich, d. h. für die unetre und obere Schranke der inetressaten Eigenfrequnezen, die alpha-beta-Werte ausgerechnet und dementsprechend die Dämpfung modelliert. Zu Problembehandlung habe ich jedoch zunächst eine frequenziell konstante Dämpf ...
|
| In das Form ANSYS wechseln |
 |
ANSYS : Schwingende Baenspruchung mit ANSYS
bikefreund am 16.06.2015 um 13:10 Uhr (1)
Liebes Cad-Forum-Team,ich habe ein Problem und kenne mich noch nicht so gut mit Ansys aus. Zunächst möchte ich mal den Sachverhalt schildern: Es geht um eine Glasplatte (für Solar), die in einem Behälter transportiert werden soll. Auf dem Weg dahin erfährt das System Schwingungen. Den vereinfachten Modellansatz liefert das Schnittbild, siehe Anhang "Skizze1".Gesucht sind die Eigenfrequenzen und die Amplituden der Glasplatte.Jetzt meine Fragen:1. Ich habe mir folgendes überlegt, dass ich mit einer statisch ...
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
Pro ENGINEER : Creo 2.0 Simulate - Problem bei Einspannung/Lastannahme
ToTacheles am 03.04.2013 um 12:35 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von ChrisTUD:...Ich habe aber trotzdem noch ein paar Fragen:1. Was meinst du mit: "Ich habe nur (kurz) mit Kontakt gerechnet, eine Analyse müsstest Du selbst laufen lassen." Wie rechnet man nur kurz mit Kontakt? Wo ist der Unterschied zu einer vollständigen Analyse?2. Könntest du mir evtl. erklären, warum du die Randbedingungen und Kräfte so angetragen hast? Warum hast den Punkt am Viertelzylinder nur in z-Richtung fixiert? Und warum hast du einmal eine Kraft am Zylinder und einmal ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
PTC Creo Elements/Direct Modeling : Simplification Verwendung
am am 02.07.2015 um 10:50 Uhr (1)
Guten Tag MiteinanderSimplification ist in unserer Firma immer noch ein bedeutendes Thema. (Modeling 18.1) Leider funktioniert Simplification bei Baugruppen welche eine Kollisionsanalyse beinhalten nicht. Vereinfachte Daten können aus dem ModelManager NICHT geladen werden. Es müssen immer die vollständigen geladen werden! Da wir bei den meisten Baugruppen eine solche Analyse durchführen, ist Symplification so nicht einsetzbar. Fehler ist bei PTC bekannt.Hat hier niemand einen guten Rat?Danke im voraus.Freu ...
|
| In das Form PTC Creo Elements/Direct Modeling wechseln |
|
Rund um AutoCAD : Wechsel zum Modellbereich geht nicht mehr
matgehrke am 29.06.2010 um 22:48 Uhr (0)
hallo zusammen.vielen dank euch allen für die hervorragende analyse und die aufarbeitung der zeichnung. ich selbst konnte leider keine lösung finden, da mein rechner einfach zu wenig speicher hatte und immer hart ausgestiegen ist. es ist in der tat nicht meine zeichnung, sondern die eines kollegen, für den ich den thread gepostet habe. ich gebe eure ansätze sehr gerne unter der nennung eurer namen weiter vielen dank------------------herzliche grüße ... blue sky and happy landing
|
| In das Form Rund um AutoCAD wechseln |
|
Pro ENGINEER : Mechanismus und kein Ende
kritho am 30.08.2002 um 16:13 Uhr (0)
hallo beingodik ich hatte einen ähnlichen fall (nur halt nur 2 zylinder) ich habs damals probiert mit einem analyse element, dass mir die federlänge misst, dann einen parameter erzeugt, und dann noch die federlänge steuert. schön und gut, geht aber gar nicht. Grund dürfte sein, dass proe währende des durchlaufs der simulation sich weigert, irgendetwas zu regenerieren schönes wochenende thomas P.S.: erstellt ihr eigentlich auch pleuelgeigen mit mdx, wenn ja, wie? (über funktion hüllfläche erzeugen?)
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Widerstandsmoment in Parameter speichern!
ebbsn am 25.02.2008 um 17:00 Uhr (0)
Hallo!Also es dürfte eine kleines Missverständnis vorliegen...Ich möchte das Wb_min und nicht das Flächenträgheitsmoment I1,2 (Wb[mm³]=I[mm^4]/ymax[mm]) wobei I das Flächenträgheitsmoment und ymax der größte Normalabstand zur Hauptachse ist! Dies beschreibt der Wb als Modulus in der angehängten Info Box!Ich habe zwar das I, benötige für die maximale Biegespannung aber noch den jeweiligen Maximalabstand!!! (Hintergrund: Ich führe basierend auf diesen Parametern eine Sensitivitätsanalyse durch, wo ich das Ba ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
