|
SIMULIA/ABAQUS : Kontakt...
Tequillaman am 11.06.2010 um 22:56 Uhr (0)
Hallo alibro,ohne ein Bild von deinem Netz (Inputdeck?) gesehen zu haben ist das etwas schwierig zu beantworten.Ich denke es liegt an den großen Relativverschiebungen zwischen den Bauteilen. Falls du mit den default Werten arbeitest wirst du eine Penalty-Kontaktformulierung verwenden.Bei großen Relativverschiebungen treten die Slave Knoten immer mit neuen Masterflächen in Beziehung (-- es werden für die neuen Paare neue Kontaktelemente erzeugt). Dadurch werden Kraftunstetigkeiten in der Kontaktzone erzeugt ...
|
| In das Form SIMULIA/ABAQUS wechseln |
|
Pro ENGINEER : Druckproblem mit WF4 M110
RalfP am 14.10.2009 um 12:07 Uhr (0)
Hallo zusammen,ein Hinweis zur Wildfire 4.0 Wochenversion M110, bei der wir folgendes Problem in den letzten Tagen festgestellt haben:Nach Installation der M110 wurden bei uns, bei allen verkleinerten Zeichnungsausdrucken, Texte viel zu fett, und damit zum Teil unleserlich, ausgedruckt (bei verkleinerter Ausgabe fällt es extrem auf).Nach Analyse des Problems fanden wir heraus, dass die Definition der Liniendicke bei Texten, aus den zugewiesenen Drucker-PEN-Tabellen heraus, keinen Einfluss mehr auf den Ausd ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Inventor : Umstieg von Cadison auf Inventor
Leo Laimer am 26.02.2013 um 14:34 Uhr (0)
Wir haben schon mehrere Umstiege gemacht, man bekommt dann auch etwas Übung GIch kenn Euer System überhaupt nicht, drum kann ich nicht abschätzen wie weit sich die Vorgangsweise vom IV unterscheidet.Ein Umstieg von einem nichtparametrischen System auf ein Parametrisches wäre eher schwieriger als einer von ähnlich-artigen Systemen.Ähnliches gilt, von einem "uralten" System auf ein Topmodernes.Eine gute Schulung brauchts jedenfalls, und auch eine Analyse der Vorgänge und Abläufe rund ums CAD (insbes. letztli ...
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Pro ENGINEER : ProMechanik Führungsimulation
Nobody333 am 26.03.2008 um 11:09 Uhr (0)
Hallo,Was du benötigst ist eine Zahnstangenverbindung. Diese erstellt man im Mechanismus-Teil über #Mechanismus#Getriebe (oder rechts auf die Zahnräder klicken). In dem Popup eine neue Verbindung erstellen und diese benennen. Bei Typ: umstellen auf Zahnstange und Ritzel. Jetzt musst du ein Drehgelenk und Schubgelenk wählen und darauf achten, welches der mit den Gelenken verbundenen Teile bewegt werden soll. Die Zahnstange und das Ritzel bewegen sich, die Träger stehen still. Unter Eigenschaften stellt du d ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
 |
SolidWorks : Einfaches FEM Tool das mit SWX arbeitet?
Relleumdesign am 01.04.2022 um 17:42 Uhr (1)
Grummel...Also ich orientier mich mal an der Position des Pfeils bei den Mise-Spannungen: je höher desto besser ;-) oder: ich darf nix ausser blau sehen.Ansonsten seh ich ja ob ich irgendwo rote Überlastungbereiche habe. Das deckt sich aber nicht mit den farbigen Bereichen in der Mise-Darstellung!?Leider funkt die Analyse aber bei dem Teil prinzipiell nicht, weil ich keine Freiheitsgrade festlegen kann. Eine Blechkante kann nämlich in Y ausweichen, mich interessieren deshalb nur die X-Kräfte.Wenn ich die E ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
Pro ENGINEER : Gewicht
Georg-Ferdinand am 22.10.2008 um 09:31 Uhr (0)
Dank für Eure vielen AntwortenÜber Analyse Modell Masseneigenschaften komme ich zu keinem Ergebnis. Das hatte ich als erstes probiert, noch bevor ich hier die Frage gestellt habe. Es öffnet sich ein Fenster und ich kann nichts anklicken. Also einen Zeichnungsrahmen habe ich glaube schon. Am unteren Seitenrand habe ich alle Felder zu stehen, die zu einer normgerechten technischen Zeichnung gehören und eben auch das Feld "Gewicht". Hier hat mir ProE im Moment einen unsinnigen Werte eingetragen, noch bevor ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
PTC Creo Elements/Programmierung : Problem beim ermitteln der Funktions-Dauer
clausb am 06.03.2016 um 21:39 Uhr (1)
Es hat dann am Wochenende doch nicht mehr zur kompletten Analyse gereicht. Ich konnte aber zumindest inzwischen die beschriebene Fehlermeldung nachvollziehen.Ich frage mich aber doch, ob Du nicht mit dem Standardmakro (time) einfacher und besser bedient wärest.Falls (time) aus irgendeinem Grund nicht passen sollte, kannst Du auch ein eigenes Zeitmessmakro schreiben. Hier das Grundgerüst für solch ein Makro:Code:(defmacro function-duration(body) `(let ((start-time (f2::seconds-since-1970))) (unwind-protect ...
|
| In das Form PTC Creo Elements/Programmierung wechseln |
|
ANSYS : Konvergenzprobleme nach Materialwechsel
ich001 am 07.05.2008 um 14:01 Uhr (0)
Hallo.Also bei den Kontakteinstellungen wird generell folgendes empfohlen:- kleine Werte für die Kontaktsteifigkeit anstreben (FKN), wird festgestellt das die Durchdringungen noch zu groß sind, dann- größere Durchdringungstoleranzen zulassen (FTOLN)(sogenanntes Feintuning)- mehrere Zwischenschritte rechnen (autots,on; nsubst), vorallem wenn Du noch mit Reibung rechnest, wird das ganze hochgradig Nichtlinear und sollte mit sehr kleinen Zwischenschritten gerechnet werden- zu guter letzt Netzqualität verbesse ...
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
ANSYS : Transient Dynamic Analysis
cgebhardt am 26.11.2010 um 08:33 Uhr (1)
Hallo,1. Prüfen Sie, welche Schwingungsformen / Frequenzen Sie noch in der transienten Analyse auflösen wollen und wählen Sie anhand der höchsten Frequenz den Zeitschritt (mind 20 Punkte um eine Periode aufzulösen, das scheint so zu passen).2. Bilder: /Post1Set,time pldi (plot discplacement)plns,sige (plot vergleichsspannung)Animation am besten übers menü.Verläufe für bestimmte Punkte:/Post26nsol,... Ergebnisse definieren prvar,... Ergebnisse listen (text)plvar,... Ergebnisse plottenEinfacher gehts beim An ...
|
| In das Form ANSYS wechseln |
 |
ANSYS : Problem bei Festlegung der Randbedingungen
Achim1988 am 19.02.2012 um 20:01 Uhr (0)
Hallo Suinilippis,danke für deine Antwort. Der Wärmestrom spielt in meiner Betrachtung keine Rolle, mir geht es nur um die thermische Ausdehnung.Ich habe nun einen Reibungsfreien Kontakt von den 3 Standfüßen am Bauteil 2 zum Bauteil 1 eingefügt. Logischerweise besitzen nun beide Bauteile am Ende der thermischen Analyse die gleiche Temperatur. Somit sollten die thermischen Randbedingungen erst einmal richtig gesetzt sein.Nun habe ich weiterhin versuchst die theoretische Loslager-Struktur der 3 Standfüße zu ...
|
| In das Form ANSYS wechseln |
 |
AutoCAD Civil 3D : Darstellung DGM Schraffur
hansj6879 am 27.05.2021 um 14:33 Uhr (1)
Hallo ZusammenIch möchte gerne im Lageplan (Draufsicht) die verschiedenen DGM als Schraffur darstellen: Begrünung, Schotterdecke, Steine usw.…) Als einzige Möglichkeit habe ich bisher die Analyse gefunden: Stil Schraffur, Höhen = 1 Klasse und der Klasse jeweils eine Farbe geben. Dazu muss aber jedes DG einzeln gewählt ausgewählt werden und die Farbe dann ausgewählt werden (Ergebnis in Bild 1, teilweise Fehler in der Schraffur bei Transparenz, mehrere Dreiecke übereinander?).Eleganter wäre es das DGM zu ras ...
|
| In das Form AutoCAD Civil 3D wechseln |
|
Pro ENGINEER : kÖRPER VONEINANDER ABZEIHEN
U_Suess am 08.10.2012 um 15:32 Uhr (0)
Hallo ziegel-tom,Du kennst schon die Analysemöglichkeiten, um zwei Teile zu vergleichen? Das von einander abziehen ist eine Möglichkeit, die gerne genutzt wird, aber eben nicht immer geht (unterschiedliche Genauigkeiten, Geometriefehler ...).Unter #Analyse findest Du den Menupunkt Teile vergleichen. Falls diese nicht den gleichen Modellaufbau haben, bleibt zwar nur die Möglichkeit des Geometrievergleichs. Aber der zeigt ganz gut, an welchen Stellen es Abweichungen gibt. Sollten die Teile recht große Modell ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Inventor : Inventor FEA/FEM
Marcel Schuster am 12.08.2013 um 09:40 Uhr (1)
Also da es Gerüstbauplatten sind geh ich mal davon aus das die wasserfest sind. Manche haben wir schon paar Jahre und die sehen aus wie neu. Ansonste wird das Ganze mit mit Aussensechskantschrauben gehalten die unter anderen auch mal 240mm lang sind und glaube 12mm stark im Durchmesser. Also da mach ich mir eig keine Sorgen. Interessant wäre halt wie man das jetzt alles so macht mit der Analyse. Ich habe bis jetzt als Feste Abhängkeit die Fußfläche unten festgelegt, eine Last von 1000N auf die mittlere Pl ...
|
| In das Form Inventor wechseln |
