|
Pro ENGINEER : Daten aus Assembly in Draft
WeisserRiese am 30.08.2006 um 10:41 Uhr (0)
Hallo,ich habe ein Assembly, welches nun auch einmal zu Papier gebracht werden soll. Deshalb muss ich eine Zeichnungsableitung erstellen.Diese Ableitung soll ein Template sein (mit feststehender Ansichtsrichtung und Schriftfeld), so dass ich Änderungen am Ass. durchführen kann und von dieser Änderung auch wieder eine Ableitung machen kann, die zwecks Dokumentation als neue Datei gespeichert wird.Die Vorgehensweise hierfür hab ich zumindest halbwegs verstanden (wobei ich nicht abgeneigt wäre, wenn mir jeman ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
CoCreate Programmierung : Analyse der Annotation - bestimmte Elemente suchen
der_Wolfgang am 12.07.2009 um 13:42 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von SUSANNA:Ich suche in einer Zeichnung einen TEXT mit bestimmten Inhalt "XYZ", um X_OF und Y_OF zu ermitteln. Der "XYZ" kann auch ausgeblendet sein.Falls der Text in Rahmen liegt möchte ich den Rahmennamen erfahren. Hi Susa, erstmal Danke! Das ist ja eine sehr konkrete und gut formulierte Anfrage/Aufgabe. Zitat:Wie löse ich mein Problem interaktiv (Macro/Lisp) bei Annotation V16.Also Macro und LISP geht wohl beides. Ich schmeiss dir mal jetzt Stichworte hin, weil ich nicht weiss ...
|
| In das Form CoCreate Programmierung wechseln |
|
CATIA V5 Programmierung : Part in Produktstruktur lokalisieren
Timberwolve am 17.04.2007 um 10:45 Uhr (0)
Hallo nochmal, erstmal vielen Dank für deine Hilfe, die hat mich sehr weit nach vorn gebracht. Danke. Jetzt hab ich noch ne Frage, vielleicht hast du eine Idee. Wie kann ich einen Baum rekursiv nach oben scannen?Folgendes bräuchte ich für eine Analyse. Es wird ja ein Part selektiert, daraus bekomme ich dann mit FindObject das dazugehörige Product(vom Part). Jetzt möchte ich gerne bis zum ActiveDocument nach oben scannen und alle Elternkomponenten, bzw. Produktstufen in der das Part angeordnet ist aufgelist ...
|
| In das Form CATIA V5 Programmierung wechseln |
|
Pro ENGINEER : analyse-ke-parameter in wiederholbereichen
aarsar am 24.01.2004 um 20:09 Uhr (0)
hallo jossif, ich bin, was das erfassen der problematik angeht, wahrscheinlich ähnlich frei von ahnung wie mein vorschreiber in seinem ersten satz beschreibt. ich vermute, daß sich dein problem erst durch eine änderung der bg- bzw. beziehungsstruktur beheben lässt. allerdings ist mir durch deine beschreibung noch nicht klar, wie du das ganze aufgebaut hast und damit wo man ansetzen könnte. es klingt aber noch kompliziert. vielleicht kannst du die bg- und referenzstruktur anhand eines schnappschusses des mo ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Gewichtsberechnung u. Formatierung des Gewichtsparameters mit analyse KE
anagl am 12.06.2012 um 16:34 Uhr (0)
Dank an die Antwortenden Arni hat sich eine volle Ladung Üs verdientIn mein UDF packe ich noch ein leeres Anmerkungs-KE mit den BeziehungenCode:Mass=MASS:FID_ANALYSIS1IF Mass0.000995 ROHGEWICHT=itos(Mass*100000) ROHGEWICHT="0,"+ROHGEWICHT else IF MASS 0.0095 ROHGEWICHT=itos(Mass*1000) else /* kleiner 10 Gramm ROHGEWICHT=itos(Mass*10000) ROHGEWICHT=extract(ROHGEWICHT,1,1)+","+extract(ROHGEWICHT,2,1) ENDIF ENDIF Auch in meinem Problem-Fall (Ein Blech-Teil beim Unterdrücken von mehren Laschen) funktioniert a ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
ANSYS : Thermische Analyse APDL
Duke711 am 25.03.2017 um 03:41 Uhr (1)
Selbstunterhaltung?Als Tipp:Für die Definition der Materialdaten und Vernetzung würde ich Dir die Workbench empfehlen. Dies ist ein wirkliches Defizit der APDL. Natürlich kann man für Randbedingungen und den Prepost auf die ADPL zurückgreifen, da doch die WB dies bezüglich noch Nachholungsbedarf hat. Aber hier im Forum ist eher keine zügige Antwort in Studentakt zu erwarten, insbesondere wenn man so ein aufgeblasenes APDL-Script mühevoll durchforsten muss: - Stichwort - !/PLOPTS,LOGO,OFF !Logo ausgeschalte ...
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
ANSYS : Keine Kraftkonvergenz => Mehr Iterationsschritte?
0815user am 03.09.2012 um 16:18 Uhr (0)
Hallo,mittlerweile bekomme ich Lösungen innerhalb von einem guten Tag.Ab und zu bekomme ich folgende Fehlermeldung:Code: *** ERROR *** CP = 3389.106 TIME= 13:15:18 Preconditioned conjugate gradient solver error level 1. Possibly, the model is unconstrained or additional iterations may be needed. Try running setting the multiplier MULT on the EQSLV command to greater than 1.0 (but less than 3.0).Wenn ich dann die Substeps minimal verändere, rechnet es wieder komplett durch.Das Model is ...
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
NX : NX7 FEM Analyse 3D Körper teilen /schweissung / FEM an Baugruppen
ramone am 22.10.2010 um 13:38 Uhr (0)
Hi,1.) weiß ich nicht2.)Körper teilen ist schon die richtige Funktion. Allerdings muss dann in der Simulationsdatei ein Kontakt zwischen den Körpern definiert werden. Entweder als Klebekontakt oder als Reibungskontakt. Denn nur so wird ein Zusammenhang zwischen den einzelnen Körpern definiert.3.) Zur Berechnung von Baugruppen kann ich so viel sagen, dass es genauso funktioniert, wie bei der Berechnung von einem Part.Also, man öffnet die Baugruppendatei und erstellt dazu dann ein "Neues FEM und Simulation" ...
|
| In das Form NX wechseln |
|
Zeichnungs - Praxis : Zeichnungsprüfung - Fehlerliste
chrisman am 18.07.2013 um 07:23 Uhr (1)
Hallo WieTho,bei uns läuft das so:Ich erstelle die Zeichnung. Danach prüfe ich ersteinmal selber, wenn die Zeichnung recht anspruchsvoll ist gebe ich sie meinem Kollegen nocheinmal das der nochmal kurz darüber schaut. Danach wird die Zeichnung in die Produktion gegeben und vom Produktionsleiter geprüft. Wenn der sein ok gibt wird die Zeichnung bei uns oben dann freigegeben.Aber direkt eine Checkliste gibt es nicht. Ich habe mir da ein bischen was angeeignet aus der Vorlesung "Konstruktionskritische Analyse ...
|
| In das Form Zeichnungs - Praxis wechseln |
|
ANSYS : Regelmäßiges Quadrat/Hex. Netz in Workbench!
chrischan85 am 11.07.2007 um 11:43 Uhr (0)
Hallo Forum ich habe mir gestern ein ANSYS Workbench-Tutorial mit Beispeildateien aus dem Netz gezogen und dort ne interessante Sache gefunden, die ich nicht ganz nachvollziehen kann.Alle bekannt ist sicher die Funktion "Methode" zur Erstellung von regelmäßigen Vernetzungen. Diese Option bietet bei mir in WB10 zwei Möglichkeiten:- überwiegend Vierecke oder- nur DreieckeSchau ich mir nun aber die Beispieldatei des Tutorials an, dann gibt es dort folgende Möglichkeiten:- überwiegend Vierecke oder- nur Dreie ...
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
BricsCAD : Doppelter Cursor Ruckeln
BricsCADSupport am 24.04.2020 um 14:14 Uhr (1)
Hallo Herr Ron,vielen Dank für Ihre Rückmeldung.Leider kann es hier verschiedene Ursachen geben. Eine genaue Analyse können wir nur durchführen, wenn wir das Problem direkt mit TeamViewer sehen können.Wenn das Problem weiterhin besteht, kontaktieren Sie mich bitte über unsere technische Hotline.Sie erreichen mich von Mo.-Fr. von 09:00-13:00 über folgende Rufnummer: 0611 18361-112Bevor Sie mich anrufen, installieren und starten Sie bitte das Fernwartungsprogramm TeamViewer:http://ftp.mervisoft-gmbh.de/files ...
|
| In das Form BricsCAD wechseln |
|
CATIA V5 Allgemein : Werkzeuglage separates Part?..
xam0560 am 12.06.2013 um 11:39 Uhr (0)
Hallo Power,ich stimmt moppelse zu.Nicht nur das es bei der DB ein KO Kriterium ist, für mich, ist dies so leid es mir tut, eine unsabere Modellierungsmethode.Nicht nur, das du eigentlich in einem TEIL (Part) zwei Teile einbaust, zusätzlich zieht das einen Rattenschwanz hinterher.Versuch mal z.B. die Masse zu ermitteln? Da musst du jetzt bei großen Baugruppen fast deinen kompletten Baum aufblättern und dann viel Spass beim klicken und laden.Bei uns im Hause, wenn ich das sehe, gibts einen auf den Deckel. E ...
|
| In das Form CATIA V5 Allgemein wechseln |
|
FEM allgemein : FEM-System für den Konstrukteur
saj am 30.07.2011 um 20:16 Uhr (0)
Hallo,danke für die Antwort.Da stimme ich die vollkommen zu. Die FE-Analyse ist eine Wissenschaft, die nicht jeder Konstrukteur kann.Das SolidWorks da sehr viel verspricht stimmt. Ich denke, weil die Vertriebsfirmen keine Experten haben, glauben die das aber sogar selber, was sie sagen. Ich habe bei den Test grundlegende Fehler entdeckt und SolidWorks mitgeteilt. Manche Fehler waren so eklatant, da habe ich mich schon gefragt ob ich jetzt spinne. Laut der Vertriebsfirma ist SolidWorks allerdings jetzt ein ...
|
| In das Form FEM allgemein wechseln |
