|
Unigraphics : Kollision im Konturblock
koepfli am 15.05.2007 um 15:58 Uhr (0)
Ok, aber über Sicherheitsabstände überprüfen findet der auch eine harte Durchdringung, bei der einfachen Überprüfung nur Flächen und Kanten. Seh ich das richtig, das der mir dann alle Flächen mit Berührung zeigt?? Irgendwie raff ich das nicht ganz. Vor allem habe ich über analyse-Abweichung-Fläche zu Fläche die ganzen Berührungsflächen vermessen und habe überall keine Abweichung der Flächen zueinander, was ja nur auf Berührung schließen lässt. Und über vor Kollision stoppen geht er auch nur bis auf 0,3mm r ...
|
| In das Form Unigraphics wechseln |
|
Pro ENGINEER : Maximale Durchdringung messen bei einer Kollision
U_Suess am 24.11.2010 um 21:33 Uhr (0)
Nein, nicht auf Kollision fahren. Einfach #Analyse #Modellanalyse #paarweise Kollisionsprüfung oder globale Kollisionsprüfung. Dabei wird aber nur der Volumenwert der Durchdringung angegeben. Bei dieser Messung ist IMHO nicht heraus zu bekommen, wie tief ein Teil im anderen liegt. ------------------GrußUdo Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! Und Du hast cad.de gefunden! Neu hier? Verwundert über die Antworten? Dann schnell nachfolgende Links durchlesen. • Richtig Fragen • Nettiquette • Suchfunkt ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
ANSYS : Konvergenzanalyse
cgebhardt am 05.09.2016 um 18:49 Uhr (1)
Ich denke nicht. Ich vermute, dass es ein Bauteil gibt, das nur über nichtlinearen Kontakt gehalten wird, der mit der Netzverfeinerung irgendwann verloren geht.In der Kombination mit Nichtlinearitäten würde ich keine Netzkonvergenz definieren, sondern manuelle Elementgrößen und am Ende der analyse über den Vergleich gemittelter und ungemittelter Spannungen die Netzgüte im relevanten Bereich (!) prüfen. Dazu gibts hier auch viele Posts.Rechnet schneller und ist robuster.Viele GrüßeCG------------------Christ ...
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Servomotor
spooley am 07.12.2005 um 00:27 Uhr (0)
hi, danke für deine schnelle antwort.ok die hin und her bewegung funktioniert nun mit etwas rumprobieren nun hab ich leider noch das problem , das ich mal testweise die Messgrössen Geschwindigkeit, Beschleunigung eingeführt habe. Dort sagt mir aber nach getaner analyse und vorher festgelegten Messgrössen ProE, daß diese nicht berechnet wurden.Habe da bestimmt einen denkfehler, aber ich dachte das diese mit aufgezeichnet werden wenn ich sie definiere als messgrösse.werde nochmal weiter in der Hilfe lesen, a ...
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
 |
Konstruktionstechnik : zweistufige konische Schraube erstellen
duan am 18.07.2011 um 15:24 Uhr (0)
Hallo liebe Experte,ich arbeite mich gerade mit dem Inventor Professional 2010 und Patran/Nastran ein und weiß nicht genau wie ich eine zweistufige konische Schraube erstellen kann. Es geht darum, dass ich eine Belastungsanalyse während der Verschraubung der Schraube in einer zylindrischen Bohrung dürchführen muss (siehe Abb.). Die FEM Analyse sollte anschließend unter Nastran erfolgen (ist es möglich mit Inventor?). Können die ipt Datei von Nastran eingelesen werden? Vielen DankDuan
|
| In das Form Konstruktionstechnik wechseln |
|
ANSYS : Harmonische Analyse Lasteinbringung an Statorzähnen
Berechner90 am 12.04.2017 um 10:42 Uhr (1)
Herr Gebhardt vielen Dank für Ihre Antwort!Gibt es eine andere Möglichkeit der Krafteinbringung außerhalb von APDL? Mir liegt ja der Kraft-Zeit-Verlauf im Arbeitspunkt des Motors über eine Umdrehung an einem der drei Statorzähne vor. Kann ich nicht theoretisch die Erregerfrequenz aus dem Kraft-Zeit-Verlauf berechnen, meine Kraftamplitude am Statorzahn aufbringen sowie mittels der Frequenzganganalyse meine Erregerfrequenz mittels minimaler und maximaler Frequenzeinstellung berücksichtigen?Beste Grüßen und D ...
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
Pro ENGINEER : Tip: Abwickelbarkeit prüfen
lucky2k am 22.07.2002 um 16:31 Uhr (0)
Hallo, wenn sich eine Fläche nicht abwickeln lässt, kann man mit der Funktion "Analyse-Flächenanalyse-Gaussche Krümmung" die Problemstelle lokalisieren. Eine Gaussche Krümmung ist das Produkt aus den kleinsten und größten Senkrechtenkrümmungen für jeden Punkt einer Fläche. Wenn eine der beiden gleich Null ist, ist auch das Produkt Null und die Fläche ist abwickelbar. Bei Positiven Werten liegt eine "Beule" oder "Delle" vor, bei negativen Werten ein "Sattel" ------------------ Gruß Lucky
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
CATIA V5 Flächen : INTERNER FEHLER BEI FLÄCHE SCHLIEßEN
kalanja am 14.02.2005 um 09:31 Uhr (0)
oder die healing funktion (GSD)verwenden - wenn es kleine löcher sind, dann hilft die zumeist. zuerst mit der surface analyse kontrollierem ob bzw .wo noch löcher sind, und wie gross die sind, und dann mit der healing funktion diese schliessen. beim healing ist aber zu beachten dass man einen schwellwert angibt, der grösser ist als das grösste loch das man schliessen will. als zb 1mm als schwellwert angeben, wenn die grössten löcher im 1/10mm bereich sind. mario
|
| In das Form CATIA V5 Flächen wechseln |
|
OneSpace Drafting : Spline Analyse
karl-josef_wernet am 10.08.2006 um 22:02 Uhr (0)
Hi,bei diesem Befehl gibt es keine visuelle Ausgabe.Die Daten werden in eine LTAB geschrieben die z.B.mit save_ltab BSpline_analyze_ltab screen angezeigt werden kann oder mit save_ltab BSpline_analyze_ltab c: empspline_ltab.ascin eine Datei geschrieben werden kann.Information hierzu in der ONLINE-HILFE help "analyze_bspline"In der geometry.gdy aus der Version 8.7 gibt es ein Makro analyse_bspl welches die Daten in eine DTAB aufbereitet.Die Sache laeuft getestet bis Version 13.x ------------------kjw
|
| In das Form OneSpace Drafting wechseln |
|
ABAQUS : Cyclic Symmetry - negative Eigenvalues
QStorm am 24.02.2007 um 20:17 Uhr (0)
Hi,danke erstmal für die Antwort. Damit hast du auch schon ein neues Thema/Problem angesprochen. Bei den Analysen werden diese Kontaktflächen als Warnungen dargestellt, in denen es heißt, dass die Teile nicht miteinander verbunden werden können, weil sie die vorgegebene Toleranz überschreiten würden. Allerdings habe ich keine Toleranz oder einen bestimmten Abstand angegeben, sondern die einzelnen Teile durch Tied-Constraints miteinander verbunden. Habe auch schon versucht mit Contactcontrols diese Warnunge ...
|
| In das Form ABAQUS wechseln |
|
Inventor : Belastungsanalyse ohne Funktion ...
Kraxelhuber am 12.02.2008 um 12:40 Uhr (0)
Das Umschalten in die Umgebung der Belastungsanalyse funktioniert einwandfrei. Jedoch die Aktualisierung der FEM-Analyse ist ohne Funktion.Bei alten Bauteilen mit alten Kräfte-Parametern wie auch bei neu erstellten Bauteilen tut sich nach dem drücken des Belastungsanalyse - Aktualisieren - Buttons nichts bis auf das kurz die Sanduhr erscheint und ca 5 sec später wieder weg ist.Weiß jemand woran das liegen könnte?------------------Gruß DirkIm großen Garten der Geometrie kann sich jeder nach seinem Geschmack ...
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Pro ENGINEER : Braune Zahlen
weko am 06.12.2018 um 19:12 Uhr (1)
HalloMit Analyse --Toleranzanalyse --Bemaßungsberandung probiert hat sich nichts verändert.komisch ist auch das man keine negativen Maße eingeben kann um die Richtung zu ändern.ist nur in einem Model die anderen sind OK.diese Part ist mit einem älteren Teil (aus alter Version) in einer Baugruppe verbaut,kann das davon kommen. Hatte da mal Probleme mit gelben Mittellinien in alten Zeichnungen.gruss weko------------------leben und leben lassen!"Mögen hätten wir schon wollen, aber dürfen haben wir uns nicht g ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Volumenberechnung eines KE`s
arni1 am 01.08.2006 um 07:15 Uhr (0)
Hallo Askir!Nun ohne eine Modellanalyse wirds wohl nicht gehen...(Bei einem Würfel könnte man es ja noch nur mit Beziehungen lösen)Ich würde folgendermaßen vorgehen:Neben dem zu messenden KE eine Bezugebene erzeugen, dann#Modellanalyse #einseitiges_Volumen disese Bezugsebene wählen, Richtung eingeben, diese Analyse als KE abspeichern, Parameter für das Volumen erzeugen.Dieser Parameter kann dann in einer Beziehung weiterverwendet werden.Vorrausetzung ist natürlich, daß das zu messende KE(Volumen) frei im R ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
