|
Pro ENGINEER : Probleme mit ProE (schließt sich immer wieder)
littlejohn am 26.08.2011 um 09:33 Uhr (0)
Für einen Pro/E Absturz beim Aufrufen!!! gibt es folgende Fehlermöglichkeiten in der Reihenfolge der Wahrscheinlichkeit.1.) Fehler in der physikalischen Datei. Pro/E geht beim Öffnen von Daten ohne Prüfung vor (Performance) und beendet sich, wenn es feststellt, dass beim öffnen irgendein Speicherbereich überschrieben wurde. - Baugruppe zur Analyse und Reparatur zu PTC schicken.2.) Bei sehr großen Baugruppen Out-Of-Memory. Sollte zwar bei 64 bit nicht passieren, aber wer weis, was dort genau installiert ist ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
ABAQUS : Abbildung von Kugellagern in ABAQUS -> SPRINGA??
sonnentau am 23.04.2007 um 09:35 Uhr (0)
Hallo Liebe Forum-User, hab ein Modell für ein Maschinenelement in Abaqus aufgebaut. Das Berechnungsmodell ist linear-statisch mit Kontakten. In diesem Bauteil sind einige Kugellager enthalten, die sehr wichtig für die Simulation sind, weil sie Problembereiche darstellen...Sehr wichtig für die Analyse sind die Kräfte, die an den einzelnen Kugeln wirken.Hab in dem Modell die Außenringe und Innenringe der Lager mit Tetraelementen abgebildet und untereinander mit Federn vom Typ SPRINGA verbunden (Die Federn ( ...
|
| In das Form ABAQUS wechseln |
|
ABAQUS : *Surface Behavior,.....Kontaktproblem
dominat03 am 02.05.2008 um 21:53 Uhr (0)
Hallo,ich belaste zyklisch einen Starrkörper (Master) der vollständig von einem Kontinuum (Slave) umgeben ist (surface- to- surface contact). Bei der Belastung sollte sich der Master- Körper von Slave lösen können (und evnt. wider in Kontakt kommen). Slave sollte Master nicht durchdringen können.Es wurde mir *Surface Behavior, augmented Lagrange für dieses Problem empfohlen, aber hab gelesen, dass für Ablösende Flächen nicht geeignet ist. Außerdem habe schon damit gerechnet und der Master konnte sich nicht ...
|
| In das Form ABAQUS wechseln |
|
CosmosWorks : Verbindungselemente in Schalenstudien
Jörg H. am 17.08.2005 um 09:02 Uhr (0)
Hi,Soweit ich weiß kannst du nur bei Volumenvernetzung solche Kontakte definieren. Dazu mußt du die globale Verbindungssteuerung entsprechend einstellen und einen Kontakt manuell definieren. Ob eine Analyse liner oder nicht-linear ist, entscheidet sich grundsätzlich dadurch ob du die Dehngrenze des Materials überschreitest.Verformenen sich die Teile im Bereich der Verbindung stark, macht es Sinn "große Verschiebungen" zu aktivieren. Um die zu prüfen würde ich das Problem zunächst ohne diese Option lösen. W ...
|
| In das Form CosmosWorks wechseln |
|
ANSYS : Temperaturausgabe in .txt bei thermisch transienter Analyse
Simon1993 am 22.03.2016 um 11:25 Uhr (1)
Hallo alle zusammen.Ich bin gerade dabei ein Laserschweißvorgang zu simulieren. Das funktioniert auch alles soweit ganz gut, nur komme ich an einem Punkt nicht weiter.Zur Erklärung: Es ist ein 2D-Modell, das in Ansys Workbench erstellt und gerechnet wurde. Allerdings bekomme ich als Ausgabe in der Lösung nur die globale maximale bzw. minimale Temperatur.Ich hätte aber gerne, dass ich mittels Befehl in der Lösung einen bestimmten Bereich auswählen kann auf meinem Modell und ich eine Ausgabe in eine .txt hab ...
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Schnittstellen bei Gelenk definieren
Julius2010 am 29.09.2010 um 13:56 Uhr (0)
Hallo zusammen, ich habe eine Frage bzgl. der Definition von Schnittstellen bei dem angehängten Gelenk. Vergleichbare Beiträge konnten meine Frage noch nicht vollständig beantworten.Das dargstellte Gelenk soll später einer Gestaltoptimierung unterzogen werden, wofür im Voraus natürlich eine Analyse definiert werden muss. Die Kräfte greifen an den beiden Bügeln senkrecht zur runden Fläche an, die Grundplatte ist eingespannt. Da das ganze statisch betrachtet werden soll, interessieren mich nur die max. Spann ...
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
CATIA V5 Part / Assembly : Vorgehensweise mit Composite Designer
lecka-kuchen am 13.03.2008 um 12:28 Uhr (0)
Hallo ichhabe hier schon einiges über das Composit-Modul gelernt ... ich habe jedoch noch das ein oder andere ProblemIch möchte Sandwichbauteil erstellen und schaffe es leider nicht mir den Kern im Ply-Exploder anzeigen zu lassengeht das überhaupt? Zum zweiten habe ich versucht einfach ersteinmal eine andere Schicht als Kern zu verwenden. Im Ply-Exploder wird sie mirauch richtig angezeit (Lage) leider bekomme ich im FEM-Analyse-Modul, wenn ich mir die Schichten anzeigen lasse nicht das selbeErgebniss. Dort ...
|
| In das Form CATIA V5 Part / Assembly wechseln |
|
Pro ENGINEER : Skelett
Peddersen am 06.11.2005 um 15:35 Uhr (0)
Ich versuchs mal.Wir haben uns auch lange gefragt wozu das gut sein soll.Also:1. Einbaureferenzen auf Skelette verringern die Gefahr (am besten AAX verwenden) von Cirkularbezügen. 2. große Baugruppen sind leichter zu handhaben, da Einbaupositionen mit dem Skelett verändert werden können und daher nur dieses gespeichert werden muss, wenn ich z.B. eine dieser Positionen verschiebe.3. Referenzen auf andere Bauteile können zum Verlust dieser führen, wenn ich oder jmd anderes dieses Teil ändert (Flächen oder Bo ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
ANSYS : Lagervorspannung durch Druck ersetzen
cgebhardt am 03.10.2012 um 21:07 Uhr (0)
Hallo,tja, ich würde es nicht tun. Das Weglassen verändert die Steifigkeit und die Druckbelastung ist nach meinem Verständnis kein adäquater Ersatz. Aber ich kenne natürlich auch das physiklalische System nicht... Ich würde mindestens 1x den Abgleich machen, also MIT modellierten LAgern rechnen und dann mit dem oben beschriebenen Ansatz vergleichen. Wenn beides ähnliches Verhalten gibt, alles prima. Wenn nicht... eben MIT LAgern rechnen und einfach mal schauen, WARUM die Analyse lange braucht. Kann man mit ...
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
Rund um AutoCAD : Dynamisches T-Stück mit Isolierung
cadffm am 30.04.2015 um 21:47 Uhr (1)
AutocadHilfe für BasisInfos, Youtube, sonstige www)Fundstellen.Da gibt es auch kleine Tutorials - der Großteil aber nur als Einstige für die ersten 5 Tag zu gebrauchen.Kostenlos und tiefgreifende Dokumentation habe ich noch nicht gefunden, zumindest engl.sprachig sollte sich aber Literatur finden lassen.Das einfachste und hilfreichste ist die eigene Analyse von vorhandenen dynamischen Blöcken,Dort nach den offensichtlichen "Funktionalitäten" schauen und im BEdit dann analysieren wie es umgesetzt wurde.Beis ...
|
| In das Form Rund um AutoCAD wechseln |
|
Pro ENGINEER : Elliptisches Zahnradpaar
dden am 22.01.2010 um 09:01 Uhr (0)
Guten Morgen, Zitat:Entscheidend für ein positives Simulationsergebnis mit den Kurvenscheiben ist neben dem zeitlichen Inkrement der Analyse auch die eingestellte Genauigkeit des Modells. Das ging glaube ich, mit einem Rechtsklick auf den Baum im Mechanism.Da kann ich voll und ganz zustimmen. Die Genauigkeit ist aber "absolut" eingestellt. Auch die Achsabstände und Kurvengeometrien sind so angepasst um ein Abheben der Kurven zu vermeiden.Haben auch probiert mit einer Kraft gegen zu drücken... Was ich festg ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
ANSYS : mechanische Spannung zu hoch
Wolfram R. am 28.02.2008 um 18:18 Uhr (0)
Hallo,ich führe eine statischen Analyse mit Geometrienichtlinearitäten durch.Das Problem:Die von Ansys ausgegeben mechanischen Spannungen (0.9 e9) sind für die gegebene Verformung etwa einen Faktor !!!10!!! höher als in Handrechnungen.Bei den simulierten Spannungen müsste Stahl versagen. Da mein Versuchmuster aber die gegebe Verformung übersteht (ohne plastische Verformung), gehe ich davon aus das die Handrechnung stimmt. 1.ste Vermutung: Kommafehler in Materialparameter. Die sehen so aus:MP,EX,1,2.1e11MP, ...
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
Pro ENGINEER : Analyse einer Baugruppe mit Toleranzen
U_Suess am 29.08.2005 um 07:41 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von Peter_Mayer:Die Einstellungen meinte ich ja.....Muss ich denn, wenn ich in den Modelliermodus für ein Teil zurückwechsle wieder erst die Einstellungen auf Nennmaß zurücksetzen, bevor ich z.B. Maßzahlen ändern möchte?Hatte es nach dem Verfassen der Antwort dann auch gemerkt, daß Du da ja schon drin warst. Mich hatte eben nur das Geschreibene über Grenzmaße in dem Zusammenhang irritiert.Den Modelliermodus hast Du doch gar nicht verlassen, also kann man auch nicht dazu zurückkehre ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
