|
Pro ENGINEER : Tabellenmuster: Mitglieder mittels Beziehungen ausschalten
Sven K. am 08.10.2010 um 15:44 Uhr (0)
Ich habe mal eine ähnliche Geschichte mit Geländerstäben gemacht, allerdings nicht über ein Tabellenmuster. Hier hatte ich ein normales Bemaßungsmuster (Punkte auf Kurve, dann Referenzmuster für die Stäbe)und über Beziehungen anhand des Pfostenabstands (Analyse-KE) mit einem max. Stababstand die Anzahl ermittelt, gerundet und damit die Stabanzahl und deren Abstand errechnen lassen. Damit habe ich die Musteranzahl angepaßt. Ging eigentlich sehr komfortabel.Nachteil war allerdings, dass das Ganze nur mit meh ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
ABAQUS : Modell in step spannungsfrei machen
NR9 am 10.05.2007 um 08:56 Uhr (0)
Dieses Kapitel hab ich mir schon mehrfach angeschaut, finde aber keine Einschränkungen, welche auf mein Modell zutreffen würden. Ich leite zwar durch den Referenzknoten eines Rigidbodies die Verformung ein, aber der Rigidbody kann ja sowieso keine Spannungen aufnehmen (dachte ich zumindest!). Per Definition kann ich einen Rigidbody nicht entfernen, aber das dürfte ja in meinem Fall kein Problem geben, wenn ich ihn während dees REMOVE steps einfach festhalte.Ansonsten ist mir aufgefallen, dass Elemente, wel ...
|
| In das Form ABAQUS wechseln |
|
ANSYS : Hilfe bei Thermisch-elektrsiche Analyse
Rainer Schulze am 11.07.2014 um 15:49 Uhr (1)
Willkommen bei cad.de!P.s. Ich benutze Ansys Workbench 15Bitte trage das in Deinem Benutzerprofil ein. Das erspart bei weiteren Beiträgen Rückfragen.Dabei versuche ich noch für ganze Geometrie (sowohl die Schiene als auch der Isolator) als Baustahl eingestellt und da läuft die Simulation ohne ProblemDas hat aber kaum etwas mit Deiner Aufgabe gemeinsam!könnte Jemand mir das Problem zeigen? Alleine aus Deiner Beschreibung kann man das nicht erkennen.Bitte zeige erst einmal Du anhand von Bildern, was genau Du ...
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
ANSYS : Kraft / Impuls
m123ms am 11.11.2019 um 19:35 Uhr (1)
Hallo Moe,vielen Dank für die schnelle Antwort.Im Prinzip muss ich einen Abgleich zwischen Messung und Simulation machen.Das System ist wie gesagt ein frei schwingender Stab, welcher mit einer Kugel angeregt wird (Impuls), gemessen habe ich bisher die ausgeprägten Frequenzen des Amplitudenspektrums, dessen Schalldruck (und Schallausbreitung) sowie eine berechnete Schallleistung. Diese Werte möchte ich nun mit einer Simulation vergleichen bzw. abgleichen.Das ich einen transienten bzw. dynamischen Solver bra ...
|
| In das Form ANSYS wechseln |
 |
NX CAM Programmierung : Operationen vergleichen
INKAN am 25.10.2023 um 09:58 Uhr (15)
Hallo ich bin neu in diesem ForumArbeiten tue ich mit Teamcenter Version 13.1 und NX Version 2015Ich hätte eine Frage an die Community und zwar bin ich gerade über meiner Bachelorarbeit die im Grunde Operationen über ihre Häufigkeit Analysiert und die am Häufigst benutzten Operationen auf die geänderten Einstellungen untersuchen soll. Ich habe jetzt aber ein Porblem und zwar habe ich die Compare Funktion schon gefunden in der man die Operationen vergleichen kann aber habe noch keine Lösung gefunden die Unt ...
|
| In das Form NX CAM Programmierung wechseln |
|
CATIA V5 Programmierung : Fläche diskretisieren bzw. Vernetzung automatisieren
BenjaminBihler am 14.12.2012 um 14:48 Uhr (0)
Hallo,für einen speziellen Check würde ich gerne eine Fläche diskretisieren, also viele relativ gleichmäßig verteilte Punkte darauf erzeugen und mit diesen Punkten dann meine Berechnungen durchführen.Ich habe darüber nachgedacht, dies mit hybridShapeFactory.AddNewPointOnSurface(...) zu machen. Das Problem ist aber, daß ich zwei Richtungen angeben müßte entlang derer ich die Punkte erstelle und es scheint mir schwer, für beliebige Flächen gute Netz-Richtungen zu finden.Meine zweite Idee war, die Fläche mit ...
|
| In das Form CATIA V5 Programmierung wechseln |
|
Inventor : Winkelabweichung in FEM-Analyse
Godzkilla86 am 01.06.2018 um 10:14 Uhr (1)
Zitat:Original erstellt von jupa:Nur unglücklich formuliert oder ...? Da hast du recht es geht natürlich um die Spannungsauslastung von der Welle.Der Winkelwert der Verdrehung war eher für mich selbst gedacht um eine Vorstellung zu bekommen was mit der Welle passiert. Die Auslegung der Welle ist auch nicht meine Aufgabe sonder ich würde es als Neugierde bezeichnen.@Torsten Niemeier: Ich denke du brauchst keine Angst zu haben mir geht es hier nur für mich persönlich um Herangehensweisen. Ich beschäftige mic ...
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Berechnung von Maschinenelementen : Belastbarkeit Arretiervorrichtung? Hilfe!
Leo Laimer am 25.11.2008 um 15:58 Uhr (0)
Hallo chilin,Ich muss Jörg recht geben: Alle drei Lösungsansätze sind irgendwie Mist.Das Problem liegt darin, dass sich Belastungsrichtung durch Drehmoment, und Geometrie die radiale Betätigung (und Zentrierung) erlaubt, ziemlich wiedersprechen.Sämtliche Verzahnungen sind auf axiale Betätigung ausgelegt, also kann die an sich ideale Drehmomentübertragung einer (Kerb-)Verzahnung nicht genutzt werden, im Fall wie von Dir skizziert. Also, jegliche Zacken ausser den ganz nahe der Mittellinie sind sinnlos.Nimm ...
|
| In das Form Berechnung von Maschinenelementen wechseln |
|
CATIA V4 Flächen : FACE SURFACE Handling
Wolfgang Michels am 26.01.2001 um 09:54 Uhr (0)
Hallo Claudia. Das ist ein leidiges Problem in CATIA gegenueber anderen CAD-Systemen. Das Problem besteht einfach darin, dass CATIA die Basisflaechen von getrimmten Flaechen im Anwenderbereich verwaltet. So muss der Anwender sowohl die Basisflaechen (SUR) als auch die getrimten Flaechen (FAC) verwalten. Das heisst, dass eine Modifizierung an einer FACE (z.B. ersetzen einer Berandungskurve durch eine andere) folgendermaseen passiert. Verschiebe Face auf einen neuen leeren Layer. Suche dir die Basisflaeche d ...
|
| In das Form CATIA V4 Flächen wechseln |
|
FEM allgemein : Schrumpfsitz-Analyse
N.Lesch am 23.06.2013 um 10:41 Uhr (0)
Hallo Lisa, willkommen bei CAD.de. Solche Schrumpfverbindungen bestehen üblicherweise aus einer Nabe und einer Welle. Also alles runde Dinger. Das geht mit FE ganz einfach, weil 2-dimensional und damit sehr übersichtlich und anschaulich. Da gibt es immer noch 2 Möglichkeiten, entweder einen Schnitt längs und rotationssymmetrisch rechnen oder einen Schnitt quer und nur ein Kreissegment rechnen. Bei dem letzteren die Symmetrie außen nicht vergessen. Wenn Dein FE Programm mehrere Teile als Baugruppe berechnen ...
|
| In das Form FEM allgemein wechseln |
|
CATIA V4 SOLID : Masseberechnung mit Ditails...
MarkusK am 22.09.2003 um 09:30 Uhr (0)
Hallo Leute, ich hab mal wieder ein Anliegen. Es geht dabei um die Masse-Berechnung. Mein Modell ist mit mehreren Ditails aufgebaut. Wenn ich nun über Analyse/Inertia die Masse berechne muß ich ja erst in den Ditails die Dichte angeben, und die Werte Speichern. Das ist so weit noch ok. Wenn ich aber nun alle Solids, auch die in den Ditails, zusammenfassen will, hab ich 2 Möglichkeiten. 1. ich gebe *sol ein, und es werden nur die Solids ausgewählt. Danach könnte ich dann von Hand alle Solids in den Ditails ...
|
| In das Form CATIA V4 SOLID wechseln |
|
ABAQUS : Abkühlvorgang
Mustaine am 13.06.2008 um 00:13 Uhr (0)
Du musst dem Bauteil deine Anfangstemperatur zuweisen damit diese Temperatur als Ausgangszustand verwendet wird.Load-Modul: Predefined Field -Step=Initial-Category=Other-TemperaturePass auf dass du dann den ganzen Körper selektierst und nicht nur eine äußere Fläche. Verwende bei Bedarf den Selection Filter.Nachtrag:Wenn du Anfangs- und Endtemperatur deines gesamten Körpers fest vorgibst, kannst du dir die therm. Simulation auch sparen. Der Solver muss schließlich keine Temperaturen berechnen wenn du sie fe ...
|
| In das Form ABAQUS wechseln |
|
SolidWorks Simulation : Einstieg in FEM mit COSMOS
T-i-m-o am 20.07.2005 um 15:53 Uhr (0)
Klar kann CWX "fast" alles alleine, aber wenn mal was nicht geht dann muss man der Software halt den richtigen Weg zeigen. Da meine FEM-Erfahrung (kann ich davon überhaupt schon sprechen?) lediglich ein paar Wochen alt ist, ist es für mich auch ziemlich schwer und muss auf die Erfahrung anderer (z.B. in diesem Forum und ein dickes DANKE SCHÖN an dieser Stelle dafür) zurückgreifen. Ein "schnelles Aneignen" sehe ich als ziemlich blauäugig an, da hinter einer professionellen Analyse doch ganz schön was hinter ...
|
| In das Form SolidWorks Simulation wechseln |
