 |
SolidWorks : SimulationXpress
Sebowsky2 am 06.03.2024 um 16:04 Uhr (15)
Hallo Forum,ich habe eine Studentenversion von SolidWorks und versuche gerade ein Lastanalyse mit SimulationXpress. Ich habe alle Parameter eingegeben. Nach dem ich auf Simulation ausführen geklickt habe kommt eine Fehlermeldung: "Bauteil-SimulationXpress Study: Fehlgeschlagen".Der Warnhinweis sagt Folgendes: "In dieser Studie liegen einige Fehler aufgrund der folgenden Probleme vor: Ergebnisdateien sind nicht verfügbar. Sie müssen u.U. die Analyse erneut ausführen oder die korrekten Ergebnisdateien in das ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
CATIA V5 Allgemein : Rotation eines Bauteils
catiaklaus am 19.10.2004 um 15:33 Uhr (0)
Hi, die einfache Rotation der Hohlwelle und des darauf gepressten Bauteils ist im Kinematik Workbench kein Problem, das Stichwort lautet Erzeugen einer Drehverbindung bzw. Revolute Joint . Du müsstest Dir nur noch eine Art Lager erzeugen in dem sich die Hohlwelle dreht. Da reicht ein leeres CATPart. Als Rotations Achse nimmt man dann z.B. die X-Achse und als Positionsebene die z.B. y-z Ebene. So, aber Deine dynamische Analyse der Auswirkung der Rotation auf den Fugendruck ist nicht möglich. Im Kinamtik ...
|
| In das Form CATIA V5 Allgemein wechseln |
|
SIMULIA : Dynamische Analysen
riddl0r am 25.02.2009 um 12:26 Uhr (0)
Hallo Leute,ich habe mit Hilfe einer Modalanalyse die Eigenfrequenzen meines Bauteils bestimmt, das einen Teil eines Fahrzeugfrontscheinwerfers darstellt.Um dieses Bauteil zu optimieren, möchte ich nun simulieren, wie es sich bei Stoßbelastungen (z.B. Bordsteinauffahrt) verhält (maximale Verschiebungen bzw. Spannungen) und ob irgendwelche Eigenfrequenzen angeregt werden, wenn das Fahrzeug beispielsweise auf einer Schlechtwegstrecke fährt.Welche Analyse wäre hierfür jetzt am geeignetsten und am einfachsten ...
|
| In das Form SIMULIA wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Problem beim Wechsel von Volumen- auf Shell-Mesh
ToTacheles am 01.03.2016 um 15:06 Uhr (1)
Zitat:Original erstellt von Spezi0815:...- du hast eine Bedingung "schlag" für die Zeitfunktion des Lastsatzes definiert, die Bedeutung dieser If-Bedingung ist mir nicht ganz klar, v.a. die Syntax. Ist die Reihenfolge if(COND,THEN,ELSE)?Davon abgesehen gäbe es ja auch die vordefinierte Funktion "Impuls", bewirkt diese etwas anderes?-----------------------------------------Mit eigener Sinus-Impulsfunktion kannst Du variieren, die interne Impuls-Funktion würde die Rippe brechen:) ---------------------------- ...
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
Pro ENGINEER : Oberflächen-Differenzen?
p3steine am 15.11.2006 um 13:57 Uhr (0)
Hallo Forum,mir ist gerade aufgefallen, dass der Paramter PRO_MP_AREA einen anderen Wert für die Oberfläche eines Teils aufweisst (2049.61) als wenn die Berechnung mit Analyse - Modellanalyse -Modell-Massenwerte durchgeführt wird (2059.704).Der Parameter ändert sich auch nicht, wenn Kes unterdrückt wird. Daraus kann man nun folgern, das der Parameter den falschen Wert hat.Wann wird der Parameter eigentlich berechnet?Oder sind dies Rechenungenauigkeiten? Die Unterschiede fördern das Vertrauen in die berechn ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Kurve mit Messdaten vergleichen
man10to am 26.10.2005 um 09:16 Uhr (0)
Hallo,wir haben eine VDA Datei von einer Messmaschine und möchten die Messergebnisse mit der Sollkontur vergleichen.Die Daten habe ich importiert und dann eine Skizze der Sollkontur erstellt. Dann habe ich #analyse#geometrie#abweichung aufgerufen. Die Messdatenkurve kann ich als von kollektor auswählen, dann aber nichts mehr! (es ist eine einfache Ecke mit radius, also Gerade, Radius und Gerade, Winkel zwischen den geraden 90°.Wie erstelle ich die Sollkontur richtig?Oder gibt es eine andere Methode um die ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Bemassung
der berater am 11.05.2001 um 23:46 Uhr (0)
wenn man ein analyse feature erzeugt, mit dem man den abstand einer beliebigen fläche zu einer bezugsebene vermißt, erzeugt proe auf wunsch am anfang und am ende der meßstrecke einen punkt. die meßstrecke befindet sich immer an der stelle mit dem kürzesten abstand. wenn nun also die bezugsebene über deiner fläche schwebt, kannst du auf diese weise einen parametrischen punkt bekommen, der sich immer an der höchsten stelle befindet. (du brauchst dafür bmx)
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
AutoCAD Civil 3D : Wiedermal DGM
greli am 13.04.2007 um 11:26 Uhr (1)
servus Dig151) trianguliertes mengenmodell erstellen zwischen gelände und einem zweiten dgm (wenn max HQ auf zb 417 liegt, ziehst du ein riesenquadrat mit einer polylinie auf, setzt sie auf die höhe und erstellst ein ebenes dgm)2) dem trianguliertem mengenmodell den stil "benutzerdefinierte höhenlinie" zuweisen, und bei "analyse" in den eigenschaften eine höhe erclicken und dort höhe "0" einstellen!dann hast du eine linie die die höhe des wassers genau entlang des dgms anschmiegt3) das triangulierte dgm 2m ...
|
| In das Form AutoCAD Civil 3D wechseln |
|
Solid Edge : keine draft ableitung möglich?
Mike Ulbrich am 10.10.2005 um 17:27 Uhr (0)
Hallo,hast du in deiner Baugruppe mal eine Kollisionsanalyse laufen lassen?Ich hatte mal eine Problem wo jemand einen Wärmetauscher mit knapp 500 Rohren konstruiert hat und und die Lamellen die zum Wärmeaustausch gehören einfach als Klotz mittenrein gesetzt hat. Die abgeleitete Ansicht bestand nur aus unterbrochenen Linien die nur noch rudimentär Ähnlichkeit mit der darzustellenden Baugruppe hatte. Der UGS Support hat die Hände über dem Kopf zusammengeschlagen als sie bei ihrer Analyse mehr als 7000 Teilev ...
|
| In das Form Solid Edge wechseln |
|
Pro ENGINEER : Massenwert in Zeichnung zeigen
no1name am 25.07.2007 um 09:23 Uhr (0)
Hallo,auch wenn dieser Thread schon etwas in die Jahre gekommen ist, habe ich dennoch das gleiche Problem mit der Massenberechnung in der Baugruppe. Wenn ich über #Analyse #Modellanalyse gehe, dann erhalte ich einen Massenwert. Gebe ich nun in der Baugruppe die Beziehung "Masse=mp_mass("")*1000000" an, dann wird nichts ausgerechnet, d.h. die Masse bekommt keinen Wert / Ausdruck zugewiesen und kann damit auch nicht die Masse auf einer Zeichnung darstellen. Die selbe Methode funktioniert aber bei Einzelteile ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Störgeometrien aus Konvergenz ausschließen
ToTacheles am 22.10.2010 um 13:59 Uhr (0)
Hallo Stefan,in MECHANICA unter AutoGEM=Steuerung=Isolieren für Ausschluss wählst Du die topologischen Objekte, die Du nicht in der Konvergenzbetrachtung haben möchtest. Alle finiten Elemente, die diese Objekte berühren, werden aus der Konvergenz ausgeschlossen. Außerdem solltest Du bei der Definition der Analyse unter der Registerkarte Ausgeschlossene Elemente auch Elemente ausschließen aktivieren. Die restlichen Einstellungen solltest Du anhand einer Mehrfachkonvergenzanalyse austesten.Oft sind geschickt ...
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
ANSYS : Vorspannung einer Feder Workbench 13
Hebi88 am 13.10.2011 um 07:51 Uhr (0)
Hey Arnd13,nachdem ich wieder Zeit für das Projekt hatte und mich mit deiner Antwort näher befasst habe, ist es mir wie Schuppen von den Augen gefallen Also Modalanalyse passt jetzt zum Glück.Jetzt stellt sich mir aber eine anschließende Frage. Ich wollte auf die Modalanalyse eine Harmonische Analyse legen um die Frequenzgänge und die Auslenkungen zu erhalten. Jedoch kommt als Fehlermeldung "Die harmonische Berechung mit MSUP kann nicht mit einer vorgespannten Modalanalyse kombiniert werden". Wie bekomme i ...
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
ANSYS : thermische-mechanische-simulation
Tec001 am 10.05.2012 um 14:46 Uhr (0)
ja genau darum geht es. Die Nabe soll sich im Endeffekt auf ein bestimmtes Maß zusammenziehen.Habe es mit der Strukturmechanischen analyse versucht, indem ich ich der nabe erstmal eine Anfangstemperatur aufgeprägt habe.Von dieser kühlt es sich ab.Allerdings zieht sich die Geometrie nicjt zusammen.Habe als Material erstmal von ANSYS hinterlegten Baustahl verwendet.Ich kenne mich nur mit der Strukmechanik ein wenig aus.Thermische Aufgaben habe ich noch nie bearbeitet.Kann sein, dass es nicht komplieziert ist ...
|
| In das Form ANSYS wechseln |
