|
Pro ENGINEER : Biegetabelle wird nicht verwendet
adga am 30.07.2010 um 11:21 Uhr (0)
Hier sieht man die falsche abgewickelte Länge und den nicht der Tabelle entsprechenden Innenradius.
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Biegetabelle wird nicht verwendet
anagl am 30.07.2010 um 11:50 Uhr (0)
Pro/E interpoliert bei den Biegewerten Du hast 1.25 aber in der Biegetabelle den Radius 1.3Zur Voreinstellung von Biege-Radien siehe Biegeparameter------------------Servus Alois
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Biegetabelle wird nicht verwendet
adga am 30.07.2010 um 12:15 Uhr (0)
Hallo zusammen - danke schonmal für eure Beiträge...Biegeradius ist eigentlich nur ein Nebenschauplatz. Viel wichtiger wäre mir eigentlich, dass ich die richtigen Reduktionswerte in die Abwicklung bekommen würde. Was mache ich da noch nicht richtig?
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Biegetabelle wird nicht verwendet
INNEO Solutions am 30.07.2010 um 13:47 Uhr (0)
Hallo,die Abwicklung errechnet sich aus der Länge der neutralen Faser.37,5+95+57,5+2,59+2,59=195,182,59 ist dabei die Länge des Radius (neutrale Faser).Der Wert ist dabei interpoliert, da in der Biegetabelle der Inneradius von 1,25 nicht aufgelistet ist (siehe anagl).In den Blechparametern ist eingestellt, das der Innenradius gleich der Blechdicke ist.Über die Biegetabelle kann kein Innenradius vordefiniert werden.Martin------------------Neu hier? Verwundert über manche Antworten? Wichtige Links für noch ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Biegetabelle wird nicht verwendet
adga am 30.07.2010 um 14:56 Uhr (0)
Hallo Martin...Danke für deinen Beitrag. Mir ist das mit der Interpolation aber noch nicht klar. Um die neutrale Faser Länger des "Radius-Elementes" zu errechnen brauche ich ja nur den Biegewinkel, Materialdicke und Innenradius der Biegung (=Materialdicke).Für ein Element wäre das dann 2.95mm(Innenradius + 0.5 Materialdicke) = Radius der neutralen Faser = 1.875mm2 * Radius neutral Faser * Pi * (360°/90°) = 2.95mmoder was verstehe ich noch nicht richtig
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Biegetabelle wird nicht verwendet
anagl am 30.07.2010 um 15:01 Uhr (0)
Pro/E rechnet ein bischen anders Screenshot aus der Hilfe Thema Biegetabelle------------------Servus Alois
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Biegetabelle wird nicht verwendet
adga am 30.07.2010 um 15:25 Uhr (0)
Hi AloisHabe nochwas gefunden - im Blechkurs von PTC (siehe Bild)Wenn ich da die Formel auf der linken Seite einsetzte, bekomme ich doch tatsächlich die 2.59mm Reduktion für die den Bogen der neutralen Faser.ABER, wann wieso lege ich dann überhaupt eine Biegetabelle an?um mein eingangs erwähntes Beispielblech zu rechnen verzichtet Proe ja scheinbar völlig auf die Wert in der Biegetabelle....
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Biegetabelle wird nicht verwendet
U_Suess am 30.07.2010 um 16:00 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von adga:... um mein eingangs erwähntes Beispielblech zu rechnen verzichtet Proe ja scheinbar völlig auf die Wert in der Biegetabelle ....Wie wäre es denn, wenn Du Pro/E die Benutzung der Biegetabelle ermöglichen würdest? Das macht man, in dem man die in der zugewiesenen Biegetabelle verwendeten Werte auch am Blechteil nutzt (und zwar alle und gleichzeitig). Wenn also die Blechdicke oder der Biegewinkel oder der Innenradius nicht mit den Werten übereinstimmen, dann zwingst Du Pro ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Biegetabelle wird nicht verwendet
INNEO Solutions am 30.07.2010 um 16:04 Uhr (0)
Hallo,im gebogenen Zustand hat die neutrale Faser eine Länge von 2.95mm.Wird das Teil abgewickelt ändert sich die Länge der neutralen Faser.Wenn eine Biegetabelle verwendet wird, schaut Pro/E nach, ob für exakt diese Blechdicke und diesen Innenradius ein Wert vorhanden ist.Ist diese der Fall, wird der Wert übernommen.Wenn Ihr Innenradius auf 1.3mm geändert wird, ist die abgewickelte neutrale Faser 2.25mm lang (= Tabellenwert). Die Endabwicklung wird dadurch um 0.7mm pro 90°-Biegung kürzer (2,95-2,25=0,7).L ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Biegetabelle wird nicht verwendet
anagl am 30.07.2010 um 16:05 Uhr (0)
also nochmals:Pro/E rechnet anders:Der Wert in der Tabelle ist keine "Reduktion" sondern die AbwicklungsLängeUm die Gesamtlänge einer Biegelasche zu erhalten nimmt Pro/Egerades Stück der ersten Lasche + Abwicklungslänge + gerades Stück der zweiten Lasche(40-Radius-Blechdicke) +evtl. interpolierten Wert aus Tabelle + (100-Radius-Belchdicke)(40-1.25-1.25)+2.25+(100-1.25-1.25)37.5+2.25-97.5 =??aber das steht doch bereits im Beitrag von Inneo------------------Servus Alois[Diese Nachricht wurde von ana ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Biegetabelle wird nicht verwendet
adga am 30.07.2010 um 16:29 Uhr (0)
Danke euch allen......werde mir am Montag weiter den Kopf zerbrechen - bzw. eben dank euren Inputs nicht mehr ;-)Wünsche schönes Weekend
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Biegeradius aus Biegtabelle
ricer am 04.05.2011 um 16:07 Uhr (0)
Guten Tag liebe Pro/E-Gemeinde,ich habe eine Frage zum Thema Biegetabellen bzw. den zugehörigen Biegeradien. Ist es möglich Pro/E zu erklären die Biegeradien aus einer vorhandenen Biegetabelle zu nehmen?Eine Biegetabelle habe ich definiert und auch dem Teil zugewiesen, jedoch ist es sehr mühsam und eine auch eine Fehlerquelle dass man jeder Kantung erklären muss den Biegeradius aus der bereits eingestellten Biegetabelle zu ziehen.Hat man das gemacht zieht Pro/E die richtigen Biegeaufmaße problemlos aus der ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Piping Notiz Biegeposition
Diplont am 24.02.2012 um 08:04 Uhr (0)
Guten Morgen Zusammen,ich wollte fragen, ob es eine Möglichkeit gibt, dass man bei der Erstellung einer Rohrzeichnung (mit Biegetabelle: Biegeposition, Biegemaschine) die Nummern der Biegeposition automatisch erzeugen kann? Soweit ich mich erinnern kann, funktioniert das über Notizen, die man über "Zeigen/Wegnehmen", einblenden konnte. Ist dies überhaupt möglich?Grüße und einen schönen TagWerner
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
