|
SolidWorks : SW2015 Erfahrungen
Don Quixote am 03.06.2015 um 11:24 Uhr (1)
Hallo,wir haben jetzt von 2012 auf SWX 2015 SP 2.1, mit SPI und Maxx_DB upgedatet. Glücklich sind wir nicht. Probleme: Kanten von linearen Muster gehen verloren, Verknüpfungen gehen verloren, Kanten von Kante Lasche gehen verloren, Biegetabelle von SPI geht beim Freigeben verloren, Teil wird gelb. Viewer Arbeitsplätze mit Win7 64 bit haben mit der MaxxDB Powerexe keine Vorschaubilder mehr.Der neue E-drawingsviewer hat keine Vorteile, nicht mal optische. Hier mussten wir bereits den SP 3.0 draufspielen, der ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
bsp.prt.txt |
Pro ENGINEER : Stufung im Blechtool
Falko am 25.06.2013 um 14:55 Uhr (0)
Ich weiß jetzt nicht, wie du das Beispiel hergestellt hast, aber ich mache sowas gerne mit einer Flanschlasche, da wird das Profil im Schnitt gezeichnet (siehe bsp.prt).Ob vernünftige Modellmaße dabei rauskommen, hängt jetzt davon ab, ob die Biegeradien und die Biegetabelle stimmen. Das hängt jetzt (leider) wieder von Material, Verfahren (Schwenkbiegen, freies Biegen, Prägen) und vom Werkzeug ab. Edit Ich sehe gerade, dass du die WF3 hast. Die habe ich leider nicht mehr. Sorry, wenn du das Beispiel nicht a ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Biegetabelle
Diplont am 11.03.2012 um 16:17 Uhr (0)
Hallo Maennle,hier ein paar Beiträge aus dem Forum. Es handelt sich um den gleichen Beitrag, aber alle Beiträge sind sehr hilfreich: http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum12/HTML/018358.shtml#000001 -- Die Config-Option habe ich getestet und diese funktioniert http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum12/HTML/018358.shtml#000004 http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum12/HTML/018358.shtml#000005 -- zusätzliche Information zur Berechnung des K- bzw. Y-Faktors, Unterschied zwischen DIN-Norm und ProEGrüßeWerner[Diese Nachricht w ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
SolidWorks : Probleme mit der Biegetabelle
GWS am 11.11.2009 um 17:39 Uhr (0)
Hallo zusammen!Ich hab von meinem Fertiger ein paar Tabellen mit Biegeverkürzungen in diesem Stil bekommen:Code:*/S 1.000000/R 0.500000 /A 50. 2.0000 /A 80. 2.0000 /A 90. 1.9000 /A 99.5 1.5000 /A 130. 0.8000 /A 147. 0.3000 /A 180. 0.0000 Ich hab dann ein eine passende (dachte ich) Exceltabelle aufgebaut und wollte sie mit SWX verheiraten. Darauf hin bekam ich die Fehlermeldung im Bild. Ich bin mir ja nicht mal sicher, ob ich den Beitrag nicht eher unter "SolidWorks Gallery of Death!" hätte setz ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
Fertigungstechnik : Formel für die Gestreckte Länge
Charly Setter am 02.02.2005 um 18:06 Uhr (0)
Hallo JörgDie von Dir angeführte Bezeichnung der Biegetabelle klingt sehr nach einer Maschinen(hersteller)spezifischen Tabelle.Leider ist es so, das die Gesenkform, das Biegeverfahren und andere prozeßspezifische Parameter einen Einfluß auf die Umformung und damit auf die gestreckte Länge des Teils haben.Suche mal im Inventorforum. Ich glaube da gab´s mal einen Thread zu Biegetabellen und evtl. sind dort auch mal Biegetabellen gepostet wordenHTH Mathias------------------Der vernünftige Mensch paßt sich der ...
|
| In das Form Fertigungstechnik wechseln |
|
SolidWorks : Auspuff Krümmer Formula SAE
Charly Setter am 13.04.2010 um 14:21 Uhr (0)
Biegetabelle und Spline passen nicht zusammen. In keinem CAD-System. Und schon garnicht auf einer Rohrbiegemaschine Also: Den Austragungspfad (Nennt man das bei euch so ? ) schön aus Geradestücken und Rohrbögen zusammensetzen. Vorher noch einmal mit dem Biegenden sprechen. Der braucht bestimmte Grifflängen zwischen den Rohrbögen, die konstruktiv einzuhalten sind. Hängen von Maschine und Werkzeug ab.------------------Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;der unvernünftige besteht auf dem Versuch, di ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
Inventor : Biegeteil/ Abwicklung passt einfach nicht
mopped.bingo am 10.12.2010 um 12:04 Uhr (0)
Hallo,ich habe mit Inventor 2010 ein Biegeteil aus 10mm S235 gezeichnet. Das Teil wird mehrmals gekanntet. Nun habe ich das Teil angefertigt. Leider passt das echte Teil nicht mit dem 3D-Modell überein.Ich gehe davon aus, dass die Biegekorrektur nicht richtig ist. Bei 10mm Blech macht das ja schnell ein paar mm aus.Gebogen wird mit einer Trumpf Abkanntpresse OW= R3 UW= 55mm weite.Als Abwicklungsregel habe ich einen K-Faktor von 0,44 standartmäßig eingetragen.Hat zufällig jemand eine passende Biegetabelle?? ...
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Solid Edge : Wie macht ihr Rohrleitungen?
edlich am 27.11.2003 um 11:25 Uhr (0)
Hallo elsbett, wir machen seit es XPressRoute gibt unsere Hydraulik mit diesem Tool. Davor haben wir Rohre mit Schnittkurven aus Flächen erstellt, was entsprechend mühsam war. Leider gibt es keine Alternative zu XPressRoute. zu deinen Punkten: 1.Leitkonturerstellung PathXpress erzeugt nur Leitkonturen von Punkt A nach B, die wir in der Praxis nicht haben.(Mein Rohr verläuft von einer Verschraubung über Rohrschellen zu einer anderen Verschraubung, weshalb ich die Beziehungen manuell setzen muss) 2.Rohrerste ...
|
| In das Form Solid Edge wechseln |
|
Blechbauteile und -konstruktion : Biegetabelle aus empirischen Versuchen
benny1 am 16.10.2015 um 13:01 Uhr (1)
Bei uns wurde das folgendermaßen gemacht:Es wurden Biegeversuche mit 90°-Kantungen gemacht. Für jede Ober-/Unterwerkzeugpaarung wurde für jedes Material und jede Stärke ein Versuch durchgeführt. Die ermittelte Verkürzung wurde verwendet, um mit einer Exceltabelle den jeweiligen k-Faktor für Inventor zu berechnen. Dieser wird dann für das entsprechende Bauteil in der Inventor-Abwicklungsregel eingetragen. Das UW wird auf der Zeichnung angegeben. Wird ein anderes als das Standard-OW verwendet wird ebenfalls ...
|
| In das Form Blechbauteile und -konstruktion wechseln |
|
PTC Creo Allgemein : Nach in Blech konvertieren unterschiedliche Korrekturfaktoren anwenden
A.A. am 24.02.2017 um 14:29 Uhr (1)
Hallo zusammen,wir arbeiten ein Kundenmodell aus, an dem wir nun Abwicklungen erstellen wollen.Es handelt sich im importierte, fertig konstruierte Bleche, die abgewickelt werden müssen. Zuerst habe ich das Volumen in ein Blech konvertiert. Da das Blech zwei Kantungen mit unterschiedlichen Winkeln aufweist, muss ich Creo zwei unterschiedliche Korrekturfaktoren geben, um ein korrektes Ergebnis zu erhalten. D. h, dass der in den Dateieigenschaften vorgebene Wert nur bei einer Kantung korrekt wäre. Wie gebe ic ...
|
| In das Form PTC Creo Allgemein wechseln |
|
SolidWorks : SWX 2007 Biegetabelle K-Faktor
Oberli Mike am 04.10.2006 um 09:59 Uhr (0)
Verstehe ich deine Tabelle richtig, Horizontal hast du das Verhältniss von Radius zu Dicke, Vertikal den Biegewinkel, und in der Tabelle eingefüllt hast du dann die Biegeverkürzung.Ich glaube nicht, dass dies passen kann. Ansonsten hätten zwei Bleche mit dem gleichen Abbugwinkel, eines mit Dicke 10mm und Radius 10mm, das andere mit Dicke 2mm und Radius 2mm die gleiche Biegeverkürzung.Sollte der K-Faktor in der Tabelle eingetragen sein, kann es auch nicht sein, da sich der K-Faktor mit dem Biegewinkel nicht ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
Inventor : Abwicklung mit unterschiedlichen x-Werten o. Materialzugaben
freierfall am 03.08.2006 um 19:47 Uhr (0)
Hallo,Nun meine Erfahrung mit den seperaten Biegeparametern.Ich habe nun für jede Lasche eine Biegetabelle geschrieben und zugewiesen und es passiert nichts. Ok also alles wieder rückgängig und schnell abspeichern. Also muss es Linear gehen und es ging. Aber dann taucht diese Lästige Meldung auf. http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum50/HTML/012022.shtml#000002 Irgendwas habe ich da ordentlich verdreht. Mit Hilfe von Vault konnte ich eine frühere Version holen und alles in Ordnung bringen. Aber es hat lange ged ...
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Alibre-Geomagic Design : Biegeverkürzung und K-Wert
Crzysiek am 26.11.2015 um 17:35 Uhr (1)
Guten Tag!Ich habe von unserem Kunden seine "Biegetabelle" mit Abzugsmassen für verschiedene Biege-Winkel und Biege-Radien erhalten. Bis jetzt haben wir immer mit K-Werten gearbeitet und die Welt war einfach. Meine Frage: Gibt es bei Geomagic die Möglichkeit die Länge der Abwicklung durch Korrekturwert, also Abzugsmaß zu steuern? Oder aber: gibt es eine Möglichkeit aus dem Radius, Winkel- und Materialangabe den K-Wert auszurechnen, dass die Abwicklung dann mit seiner Tabelle übereinstimmt?Ich habe hier sch ...
|
| In das Form Alibre-Geomagic Design wechseln |
