|
SolidWorks : Abwicklung geschränktes Blechteil
wolschmi am 14.02.2020 um 08:21 Uhr (1)
Hallo,ich konnte nun beide Lösungen vergleichen, hier mein Fazit:Beides sind "Kompromisse". Der Aufwand ist bei der ausgetragenen Biegung größer. Ferner hat SW die beiden Standardbiegungen erst in die Biegetabelle übernommen, nachdem ich die ausgetragene Biegung nur mit dem geschränkten Teilstück erzeugt habe und anschließend eine Lasche und Blechkantenrand hinzugefügt habe. Ausserdem erhält man durch den Splines in den abgenommenen 3D Skizzen einen Versatz bzw. Einschnürung in der Abwicklung (hängt von de ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
Pro ENGINEER : Biegetabelle anwählen (config.pro)
U_Suess am 21.03.2006 um 17:27 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von dbexkens: soooo kann das in Deinem Forum hier ja nix werden, wenn der Respekt vor Moderatoren gleich beim ersten Threat vor die Hunde geht und Du Kumpelhaft wirst Detlef, Du hast auch schon mal gründlicher recherchiert. Das war schon der zweite Beitrag von janwillem in diesem Forum geschrieben hat. Zitat:Wer weiß schon wo sowas endet; irgendwann wird sogar der Kotau vor uns abgeschafft, wenn sich Moderatoren und Normalos mal persönlich treffen Du mußt das doch wissen, Du l ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
PTC Creo Allgemein : Blech Konstruktionsregeln
PAL68 am 01.11.2019 um 21:05 Uhr (1)
Hallo Rakete.Willst du den Abstand autom. von Creo prüfen lassen?Vielleicht hilft dann die Seite von PTC. Ist zwar Creo 5.0, aber dennoch.Dann kannst du deine Werte in einer Biegetabelle hinterlegen, die Creo ladet.http://support.ptc.com/help/creo/creo_pma/german/index.html#page/sheetmetal%2Fsheetmetaldesign%2FSet_Up%2FAbout_Design_Rules.html%23wwconnect_headerhttp://support.ptc.com/help/creo/creo_pma/german/index.html#page/sheetmetal%2Fsheetmetaldesign%2FSet_Up%2FExample__Design_Rule_Table.html%23wwconnec ...
|
| In das Form PTC Creo Allgemein wechseln |
|
CATIA V5 Allgemein : Biegetabelle: Stammexceltabelle wird erkannt, Abzugsexceltabelle dagegen nicht
alwi am 27.08.2015 um 14:13 Uhr (1)
Deinem Tipp folgend, habe ich versucht den K-Faktor mit der Tabelle zu verknüpfen. Leider bekomme ich es nicht hin. In der CATIA-Hilfe bezüglich Biegeverkürzung heißt es unter anderem:"Wichtig: Beim Einlesen der Biegeverkürzung in die Biegungstabelle wird der K-Faktor nicht verwendet."Habe auch zwischenzeitlich das ganze nicht mit Excel, sondern mit Textdokument durchgeführt. Dasselbe Ergebnis: Stammtabelle wird angenommen, Abzugstabelle wird ignoriert.Wie ist es denn bei euch (die ihr damit arbeitet)? Füg ...
|
| In das Form CATIA V5 Allgemein wechseln |
|
CATIA V5 Part / Assembly : Rohrkonstruktion + Biegetabelle Catia V5R19
sanmiguel am 28.05.2010 um 14:13 Uhr (0)
Hallo Tom. Ich habe vor eine Zusammenführung von 4 auf 1 zu machen. Eine ABE brauche ich nicht. Ich baue gerade einen kleine Rennwagen und brauche deshalb keine Straßenzulassung. Das Motormodell habe ich von einer Firma bekommen und hat eine Genauigkeit von 0,1 mm. Ich denke auch ich komme um das Schweißen nicht herum. Habe mich aber noch nicht entschieden welches Verfahren ich nutzen werde. Ich denk ich werde mit WIG schweißen. Das schwierigste an der Fertigung wird wohl der Zuschnitt der Rohre werden. Ic ...
|
| In das Form CATIA V5 Part / Assembly wechseln |
|
CATIA V5 Allgemein : Biegestandard Tabelle
theshape am 08.10.2007 um 10:33 Uhr (0)
Hallo ihr Retter in der Not,in meiner Diplomarbeit über BLechmodellierung, möchte(muß ich das Thema Biegestandardtabellen ansprechen.#Habe in der OnlineHilfe gelesen, dass eine Standardtabelle über die Konstruktionstabelle erstellt wird.Unteranderem habe ich gesehen, dass bei CAtia die Blechbiegestandardtabelle aus 3 TAbellen besteht.Nun meine Frage: Geb ich wenn ich die Konstruktionstabelle erstellen will, gleich an dass ich 3 Seiten für die Exceltabelle nutzen möchte?Und was mache ich wenn ich Param ...
|
| In das Form CATIA V5 Allgemein wechseln |
|
Pro ENGINEER : Biegetabelle anwählen (config.pro)
dbexkens am 21.03.2006 um 17:16 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von AndreasD:...ist es eine Gepflogenheit sich hier im Forum und auf cad.de zu "du`tsen"also lieber janwillem ich bin de Andreas Auch an dich ein HERZLICHES WILLKOMEN hier bei uns Och menno Andreas,da hatte ich mich schon darauf gefreut, das der janwillem hier mal ein bisken Niwo in unsere 3D-Schmiede bringt und wenigstens die Moderatoren weitersiezt... soooo kann das in Deinem Forum hier ja nix werden, wenn der Respekt vor Moderatoren gleich beim ersten Threat vor die Hunde ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
 |
Inventor : Eckverbindung abwickeln
ZeroGo am 04.09.2013 um 08:25 Uhr (15)
Zitat:Original erstellt von W. Holzwarth:Biegeradius von Lasche3 = Biegeradius (2 mm): Nicht abwickelbar, weil die Konturen im Eckbereich zusammenlaufen. Sieht auch etwas gewöhnungsbedürftig aus.Biegeradius von Lasche3 deutlich größer, etwa 10 mm, ergibt ungefähr gleich breite Biegezonen auf allen Seiten. Kein Zusammenfließen der Ecken, abwickelbar. Und die Optik stimmt.[Diese Nachricht wurde von W. Holzwarth am 04. Sep. 2013 editiert.]Genau so habe ich es gemacht. das scheint mir die eleganteste Lösung zu ...
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
SolidWorks : Große Probleme mit Blechabwicklungen
j to the b am 01.12.2010 um 09:54 Uhr (0)
Hallo an alle,ich bin am durchdrehen..... Wir benutzten im Moment eine Biegetabelle mit Biegerverkürzung. Diese hab ich mal hochgeladen.Habe auch schon viele andere Tabellen ausprobiert...allerdings klappt es mir keiner so richtig.Habe auch schon fast jeden Beitrag hier im forum gelesen....aber auch kein weiterkommen.Unsere Maschinen sind von Trumpf und Amanda.Hat jemand irgendeine Möglichkeit wie ich das Elend beenden kann.Biegeproben machen? wenn ja wie...welche winkel sind wichtig..uswToPs Works kaufen ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
Inventor : Blechstile
olinka am 24.05.2005 um 07:36 Uhr (0)
Hallo an alle, wer kann uns helfen? Ist es möglich, dass KFaktoren größer 1 sein können? Eigentlich ja nicht, denn dann würde sich die neutrale Faser der Biegung ja außerhalb des Bleches befinden. Ich habe allerdings mal die Biegetabelle unserer Amada-Kantban zur Hand genommen und bei gleichem Material den KFaktor anhand der Formel im Inventor 9 errechnet. Bei Winkeln kleiner 90° ergeben sich dann KFaktoren 1, die der Inventor nicht schluckt . Ich habe die KFaktoren hin und her gerechnet, komme aber nic ...
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Solid Edge : Biegewerte werden nicht übernommen!
focko am 06.08.2015 um 14:34 Uhr (1)
Ich weiß nicht merh wie mit der ISOtable die Materialarten unterschieden werden.Man kann im Material ja nur die "Isotable.pzl" als Korrekturtabelle angeben. Woher weiss SE denn welche Werte für welches Material verwendet werden müssen?Ich hab das mal gewusst aber leider abgehakt weil es fü mich nicht funktionierte.Ich glaube das war mit Hilfe der Blechdicke, 0,99mm ist VA 1,00 ist Stahl 1,01 ist Alu.Ich brauche wenn ich die Materialart irgenwie verknüpfen kann, nur ein Textfeld pro Zeile in der Isotabe. Da ...
|
| In das Form Solid Edge wechseln |
|
Inventor : Dezimalstellen in der Blechabwicklung
lbcad am 21.12.2006 um 22:07 Uhr (0)
Man beachte auch den nicht unwesentlichen Unterschied zwischen k-Faktor und Abzugswert! Ich habe mal so eine Excel-Tabelle angehängt, in der die Berechnung nach DIN erfolgt. --HTHÜbrigens, so weit ich das nachvollziehen kann, ist die Biegetabelle, die hier im Forum vom Kappi, so glaube ich, herumgeistert exakt und nach DIN.Abweichungen, die sich aufgrund von anderen Biegebedingungen ergeben, sollter der Blechbieger seinerseits berücksichtigen. Ich gebe immer die Abwicklungen so an, wie sie nach DIN zu be ...
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
SolidWorks : gestreckte Länge einer Spirale
Oberli Mike am 12.03.2007 um 10:55 Uhr (0)
Hallo thsch,Eine Spirale kann durch das Blechmodul in SWX nicht abgewickelt werden, habs im 2006SP5 probiert.Du kannst als Näherung die Spirale aus lauter Halbkreisen (oder mit mehr Aufwand aus Viertelkreisen) aufbauen. Mit dieser Skizze kannst du ein Blech erzeugen und dieses abwicklen (Biegetabelle oder K-Faktor müssen richtig hinterlegt sein).Eine Animation für das Abwicklen wird dann vermutlich unmöglich, ohne dass der Aufwand unverhältnismässig ansteigt.Auf dieser Basis kann man sowas auch in Excel re ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
