|
Pro ENGINEER : Endabwicklung ohne gerade Fläche
kalle_ok am 21.01.2003 um 14:26 Uhr (0)
@ehlers, jetzt sag nur noch, das deine lösung sauber ist - der nachteil von deiner lösung ist, das die abwicklung sich nicht mit einer Biegetabelle in Einklang bringen läßt (gestreckte Länge) und so, sonst habe ich auch mit dem Gedanken gespielt DAS anzubieten, aber wenn s unbedingt Blech sein soll, darf auch da mit kleinen Flächen ein bischen geschummelt werden, s wird ja später so oder so stückweise gebogen - rollen geht da nicht. Nichts für Ungut, Jürgen! Kalle_ok ------------------ )
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Endabwicklung ohne gerade Fläche
ehlers am 21.01.2003 um 14:33 Uhr (0)
Bei Deiner Lösung ist aber der Durchmesser=Breite Langloch=30mm. In der Vorgabe war er aber nicht gleich. So habe ich das gemeint. Ich bin mir übrigens sicher das solche Teile mit keiner Biegetabelle abzuwickeln sind. Jetzt müßte man eigentlich ein paar Längen an den Teilen messen und Zuschläge oder Abschläge machen. Zum Glück habe ich nix mit Blech am Hut! ------------------ Des Übels Wurzel ist der Schwachsinn, wobei die Wurzel des Schwachsinns nicht zu unterschätzen ist (Werner)
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : sheetmetal - Blech mit 2 Dicken?!
anagl am 02.04.2003 um 11:36 Uhr (0)
Hallo Problem verstanden Für diesen Fall kann man etwas nutzen was sonst Kopfschmerzen und Ärger macht siehe http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum12/HTML/001350.shtml Man gibt für diesen Fall die dev Length explizit ein evtl packt man noch eine Beziehung dazu. Wenn sowas in Sheetmetal direkt erzeugt wird könnte man auch mit einer Biegetabelle für das KE arbeiten. Ich weiss das Ganze ist nicht der absolute Hit ------------------ Servus Alois
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : sheetmetal - Blech mit 2 Dicken?!
van der leitn am 08.05.2003 um 15:08 Uhr (0)
@RAND Worldwide Ich habe das jetztmal probiert (endlich) und das mit der dev lenght funktioniert soweit. Leider hab ich nicht gefunden wie ich einem KE eine eigene Biegetabelle zuweisen kann. Oder hast du das irgendwie anders gemeint? Ich hab auch schon in der Hilfe- Datei gekramt und auch schon dieses Forum durchforstet, aber ich finde da einfach nichts... Könnte mir da jemand noch erklären wie ich das mache? Vielen Dank im Voraus! Gruß Gerald
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : sheetmetal - Blech mit 2 Dicken?!
RAND Worldwide am 12.05.2003 um 15:45 Uhr (0)
Moin, sorry, ich war unterwegs ..... Im Bild siehst Du den Menüpunkt, dort kannst Du abweichend von Modell für dieses KE eine andere Biegetabelle wählen. Diese Auswahl gibt es nicht beim ersten Profil. Also erstmal mit Flach anfangen. Bei allen weiteren Laschen und Biegungen gibt es diese Auswahl. Gruß Jan-Gerd
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Abzugswert beim Umschlag
dogbert am 25.06.2003 um 14:38 Uhr (0)
Hi hagen123, so wie ich das sehe ist das bei dem Unschag etwas anders, hier scheint die Biegetabelle keien Einfluss auf die abgewickelte Länge zu haben. Bei einer normalen Biegung kann man auch die gestreckten Werte manuell auf beliebige Werte einstellen, dies Möglichkeit fehlt bei dem Umschlag. Der Komentar von der "HOTLINE" war man solle doch dann eine Profillasche verwenden! Gruss dogbert [Diese Nachricht wurde von dogbert am 25. Juni 2003 editiert.]
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Abzugswert beim Umschlag
anagl am 25.06.2003 um 18:39 Uhr (0)
Hallo Das manuelle Eintragen der dev-length mach in meinen Augen nur Ärger http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum12/HTML/001350.shtml Ich habe es eben mit der Wochenversion 2003161 gecheckt Das Umschla-KE benutzt sehr wohl die BiegeTabelle Aber mal in den Biege-Bericht schauen, welcher Wert aus der Tabelle benutzt wird. (Vielleicht ist auch keine Spalte mit dem Radius 0 vorhanden) Wahrscheinlich muss für einen 180 Grad Umschlag eine spezielle Formel eingetragen werden. ------------------ Servus Alois
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Abzugswert beim Umschlag
dogbert am 26.06.2003 um 08:59 Uhr (0)
Moin Alois, irgendwie stehe ich auf dem Schlauch. Egal was ich in der Biegetabelle stehen habe, ist die abgewickelte Länge immer gleich Blechdicke. Gruss dogbert
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Abzugswert beim Umschlag
dogbert am 26.06.2003 um 12:08 Uhr (0)
Hi Alois, bei der Wochenversion 2002430 ist das nicht so. Oder ich habe bei der Biegetabelle einen Fehler drin gehabt. Ist bei dir die abgewickelte Länge ungleich der Blechdicke gewesen? Gruss dogbert PS: Also erstmal Niederbayern und nicht Wald. Und zu anderen komme aus dem Norden ( Kiel ) und da bin ich mal losgegangen habe einen Job als Entwicklungshelfer gesucht, und da war eben nur was in Bayern frei, das habe ich halt genommen. [Diese Nachricht wurde von dogbert am 26. Juni 2003 editiert.]
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Abzugswert beim Umschlag
anagl am 27.06.2003 um 10:42 Uhr (0)
Hallo Ich hab s nochmal gecheckt. Diese Abwicklungen werden in der Geometrie vom K-faktor (Y-Faktor) gesteuert obwohl die Biegetabelle eingestellt ist Deaktiviere Biegetabelle ändere K-Faktor, die abgewickelte Länge ändert sich. Stelle Biegetabelle wieder ein. Beim Umschlag ändert sich die abgewickelte Länge in der Geometrie nicht (Wert vom letzten K-Faktor) aber im Biegebericht wird der Wert aus der Biegetabelle benutzt. Das ist IMHO SPR würdig Gruss aus Oberbayern nach Niederbayern [Diese Nachricht w ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Abzugswert beim Umschlag
dogbert am 30.06.2003 um 13:32 Uhr (0)
Moin Alois, sehe ich das richtig, dass der K-Faktor keinen Einfluss hat wenn eine Biegetabelle eingstellt ist ( bis auf die Bördelung )? Wenn ich dann also den K-Faktor so einstelle, dass meine Bördelung richtig abgewickelt wird und ich dann die Biegetabelle wieder einstelle, sollte doch alles im grünen Bereich sein. Gruss dogbert [Diese Nachricht wurde von dogbert am 01. Juli 2003 editiert.]
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Blechteilzeichnung mit Materialparameter
kalle_ok am 28.10.2003 um 14:27 Uhr (0)
Sorry, musste zwischnzeitlich meinen vorherigen Beitrag editieren... Abwicklung: neues Teil erzeugen, KE extern copy geom einfügen mit Körperflächen, Körper aus Sammelfläche erzeugen, nach Sheetmetall wechseln, dabei Verfahrfläche auswählen, Biegetabelle laden (!!!!!!!), abwickeln. Modell auf Zeichnung legen und bemassen. Kalle_ok ------------------ )
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : sheetmetal
chri-2 am 22.10.2003 um 17:30 Uhr (0)
Hallo Alois, wie komme ich auf diese Biegetabelle, die in dem von Dir empfohlenen Beitrag angesprochen ist? Ich muss noch mal sagen, daß ich mit Sh(i)eetmetal noch gar keine Erfahrung habe. Das, was ich kann ist autodidaktisch beigebracht. Oder besser TRY & ERROR. Gruss, Chri-2
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
