|
Pro ENGINEER : Proe Wildfire kompatibel mit CATIA V5R10 und ANSYS???
markus55 am 25.09.2005 um 16:52 Uhr (0)
Hallo ErichDanke für deinen raschen Ratschlag.Ich bin ja schon mal erleichtert dass überhaupt machbar ist :-) Jedoch bin ich mit deiner Antwort etwas überfordert.Für Catia als .stp (STEP) speichern und mit Catia öffnen (alternativ kannst du .igs (IGES) nehmen (mit viel Glück ist bei der Studentenedition die Catia Schnittstelle dabei dann kannst du es über .catpart oder .model probiern.Ich habe keine halberte Studentenedition.Meine frage an dich: Wie kann ich das Format (stp,igs,...)beeinflussen??Wie genau ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Proe Wildfire kompatibel mit CATIA V5R10 und ANSYS???
zwatz am 25.09.2005 um 20:53 Uhr (0)
Welches ANSYS - Classic oder Workbench ?Zu ANSYS Classic gibts eine Direktschnittstelle für ProE.Zu ANSYS Workbench einen Plugin zum Direkteinlesen.Eher eine Frage der verfügbaren Lizenzen ...ANSYS kann natürlich auch Neutralschnittstellenformate wie STEP, IGES oder Parasolid importieren - auch diese kannst du aus ProE exportieren.GrußThomas
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Proe Wildfire kompatibel mit CATIA V5R10 und ANSYS???
JPietsch am 26.09.2005 um 05:03 Uhr (0)
Der Export aus Pro/ENGINEER in ein anderes Programm, z.B. einen FEM-Preprozessor, gilt allgemein als recht problemlos. Früher haben wir zum Transfer zwischen Pro/ENGINEER und ANSYS ausschließlich IGES verwendet, inzwischen (zum Transfer zwischen Pro/ENGINEER und MSC.Marc/Mentat) ggf. auch VDA, ansonsten auch IGES. Aus Pro/E exportierte Daten haben sich dabei stets als "gutartig" erwiesen (ganz im Gegensatz beispielsweise zu Daten aus CATIA).Hier ein paar Infos zum 3D-Daten-Austausch mit Pro/E: http://www.p ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Proe Wildfire kompatibel mit CATIA V5R10 und ANSYS???
markus55 am 26.09.2005 um 19:49 Uhr (0)
Hallo miteinander Danke für eure super Anworten.Hab mich heute mal mit den FEM Programmen gespielt, und bin mit dem Ergebnis für heute recht zu frieden.Es ist eigentlich im großen und ganzen alles ohne große Probleme und Zeitaufwand gegangen.Die Berechnung im CATIA ist bereits fertig.Die Ergebnise der Misses Spannungen und Verformungen gegen über Mechanika weisen einen max. Fehler von unter 5% auf.Ich muss sagen hätte ich nicht erwartet für diesen etwas komplexeren Bauteil, bin somit sehr zufrieden.Die FEM ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Proe Wildfire kompatibel mit CATIA V5R10 und ANSYS???
JPietsch am 27.09.2005 um 09:28 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von markus55:Die Berechnung im CATIA ist bereits fertig.Die Ergebnise der Misses Spannungen und Verformungen gegen über Mechanika weisen einen max. Fehler von unter 5% auf.Das ist (bei einem komplexen Bauteil und Belastungsfall) tatsächlich ein sehr gutes Ergebnis, wenn man bedenkt, daß Mechanica nicht wie die meisten anderen FEM-Tools nach der h-Methode sonden nach der p-Methode arbeitet. War es eine lineare, sprich rein elastische Berechnung? Dann kannst Du normalerweise davon au ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Proe Wildfire kompatibel mit CATIA V5R10 und ANSYS???
markus55 am 27.09.2005 um 21:01 Uhr (0)
Hallo JPietschMechanica arbeitet nach der h-Methode nicht nach der p-Methode.Hab schon mal über die beiden Varianten vor langer Zeit mal was gelernt, worin liegen die Unterschiede nochmal???Es war eine lineare, sprich rein elastische Berechnung?Keine plastische Verfrmung.Dann kannst du normalerweise davon ausgehen, daß du mit Mechanica der Realität am nächsten kommst.Warum eigentlich???Ich habe den CATIA-eigenen Elfini-Solver verwendet.Eigentlich finde ich die CATIA FEM netter weil man allein schon die vir ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Proe Wildfire kompatibel mit CATIA V5R10 und ANSYS???
JPietsch am 28.09.2005 um 05:09 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von markus55:Mechanica arbeitet nach der h-Methode nicht nach der p-Methode.Achtung, da hast Du mich falsch zitiert: Mechanica verwendet die p-Methode, die meisten anderen die h-Methode. Zitat:Hab schon mal über die beiden Varianten vor langer Zeit mal was gelernt, worin liegen die Unterschiede nochmal???In den Ansatzfunktionen der Elemente. Bei der h-Methode (das h steht für Hermite-Polynom) werden Elemente mit konstantem Verschiebungsansatz (zumeist linear oder quadratisch) verwe ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Proe Wildfire kompatibel mit CATIA V5R10 und ANSYS???
DCN am 28.09.2005 um 08:58 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von JPietsch: Es gibt Benchmarks, die eindeutig zeigen, daß Mechanica bei Spannungsberechnungen linearer Strukturmechanik die genauesten Ergebnisse liefert. wo kann man diese Benchmarks nachlesen??? Zitat:"spricht das für die Netze, die Du verwendest." kannst Du es genauer erklären!!! Das Ergebnis ist teilweise von der Netzgrösse abhängig, je feiner, desto steifer. Nur wenn man gleiche Netzgrösse bei beiden Programmen verwendet, kan man vergleichen oder???PS.: ich finde auch die Ha ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Proe Wildfire kompatibel mit CATIA V5R10 und ANSYS???
JPietsch am 28.09.2005 um 11:24 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von DCN: wo kann man diese Benchmarks nachlesen???Es sind mal welche in der "CAD CAM" erschienen, frag mich jetzt aber bitte nicht mehr, in welcher Ausgabe. Außerdem wurden Benchmarks durchgeführt von Dr. Stefan Reul, dem Geschäftsführer der Firma Pretech und früheren Vorsitzenden des Arbeitskreises Pro/MECHANICA-User. Zitat:kannst Du es genauer erklären!!! Das Ergebnis ist teilweise von der Netzgrösse abhängig, je feiner, desto steifer. Ich würde eher sagen: Je feiner, desto genau ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : DXF erstellen, Maße stimmen nicht
JPietsch am 21.10.2005 um 08:54 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von Badbee:Ja ihr habt schon recht. Steh nur unter tierischem Stress -- Zeit läuft, kennt ihr ja vielleicht noch. Übrigens soll ich auch mit Abaqus arbeiten, das Programm habe ich noch nie gesehen. Das ist genau das, worüber ich in http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum99/HTML/000120.shtml geschrieben habe und was ich den Hochschulen vorwerfe. Statt die Studenten vernünftig einzuarbeiten, damit sie - wenns in der eigentlichen Bearbeitungszeit ihrer Studien-/Diplomarbeit drauf ankommt - ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : DENC wird ptc!
Beere am 25.10.2005 um 11:41 Uhr (0)
Da wünsche ich denn mal ein gutes und erfolgreiches Gelingen.Viel ErfolgDat NordlichtAndreasP.S. macht Ihr nicht auch CATIA V5 - Verträgt sich das?------------------Pro/E:"Nur ein Mensch."Andreas:"Nur eine Maschine." (Matrix)
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : DENC wird ptc!
U_Suess am 25.10.2005 um 11:58 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von Beere:P.S. macht Ihr nicht auch CATIA V5 - Verträgt sich das?Zu dieser Frage können bestimmt die Leute von ehemals RAND was sagen. Trotzdem die besten Wünsche für die Zukunft und laßt euch nicht Euren Dencer streitig machen. ------------------GrußU. Süß Keine Panik, Du arbeitest mit Pro/E! (Thomas alias giatsc, übersetzt von mir ;-) )
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : DENC wird ptc!
cwillmann am 25.10.2005 um 18:17 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von Beere:macht Ihr nicht auch CATIA V5 - Verträgt sich das?In der zweiten Überschrift der Pressrelease steht "... im Umfeld heterogener MCAD Systeme".Viele Kunden haben eine gemischte CAD-PLM-Lösung, insofern teile ich gerne meine über drei Jahre "Bewusstseinserweiterung" in Sachen französicher Software ;-) Schaun mer mal!------------------Grüße,Christian Willmann---Inoffizielle Pro/E-Hilfeseitehttp://PROE.CAD.de---DENC AGhttp://www.denc.de
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
