|
OpenFOAM : Abschlussthesis mit Open Foam - Einschätzungen?
Walfleisch am 01.02.2016 um 16:11 Uhr (1)
Also ich würde von solch einer Arbeit abraten!!!Was mich davon abhalten würde:- BachelorarbeitDas sind gerade mal 3 Monate inklusive schriftlicher Ausarbeitung. Eine vernünftige, solide Einarbeitung in OpenFOAM benötigt meiner Meinung nach1-2 Monate.Geht man von 1 Monat für den Schriftteil aus, wäre die Bachelorarbeit vorbei,bevor nur irgendetwas simuliert wurde.- technischer Studiengang:Was ist damit gemeint? Maschinenbau mit Vertiefung Strömungsmechanik? Zu technischer Studiengang zähle ich nämlich auch ...
|
| In das Form OpenFOAM wechseln |
|
OpenFOAM : Mathematics, Numerics, Derivations and OpenFOAM
perschr am 06.02.2017 um 20:09 Uhr (1)
Hallo Tobi,nochmals danke für deine Bemühungen. Nach wie vor habe ich noch ein Verständnisproblem. Vielleicht fange ich bei der conserved total energy equation an: Soweit ich weiß entspricht die gesamte energie (=totalenthalpie )eines Kontrolvolumens:h + 0,5*v² + g*zDeine Total Energy Equation (2.34) involviert die innere energie, die kinetische energie - potentielle wird ja vernachlässigt, aber nicht die enthalpie. Was stimmt den jetzt?Viele Grüße
|
| In das Form OpenFOAM wechseln |
|
OpenFOAM : Compilieren eines Solvers
Shor-ty am 13.07.2016 um 16:58 Uhr (1)
Das ist natürlich jetzt nicht so einfach zu analysieren. Geh mal in dein icoFoam (original code) rein und mach:Code:wcleanwmakeWenn du da den gleichen Fehler hast ist was mit deiner Foam Kompilierung nicht in Ordnung. Dann mal folgendes machen:Code:cd $FOAM_SRCcd .././Allwmake log 2&1 & tail -f logDie Logdatei kannst du dann mal anhängen.Alternative auch mal den ./foamInstallationTest machen. Zu finden unter OpenFOAM-2.3.1/bin/------------------Viele Grüße,Tobias Holzmann
|
| In das Form OpenFOAM wechseln |
|
OpenFOAM : enGrid Boundary Conditions
StudentMax am 01.04.2010 um 11:56 Uhr (0)
Hallo zusammen,ich habe ein Problem mit enGrid:wenn ich dort durch drücken der p-Taste den Boundary-Code ändere, wird der neue Code für einen undefinierten Teil meiner Oberfläche übernommen. enGrid trennt nicht sauber an den Kanten zwischen den Flächen, d.h. wenn ich für nur eine Fläche den Boundary-Code ändern will, um diese dann in OpenFOAM als Inlet zu benutzen, werden immer mehr Flächen als gewünscht geändert. Gibt es da eine Möglichkeit, die Flächen zu begrenzen?Ich habe bereits in Salome das Surface- ...
|
| In das Form OpenFOAM wechseln |
|
OpenFOAM : snappyHexMesh Gitterqualität
t.schumacher am 18.02.2013 um 15:17 Uhr (0)
Ok, mit Zylinderköpfen kenn ich mich ein wenig aus, was das Vergittern angeht.26% Layer Coverage sind selbst für Standard OF grottig.Ohne Bilder zu sehen, würde ich als erstes mal vermuten, dass dein Gitter generell zu grob ist. Bei feinerem Gitter sollte die Generierung der Layer mit deinen Parametern weniger Verzerrungen hervorbringen und erfolgreicher sein. Wieviel Zellen hast du den ungefähr im Spalt zwischen Ventil und Ventilsitz?Thomas S.------------------ Helyx-OS - Frei verfügbares GUI für OPENFOAM
|
| In das Form OpenFOAM wechseln |
|
OpenFOAM : snappyHexMesh Gitterqualität
t.schumacher am 19.02.2013 um 10:10 Uhr (0)
Mit den gleichen Settings sind 3 Layer in snappy auf jeden Fall leichter zu vernetzen als 10.Ich hab auch nicht gesagt dass 3 Layer zu wenig sind. Je nach Anspruch an Genauigkeit und verfügbare Resourcen sind 3 Layer durchaus in Ordnung.Wie gesagt würde ich in Problembereichen (z.B. Spalt) ein Refinement Level mehr spendieren und die Expansion Ratio sollte nicht 1 sein.Viel Erfolg.Thomas S.------------------ Helyx-OS - Frei verfügbares GUI für OPENFOAM
|
| In das Form OpenFOAM wechseln |
|
OpenFOAM : chtMultiRegionFoam- nochmal
Shor-ty am 14.10.2010 um 21:37 Uhr (0)
Hallo Ulrich,cht kann nur Gase behandeln?Hab hier nen kleines Case was ein total falsches Ergebnis ausspuckt. Bin ich denn überhaupt auf dem richtigen Weg? Wär schön wenn jemand da mal kurz drüberschauen könnte.nur noch Solver: - chtMultiRegionFoam - foamToVTK -region Rohr- foamToVTK -region WaterInsideVllt habe ich auch einen falschen Ansatz.Hoff auf eine Antwort.Case: http://shorty1988.sh.ohost.de/openFoam/RohrTemperatur.tar.gz Grüße Tobi
|
| In das Form OpenFOAM wechseln |
|
OpenFOAM : snappyHexMesh Gitterqualität
t.schumacher am 26.11.2012 um 22:01 Uhr (0)
Wozu brauchst du noch GMesh?Doppelte Punkte sollten für snappyHexMesh kein Problem sein.Zum Export in Blender einfach alle vier Objekte auswählen und dann Export - ASCII STL Batch (oder so ähnlich).Das schreibt dann all drei Regionen in eine STL Datei.Alternative kannst du natürlich auch vier einzelne STLs erzeuegn und damit in snappy weiterarbeiten.Thomas S.------------------ Helyx-OS - Frei verfügbares GUI für OPENFOAM
|
| In das Form OpenFOAM wechseln |
|
OpenFOAM : Wärmetransport mit OpenFoam?
TTB am 29.01.2010 um 19:55 Uhr (0)
Hallo,etwas spät die Antwort und wie ich gesehen habe, hast du schon deine Antwort schon in einem anderen Board bekommen. Jetzt noch mal hier für alle:Es wurde vorgeschlagen mit dem Solver so lange zu rechnen, bis sich ein stationärer Zustand einstellt. Dabei würde ich sogar noch vorschlagen, die Zeitschrittweite zu erhöhen, damit sich dieser Zustand schneller einstellt.Bis dannThomas
|
| In das Form OpenFOAM wechseln |
|
OpenFOAM : Wärmetransport mit OpenFoam?
TTB am 29.01.2010 um 19:55 Uhr (1)
Hallo,etwas spät die Antwort und wie ich gesehen habe, hast du schon deine Antwort schon in einem anderen Board bekommen. Jetzt noch mal hier für alle:Es wurde vorgeschlagen mit dem Solver so lange zu rechnen, bis sich ein stationärer Zustand einstellt. Dabei würde ich sogar noch vorschlagen, die Zeitschrittweite zu erhöhen, damit sich dieser Zustand schneller einstellt.Bis dannThomas
|
| In das Form OpenFOAM wechseln |
|
OpenFOAM : Wärmetransport mit OpenFoam?
TTB am 29.01.2010 um 19:55 Uhr (0)
Hallo,etwas spät die Antwort und wie ich gesehen habe, hast du schon deine Antwort schon in einem anderen Board bekommen. Jetzt noch mal hier für alle:Es wurde vorgeschlagen mit dem Solver so lange zu rechnen, bis sich ein stationärer Zustand einstellt. Dabei würde ich sogar noch vorschlagen, die Zeitschrittweite zu erhöhen, damit sich dieser Zustand schneller einstellt.Bis dannThomas
|
| In das Form OpenFOAM wechseln |
|
OpenFOAM : interFoam
Bistor am 13.08.2012 um 10:57 Uhr (0)
Bis jetzt den interFoam. Ich dachte wenn ich mir die Tutorials so anschaue.... der passt am besten.Ich möchte zunächst die Schmelze ansteigen lassen. Im Anschluss daran, soll für einen Moment der Druck erhöht werden. Also so ne Art Sprung soll drauf gegeben werden. Ich hoffe das geht mit Openfoam. Bin noch mit dem Ansteigen der Schmelze beschäftigt.Erst mal muss das klappen.dT... ja ich hatte 1e-4, der Solver hat jedoch mit etwas über 1e-7 gerechnet. Hab nun mal 1e-6 eingegeben und die Rechnung nochmal ges ...
|
| In das Form OpenFOAM wechseln |
|
OpenFOAM : Faces nicht definiert
Michael.Mueller am 18.11.2015 um 14:38 Uhr (1)
Hallo Ich habe das selbe Problem. Bei mir kommt ebenfalls die Fehlermeldung, dass 780 nicht definierte Flächen vorliegen!! Wie hast du denn dein Problem gelöst? Außerdem habe ich eine Frage, wie kann ich trotz Partition erreichen, dass keine faceZone sondern ein patch definiert wird. In OpenFoam brauch ich schließlich patches im Ordner boundary.Danke für deine Hilfe!Viele GrüßeMichi
|
| In das Form OpenFOAM wechseln |
