|
Pro ENGINEER : Pro/E oder Solid Works
nahe am 17.11.2003 um 12:28 Uhr (0)
Hallo Marc arbeitet Ihr mit MDT oder nur mit AutoCAD im 2D-Bereich? Der Umstieg von 2D nach 3D fällt sicher schwerer als von 3D zu einem anderen System. Wir hatten auch eine Testinstallation von Solidworks. Ganz allgemein kann man sagen, dass Solidworks sehr einfach zu bedienen ist. Wobei ich dazu sagen muss, dass wir vom Aufbau sehr einfache Teile haben und bei uns der Schwerpunkt auf die Verwendbarkeit von Teilefamilien liegt. Bei Pro/E hatte ich auch keine Schulung oder Einweisung und konnte unsere Tei ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
SolidWorks : 2D mit Solidworks?
Nicole Höfler am 07.08.2002 um 18:00 Uhr (0)
Hallo Heinz, ja, du hast recht, manchmal ist es schon einfacher eine 2D Zeichnungen zu erstellen als gleich zum 3D Modell zu gehen. Natürlich ist es möglich mit SolidWorks auch 2D Zeichnungen zu erstellen, wobei man ganz klar sagen muss SolidWorks ist ein 3D CAD System. Es geht und das auch rel. leicht. Ich würde nur meinen, das 2D fast der Vergangenheit angehört und 3D schon eher die Zukunft ist. (So seh ich das!) Ein 3D Körper in SolidWorks ist so schnell erstellt und davon hast du auch in wenigen Minute ...
|
| In das Form SolidWorks wechseln |
|
Lisp : zum Downloaden: Zeichnungs-Wechsel mit Werkzeugpalette (OpenDCL)
autocart am 10.05.2012 um 14:26 Uhr (0)
Hallo Heinz,Danke fürs Testen! Inzwischen habe ich eine neue Version online gestellt, in der der Fehler nicht mehr kommen dürfte. Wie es für mich aussieht hatte das Problem mit einem Autocad-Reaktor (vlr-docmanager-reactor und :vlr-documentToBeActivated Event) zu tun. Nun verwende ich statt dessen einen von OpenDCL implementierten Reaktor (DocActivated Event). Seit dem kommt der Fehler bei mir nicht mehr.EDIT: Habs nochmals mit der veröffentlichten Vorgänger-Version verglichen: Der hier genannte Grund kann ...
|
| In das Form Lisp wechseln |
 |
AutoCAD Architecture ACA (ADT) : Menüleiste in 2012
heinz.mende am 22.06.2011 um 12:07 Uhr (0)
Moin, Moin!Ich verzweifle gerade an der Benutzeroberfläche der Version 2012: es ist mir nicht möglich, eine Menüleiste zu erstellen, was in der Version 2011 noch problemlos geklappt hat!Nachdem ich der Anleitung hier gefolgt bin, erhalte ich als Ergebnis nur den Menüpunkt "Express" in der eingeblendeten Menüleiste. Und das obwohl ich alle gewünschten Menüs importiert und in den Arbeitsbereich überführt habe.Wo könnte der Fehlerteufel liegen?Eine weitere Frage wäre dann, weshalb mal wieder (das geschieht au ...
|
| In das Form AutoCAD Architecture ACA (ADT) wechseln |
|
AutoCAD Mechanical : Systemabstürze durch Block einfügen/bearbeiten
Jonatan am 13.09.2004 um 13:40 Uhr (0)
Hallo Karl-Heinz, vielen dank für diesen Tipp! In der Tat war in Optionen-Struktur angekreuzt. Habe dies nun deaktiviert und nochmals mit den gleichen Dateien rumgespielt (Block editieren). Hab dadurch immerhin schon mal wieder was dazu gelernt! Unities ham auch gleich den Owner gewechselt :-) Leider hängt AutoCAD sich immer noch auf. Ich hab irgendwie das Gefühl wenn ich den Befehl _audit vorher durchführe um die Datei auf evtl. neue Fehler zu prüfen (meist sind keine vorhanden bzw. werden nicht ang ...
|
| In das Form AutoCAD Mechanical wechseln |
|
AutoCAD Architecture ACA (ADT) : Gelöste Referenzen/Assoziierung
heinz.mende am 30.11.2010 um 14:10 Uhr (0)
Na, das teste ich dann mal, wenn diese Meldung das nächste mal wieder auftaucht. (Was bedeutet, dass diese Art von Problem SOFORT begutachtet werden müsste - es sei denn, man kopiert sich die Meldungen für später ) Aber es tut gut zu wissen, dass der Benutzer auch mit den Codes arbeiten kann.Im Augenblick kämpfe ich ja eher damit, dass irgendwann mal in der Vergangenheit die Verknüpfungen gelöst wurden, ich also nicht den Objektcode zu Verfügung habe, sondern nur einige "freie" Stempel. Kann man diese irge ...
|
| In das Form AutoCAD Architecture ACA (ADT) wechseln |
|
Lisp : Reaktoren
Dober Heinz am 16.01.2008 um 11:17 Uhr (0)
Hallo LisplerBeschäftige mich gerade mit den Reaktoren.Habe folgenden Code von Lisp-Buch kopiert und getestet.Wenn ich eine Bemassung wähle funktioniert der Code, es wird ein Layer angelegt.Aber wenn ich eine Schraff wähle geschied nichts, kann mir bitte einer sagen wo der Fehler liegt.Danke; Anfang der Datei; Funktion zum Setzen des Reaktors(defun add-cmd-reactors( / ) (vl-load-com) (vlr-command-reactor nil ( (:vlr-commandWillStart . cmd-start-callback)) ) (vlr-command-reactor nil ( (:vlr-commandEnded . ...
|
| In das Form Lisp wechseln |
|
AutoCAD Architecture ACA (ADT) : xref und export
heinz.mende am 07.01.2011 um 17:56 Uhr (0)
Moin!Beschäftige Dich auch mal mit dem Thema "eTransmit". Dieser Befehl funktioniert nämlich meines Erachtens nach besser als der Export und kann das gleiche gewünschte Ergebnis liefern (alles in einer Datei).Ein häufig anzutreffendes Problem sind "entladene" (wie heisst das bei Euch: déchargé?) Xrefs - diese führen dann zu Fehlern beim Exportieren, so dass zum Teil noch eine Datei als Xref drin und auch nicht in ihre Einzelteile zerlegt ist. Zum stapelweisen Entladen von Xrefs nehme ich den alten Xref-Man ...
|
| In das Form AutoCAD Architecture ACA (ADT) wechseln |
|
CATIA V5 Allgemein : -Teilekonstruktion, spiegeln von Bauteilen für Linkslenker/Rechtslenker Fahrzeuge
doeberc am 17.11.2004 um 13:42 Uhr (1)
du hast doch V4? Mach in V4 ein leeres Modell mit einem Detail (irgendwas drin). Spiegele dieses Detail im Master um Y (mit duplicate). Migriere dieses Mini-Modell nach V5. Du bekommst ein Produkt mit zweimal demselben Unterprodukt, aber gespiegelt. Ersetze dann in V5 das Unterprodukt mit deinem eigentlichen V5-Produkt (der Verkleidung). Du bekommst die Verkleidung dann zweimal, um Y gespiegelt. Schmeiss die Seite die du nicht brauchst raus, und speichere alles was du unabhaengig haben moechtest unter eine ...
|
| In das Form CATIA V5 Allgemein wechseln |
 |
CATIA V5 Part / Assembly : Parameter für 2 Parts
Klaus-Heinz am 13.02.2018 um 08:33 Uhr (1)
Guten morgen ,Habe folgende Situation : Produkt / darin Part mit Welle D 80 bzw 60 , diese wird überKonstruktionstabelle auf 2 verschiedene Durchmesser geändert . Im nächsten Part ist eine 2te Welle In diesem Part habe ich eine Konstr. Tab. mit 2 Möglichkeiten im Durchmesser .Wenn D 12 ist Abstand 45mm . Ich habe auch D 20 , dann ist Abstand 49mm .Wenn ich im ersten Part den D 80 auf D 60 ändere / muss ich den Abstand im Part 2 ändern .Im Part 2 wähle ich dann noch zwischen D 12 und D20 aus . Dadurch auch ...
|
| In das Form CATIA V5 Part / Assembly wechseln |
|
Unigraphics Programmierung : Automatisierter Export nach Parasolids
Heinz Thewes am 06.03.2007 um 16:24 Uhr (0)
ug_inspect [switches] filenames... where filenames are NX part file names, and switches are optional command line arguments which may be one of the following: -help prints this message -rm prints Record Manager partition -cmod prints CMOD partition -ess prints the Expresssion partition -occ prints the Occurrences partition -path prints Path partitions -ps prints Parasolid partition(s) -full prints all partitions -trace prints tracing in ...
|
| In das Form Unigraphics Programmierung wechseln |
|
Inventor : Inventor NG World Cup - Februar 2004
Michael Puschner am 19.02.2004 um 10:17 Uhr (0)
Noch 2 Tage - Inventor NG World Cup - Februar 2004 (Regeln: siehe erste Nachricht dieses Themas} --- Deutsche Übertragung --- Aktueller Stand für diesen Monat (* = neu, --- = Zeitmarke): --- Englische Originalfassung --- Current standings this month (* = new, --- = time line): Mike Powers *Michael Puschner *Susan Dunbar Mike Schindler Garin Gardiner Torsten Stein Robert Hüttner *Neil Munro Scott Wayand André Furter Dirk Neumeyer & Thomas Hutterer Richard A. Ingles --- 30 minutes --- Dave Humphreys Oliv ...
|
| In das Form Inventor wechseln |
|
Pro ENGINEER : Wie wird die Zukunft?
SanC am 14.03.2003 um 14:02 Uhr (0)
Hallo Giatsc, ich gebe Dir erst mal recht, wenns darum geht ob man in proE alles machen kann oder nicht. Das wurde ja schon vor dem Kauf durch die Vertriebler immer wieder hervorgehoben. Was mich einfach ärgert ist, dass es meiner Meinung nach nicht nötig ist, dass man etwas so sinnlos kompliziert macht und auch nichts dran verbessert. Wir machen hier nur reinen Sondermaschinenbau. In den seltensten Fällen können wir eine Maschinen nochmal durchkopieren, es geht am Ende nur darum, wie man schnellstens 2D-Z ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
