|
MicroStation J / V8 / XM : Microstation vs. AutoCAD
stark am 05.10.2006 um 14:22 Uhr (0)
Hallo Clinton,toller Kommentar, vor allem, wenn man Ende 2006 das eine System von 2002 vergleicht, und das andere gar von 1998 (MS/J vorgestellt, ab 2001 von V8 abgelöst). Es ging hier aber um geplante Neuanschaffungen, da ist bei beiden diese Version nicht mehr verfügbar.Und natürlich gibt es bessere CAD-Systeme als ein pures AutoCAD oder eine pure MicroStation, kommt aber auf den Anwendungszweck an, ein generelles das ist besser gibt es nicht. Und das Thema war der Vergleich zwischen den beiden, nicht al ...
|
| In das Form MicroStation J / V8 / XM wechseln |
|
MicroStation J / V8 / XM : Microstation vs. AutoCAD
Clinton am 05.10.2006 um 16:56 Uhr (0)
Hallo Stark!"Was hat relational mit Zeichenbrett zu tun ?"Offensichtlich liegt hier ein Mißverständnis vor. Habe relational nicht mit dem Zeichenbrett verglichen, sondern daraf aufmerksam gemacht, daß die meisten nichtrelationalen CAD-Systeme den User zu zeichenbrettähnlichen Arbeitsmethoden zwingen.Egal wie viele Jahre vergangen sind, beide Systeme sind Schnee von gestern. Vergleichbare Arbeiten lassen sich auch mit weit preiswerteren Kritzelsystemen erledigen.P.S. relational: Siehe auch unter SIGRAPH, EU ...
|
| In das Form MicroStation J / V8 / XM wechseln |
|
MicroStation J / V8 / XM : Microstation vs. AutoCAD
RobGraf am 07.10.2006 um 21:15 Uhr (0)
Diese Statistik halte ich für ausgesprochen UNrepresantativ, da der Verdacht nahe liegt, daß sie sich auf Archtitektur-lastige Systeme bezieht.Zu Clinton: in MicroStation kann auch parametrisch konstruiert werden. Natürlich nicht so konfortabel und umfangreich wie in bestimmten high-end Systemen. Aber, ganz ehrlich, es war gefragt: was ist besser MS oder Acad. Hier geht es nicht um UG oder Catia....
|
| In das Form MicroStation J / V8 / XM wechseln |
|
MicroStation J / V8 / XM : Microstation vs. AutoCAD
stark am 05.10.2006 um 17:44 Uhr (0)
Hallo Clinton,genau das ist ja die Frage, was hat relational (und ich gehe davon aus, das Du damit die Speicherung in einem relationalen Datenbanksystem meinst) mit der Eingabeart zu tun ??? Wie kann die Speicherform allein Auswirkungen auf das Benutzerinterface haben ? Das ist als würde man behaupten ein Server mit einem Bandsicherungssystem kann nur mit der Kommandozeile bedient werden.Kritzelsystem ??? Ach deshalb benutzt ein Gutteil der chemischen Industrie MicroStation in der Anlagenplanung, die gesam ...
|
| In das Form MicroStation J / V8 / XM wechseln |
|
MicroStation J / V8 / XM : Microstation vs. AutoCAD
Clinton am 05.10.2006 um 18:15 Uhr (0)
Hallo Stark,es ist nahezu unmöglich Leuten, die nie mit einem relationalem (oder parametrischem) System gearbeitet haben, die Vorteile (und sicher auch einige Nachteile) nahezubringen. Wer einige Zeit mit solchen Systemen gearbeitet hat, wird sie nicht missen wollen.Die Verbreitung von AutoCAD und Microstation ist mir bekannt.Beide Systeme werden zu hoch eingeschätzt. GrußC.
|
| In das Form MicroStation J / V8 / XM wechseln |
|
MicroStation J / V8 / XM : Microstation vs. AutoCAD
stark am 05.10.2006 um 19:09 Uhr (0)
Hallo Clinton,und schon wieder Fehleinschätzung. Zumindest was mich betrifft, so habe ich mit parametrischen Objekten und mit relationalen Datenbanksystemen täglich zu tun, wobei die grafische Repräsentation in MicroStation erfolgt. Erklär hier mal die Leute nicht für blöder als sie sind. Die Sache mit der Überschätzung landet nämlich sonst ganz schnell wieder auf Deiner Seite.Und Du hast immer noch nicht erklärt wie Du auf die Aussage mit der Benutzeroberfläche kommst, ich kann Dir im MicroStation-Umfeld ...
|
| In das Form MicroStation J / V8 / XM wechseln |
|
MicroStation J / V8 / XM : Microstation vs. AutoCAD
DaddiL am 07.10.2006 um 01:42 Uhr (0)
Hallo Michael, danke, dass Du da gezielt weiter bohrst und verhinderst, dass irgendwelche Worthülsen hier stehen bleiben. In einem anderen Forum habe ich eine Statistik über die eingesetzten CAD-Programm in Österreich gefunden. Möglicherweise ist diese auch repräsentativ für Deutschland: AutoCAD - 40%ArchiCAD - 20%Allplan - 18%AutoCAD LT - 3%Spirit - 3%Microstation - 1% http://www.industriemagazin.at/inde...Btt_news%5D=247 Denke, das könnte Dich interessieren. Viele Grüße DaddiL
|
| In das Form MicroStation J / V8 / XM wechseln |
|
MicroStation J / V8 / XM : Microstation vs. AutoCAD
abb am 09.10.2006 um 10:43 Uhr (0)
Ich will auch mal meinen Mostrisch dazu geben;a) ich bin der Meinung das MS und AutoCAD als solches gar nicht vergleichen kann, es sei denn man bezieht sich nur auf die Teilbereiche: Refenzierung, Modeling, Visualiesierung, zeichen in 2 D, zeichnen in 3d.........usw.Somit ist es erforderlich erst mal zu wissen für was man diese Programme anschaffen will (Anlagenplanung, Konstruktion,.......)b) ich habe hier das Wörtchen Triplan gelesen, eine Firma bei der mir die Hutkrempe auf 180° geht, das Ft-Modul und d ...
|
| In das Form MicroStation J / V8 / XM wechseln |
|
MicroStation J / V8 / XM : Microstation vs. AutoCAD
DaddiL am 08.10.2006 um 22:55 Uhr (0)
Hallo Robgraf, Du hast völlig recht. Die Statistik bezieht sich scheinbar auf Architekturbüros. Bei dem Link oben scheint nicht alles mitgekommen zu sein. Hier ist er noch einmal: "http://www.industriemagazin.at/index.php?id=s-artikel&tx_ttnews%5Btt_news%5D=247"Da steht dann auch, wie das genau gemeint ist. Viele Grüße und herzhafte Diskussionen! DaddiL
|
| In das Form MicroStation J / V8 / XM wechseln |
|
MicroStation J / V8 / XM : Microstation vs. AutoCAD
Clinton am 18.10.2006 um 10:29 Uhr (0)
Hallo Stark,so lasse ich es natürlich nicht stehen. Ist dem USER Stark das relationale CAD System SIGRAPH bekannt? Programmierung von parametrischenn Modulen in einem nichtrelationalen CAD System bleibt immer ne Notlösung (eher Flickschusterei).Zu Microstation (hier J): Die Fangfunktionen sind Schrott!Man beachte die Fehler verursacht durch Benutzung der Fangfunktionen Kreismittelpunkt/Schnittpunkt fangen. Wahrscheinlich ist das auch noch bei den Nachfolgeversionen von MS so. Architekten können damit gut l ...
|
| In das Form MicroStation J / V8 / XM wechseln |
|
MicroStation J / V8 / XM : Microstation vs. AutoCAD
RobGraf am 09.10.2006 um 15:12 Uhr (0)
Ich kann mich zwar nicht erinnern, daß Triplan bzw. Tricad in diesem thread erwähnt wurde, muß aber BEIDEN Punkten durchaus zustimmen.Nebenbei muß ich schmunzeln, da ich eben nochmal den ersten Satz in diesem thread gelesen hab.. Aus der "einfachen Frage" ist nun schon eher ein Mammut-thread geworden.cheers
|
| In das Form MicroStation J / V8 / XM wechseln |
|
MicroStation J / V8 / XM : Microstation vs. AutoCAD
abb am 18.10.2006 um 16:20 Uhr (0)
Jetzt mal ernsthaft, AutoCAD hat einen Vorteil, das Scollmenue auf der rechten Mousetaste, fertig.Aber das ich nach dem ich ein Objekt gezeichnet habe, nochmals Linie anklicken muß/rechte Mousetaste, nervt. An Microstation nervt mich das ich keine direkte Schnittstelle zu Catia habe, also diese Daten nicht direkt sondern nur auf Umwegen nutzen kann. Was richtig Zeit spart ist die Verwendung von Zeichnungen als Zellen, ein genialer Einfall..........Übrigens über Referenzen unter AutoCAD, ne dazu sage ich ni ...
|
| In das Form MicroStation J / V8 / XM wechseln |
|
MicroStation J / V8 / XM : Plotterfarben
WoZ am 16.10.2006 um 18:18 Uhr (0)
Vielen Dank für den Hinweis, Michael. Das war es zwar nicht, hat mich aber immerhin auf eine andere Idee gebracht.Ich habe es nun gefunden. Es lag an der Einstellung für Referenzen, dass diese die eigene angehängte Farbtabelle benutzen sollen. Damit wurde die Farbtabelle der aktiven Datei halt nicht auch auf die Referenz angewandt. Muss man auch erst mal finden. Rechner 1: Arbeitsbereich - Voreinstellungen - Referenzdatei - Farbtabelle verwenden [X]Rechner 2: Arbeitsbereich - Voreinstellungen - Referenzda ...
|
| In das Form MicroStation J / V8 / XM wechseln |
