|
Pro ENGINEER : Creo – Forum
Smoochy am 07.08.2013 um 11:20 Uhr (1)
Hallo Gemeinde.Auch ich oute mich klar als Unterstützer der Idee: Ein Forum für ProE und Creo Parametric! Entsprechend ein Forum für CoCreate und Creo Direct, Mechanica & Creo Simulate etc.Vielleicht müssen wir eine Petition erstellen: http://www.change.org/deNaja, ich hoffe nicht...Gruß in die RundeSmoochy.
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Wärmelast/Pressverband/Kontaktanalyse ?
ToTacheles am 16.09.2013 um 11:01 Uhr (1)
Hallo Turan,die einzelnen Lastschritte (Zeitschritte) definieren sowie die Temperaturlasten pro Komponente aufbringen geht erst mit neuesten Versionen (z.B. aktuell Creo Simulate 2).Mit WF4 wäre eine direkte Kontaktanalyse mit der Durchdringung/Presspassung (Schritt 0) und äußeren Lasten (Schritt 1) möglich.Gruß Paul------------------Pro/MECHANICA® verstehen lernen
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
Creo Allgemein : Creo 1.0 Direct + Simulate
INNEO Solutions am 09.09.2011 um 11:43 Uhr (0)
Ist es denn schon eine Creo 1.0 Lizenz?Für eine neue Version muß immer ein neuer Lizenzfile beantragt werden.GrußMeike------------------Neu hier? Verwundert über manche Antworten? Wichtige Links für noch mehr Spaß im WBF: Richtig Fragen - Nettiquette - Suchfunktion - System-Info - 7er-Regel - Unities
|
| In das Form Creo Allgemein wechseln |
|
PTC Creo Allgemein : WARNUNG CREO SIMULATE
Joi am 07.04.2016 um 18:19 Uhr (4)
So,nun muss ich hier eine Entwarnung ausgeben!!!War heute in Lindau bei Inneo Solutions, die heute einen T-Day hatten.Da waren unter anderem auch welche von PTC direkt Vorort und haben eine solche Munkelei wie diese dementiert.Klartext: es wurden keine Kernprogrammierer entlassen, da PTC momentan sehr gut im Rennen sei!!!GrußJürgen
|
| In das Form PTC Creo Allgemein wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : CREO SIMULATE 2.0 Warnmeldung bei Kontaktanalyse
waldhaus am 23.08.2013 um 15:56 Uhr (1)
Hallo Paul,das kann noch eine Fehlerquelle sein daß das Teil nicht richtig eingespannt ist. Ich verwende zyklische Symmetrie undirgendwie habe ich mal gehört daß man für diesem Fall noch eine schwache Feder anbringen muß was ich nicht getan habe.GrußWaldhaus
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
FEM allgemein : FE-Berechnung von Seil (CREO Simulate)
Wolfen1982 am 20.08.2013 um 08:31 Uhr (1)
Ich würde schätzen, auf dem umwickelten Draht ist keine Verspannung drauf oder die Kontakte sind nicht korrekt definiert.Ich kann auch einen Denkfehler haben, aber in deinem Bild sieht es so aus als würdest du den äßeren Draht abwickeln statt zu spannen (wenn der Momentpfeil in die richtige Richtung zeigt).MfG Wolfen
|
| In das Form FEM allgemein wechseln |
|
PTC Creo Allgemein : WARNUNG CREO SIMULATE
ToTacheles am 09.04.2016 um 19:48 Uhr (1)
17 Jahre lang (seit meiner Diplomarbeit) habe ich mir das know-how hart erarbeitet.Kanpp 100 Ingenieure habe im Fach MECHANICA ausgebildet.9 Diplomanden (Bacheloranden) zum Studienabschluss gebracht.Von heute auf morgen ruiniert PTC (Verbrecher sind das) meine Arbeit.Ich werde hier nicht aufhören, bis mein Account gesperrt wird.Gruß Paul
|
| In das Form PTC Creo Allgemein wechseln |
|
Autodesk GIS Produkte : in SHP exportieren
LaPla am 10.03.2019 um 19:53 Uhr (1)
Hallo,ich habe eine Verschwiegenheitserklärung unterschrieben. Vielleicht darf ich eine Testschraffur rausgeben. Werde danach fragen.Den Befehl kennt mein MAp2014! Das ist der Befehl, den ich übers Menü verwendet habe(Umgrenzung generieren)Als Nächstes werde ich das Büro darum bitten, mit Hatchfl die Umringe in ACAD2018 zu erstellen. Wenn das geht liegt es an der Konvertierung zu R2013 oder Dataflor.Händisch zu arbeiten macht keinen Sinn, da es immer wieder neue Daten gibt.Ich sollte dem Büro Tipps für die ...
|
| In das Form Autodesk GIS Produkte wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Creo Simulate | Keine Ergebnisse, Modelldatei (...) kann nicht gefunden werden.
Mandorim am 15.05.2017 um 13:59 Uhr (1)
Hallo,ich weiß nicht ob du das Problem schon lösen konntest, aber ich kann dir den Tipp geben, dass du keine Umlaute oder Sonderzeichen in deinem Dateipfad haben darfst.Umschreibe die Buchstaben, dann sollte es funktionieren.
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Simulationsauswertung zur Bewertung nach FKM mit Creo Simulate 2.0
Rajeena am 02.03.2018 um 14:59 Uhr (1)
Hallo,ich arbeite mich gerade in das Thema Rechnerischer Festigkeitsnachweis nach FKM ein. Dazu versuche ich das Beispiel 6.1 (Wellenabsatz, Nachweis mit örtlichen Spannungen) nachzuvollziehen und selbst auszuwerten. Ich habe mit Creo 2.0 ein Simulationsmodell erstellt und scheitere aktuell an zwei grundlegenden Punkten:- Die Abschätzung der Traglast für den statischen Festigkeitsnachweis: Diese habe ich wie hier https://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum101/HTML/006025.shtml von Winterheart beschrieben versucht m ...
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
AutoCAD Civil 3D : Design Suite
LaPla am 16.06.2011 um 17:51 Uhr (0)
Hallo,ich lade mir als Sub. Kunde gerade die Infrastucture Design Suite herunter. Im Sub.-Center bzw bei der Bestellung war nur die englische Version anwählbar.Beeinhaltet ist, neben CIVIL natürlich, 3Ds Max Design, MAP Enterprise und Navisworks Simulate.Insbesondere bei CIVIL habe ich die Befürchtung, daß die Anpassungen für Deutschland nicht gehen.Gibt es Informationen darüber?GrußJörgK
|
| In das Form AutoCAD Civil 3D wechseln |
|
Allgemeines zur Werkstofftechnik : Eigenspannungen beim Biegen
Alexander78 am 24.11.2017 um 22:50 Uhr (1)
Die Biegungen mit den Spannungsspitzen liegen bei mir quer zum Faservlauf. Die Mindestbiegeradien habe ich hier laut Datenblatt ( Wieland ) eingehalten.https://www.wieland.com/mediaPool/content/media/de/datenblaetter/baender_und_bleche/M37_14.pdfZustand : R550------------------Creo2.0 ParametricCreo2.0 Simulate Visi 2017 R1Autodesk Moldflow 2013 B&W Progressive Die Extension 7.0 ANSYS AIM PROHP Workstation Z420
|
| In das Form Allgemeines zur Werkstofftechnik wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Creo 3.0 Simulate Ergebnisschablone unzuverlässig?
linked-engineering am 21.07.2017 um 22:17 Uhr (5)
Schönen Abend miteinander!Ich habe im Zuge eines Entwicklungsprojektes für einen Kunden eine Schweißkonstruktion mittels Simulate berechnet.Gerechnet wurde ein Schalenmodell aus Mittenflächen mit ein paar Volumen (Buchsen) - statisch linear.Nun tritt allerdings das Problem auf, dass das Ergenisfenster scheinbar willkürlich falsche Ergebnisse liefert.Die Analyse läuft durch, das Protokoll weist auch keine Auffälligkeiten auf.Allerdings:Lade ich das Ergebnisfenster über eine Schablone, bekomme als maximalen ...
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
