|
Creo Allgemein : Graph der Verschiebung über Zeit erstellen
SophieJH am 17.09.2013 um 09:22 Uhr (1)
Hallo!Ich möchte mit Creo Simulate 2.0 einen Graph erstellen. Der Graph soll auf der horizontalen Achse die Zeit haben und auf der vertikalen Achse die maximale Verschiebung des KEs. Ich habe vorher eine Simulation mit 10 Zeitschritten erstellt. Über "Ergebnisse einer Konstrutkionsstudie anhand einer Standardschablone überpüfen" (zu finden im Fenster "Analysen und Konstruktionsstudien") wird unten rechts genau der Graph angezeigt, den ich haben will. Ich möchte ihn aber über "Ergebnisfensterdefinition" ert ...
|
| In das Form Creo Allgemein wechseln |
|
PTC Creo Allgemein : WARNUNG CREO SIMULATE
U_Suess am 07.04.2016 um 21:54 Uhr (4)
Hallo Paul,ich habe sowohl Deinen Beitrag im Simulationsforum gelesen als auch diesen hier.Was ich in beiden Beiträgen vermisse? Einen konkreten Beweis, dass die aufgeführten Programme alle falsch rechnen. Es gibt nicht mal ansatzweise ein Beispiel, an dem die Aussagen geprüft werden können.Den Hinweis auf ein Dokument, was per Mail zugesendet wird finde ich in einer öffentlichen Diskussion in einem Forum nicht angemessen.------------------GrußUdo Keine Panik, Du arbeitest mit CREO (ehemals Pro/E)! ...
|
| In das Form PTC Creo Allgemein wechseln |
|
PTC Creo Allgemein : WARNUNG CREO SIMULATE
ToTacheles am 08.04.2016 um 15:58 Uhr (1)
Hallo Meike,der Prozess ist nicht aufzuhalten, denke ich.Unsere Festigkeitsberechnungen werden abgenommen, entweder durch den TÜV oder durch die benannte Stelle der Seilbahnbehörde. Ich kann diesen Institutionen leider nicht erklären, dass nur einige Bereiche der eingesetzten Software richtig rechnen und manche nur vielleicht.Das Studium des angesprochenen Dokuments ist zugegeben nicht einfach und schränkt den Leserkreis wohl ein. Ich persönlich war danach entsetzt.Am liebsten hätte ich den (vielleicht let ...
|
| In das Form PTC Creo Allgemein wechseln |
|
CATIA V5 Allgemein : Durchbiegung einer Platte
Sonic79 am 14.08.2007 um 21:36 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von cwillmann:Hallo,die Online-Doku ist für den Einstieg in FEM sehr gut geeignet.Ansonsten:- Dem CATPart am besten schon direkt ein Material zuweisen- Dann über Start - Analysis - GSA die Analyse-Workbench öffnen. Vorteil: Part ist direkt ververknüpft- Netzeigenschaften zuweisen- Lager/Befestigung zuweisen- Kräfte zuweisen- Berechnung durchführen- Über "Simulate Analysis" (oder so - schreibe gerade blind) kann die eigentliche Verformungssimulation erfolgen.Danke für die zügige Ant ...
|
| In das Form CATIA V5 Allgemein wechseln |
|
Allgemeines zur Werkstofftechnik : Eigenspannungen beim Biegen
Alexander78 am 24.11.2017 um 17:27 Uhr (1)
Hallo zusammen,ich bitte euch um Informationen zu dem oben genannten Thema.Nach dem Biegen enstehen ja Eigenspannungen/Restspanungen, und da diese in der Innenseite und Außenseites des Bleches unterschiedlich hoch sind, ensteht doch hier eine Rückfederung.Jetzt zu meiner Frage. Kann das Bauteil im Biegeradius nach der Rückfederung nochmals bis zu seiner Streckgrenze belastet werden, oder muss man hier die Eigenspannungen irgendwie berücksichtigen.Vorab vielen Dank Gruß Alexander------------------Creo2.0 Pa ...
|
| In das Form Allgemeines zur Werkstofftechnik wechseln |
|
Berechnung von Maschinenelementen : Kontaktkraft bzw. Abzugskraft Ermittlung
Alexander78 am 10.12.2017 um 08:30 Uhr (1)
Hallo Klaus,ja ich meine wirklich die Ausziehkraft. Das mit den Widerhäken als Gegenlager würde ich schon gerne machen.Nach der DIN VDE 0620-xxx ( Stecker und Steckdosen für den Hausgebrauch) darf der Kontaktdruck aber leider nicht über den Isolierwerkstoff erzeugt werden.Aktuell rechne ich mit einem Gleitreibungsfaktor von 0,18 ( Stahl-Bronze)Die zwei Newton Abzugskraft müssen also ohne Gegenlager erzeugt werden.Das ist momentan mein Problem. Großer Federweg bei ertragbaren Spannungen und geforderter Abzu ...
|
| In das Form Berechnung von Maschinenelementen wechseln |
 |
PTC Simulationslösungen : Drehverbindung definieren
energetic am 23.10.2015 um 12:26 Uhr (1)
Hallo Kollegen!Wie definiere ich im Creo Simulate eine Drehverbindung?Ich habe ein Prinzipmodel erstellt.beide Balken werden unten gelagert gehalten (nur Rotation um "Z" ist möglich), oben sind diese mit einem Bolzen verbunden. Soll ich den Bolzen ebenso einsetzen? Habe ich ebenso ausprobiert. Aber es muss eine Verbindung zwischen diese 2 Bauteile definiert werden. Sehr wahrscheinlich kann man dazu mit den Kontaktflächen arbeiten, aber das ist aufwendig (Rechnenuntensiv). Wie kann ich einfacher definieren, ...
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Federeinspannung - Fehler unzureichende Einspannung
Spezi0815 am 19.07.2016 um 17:38 Uhr (1)
Ich bin jetzt gerade über ein Problem bei meiner Idealisierung der Schlaufenverbindungen gestolpertSobald ich in der Analyse nichtlineare Federn mit dabei habe, setzt mir Simulate automatisch die Häkchen bei starke Verformungen sowie nichtlineare Federn.Wenn ich nun die Analysendefinition bestätigen möchte kommt folgender Fehler:"The large deformation static analysis XXX is invalid because it contains one or more of the following:- non-solid elements other than simple springs or point masses- non-isotropic ...
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
|
Allgemeines zur Werkstofftechnik : Materialwerte für Blank Abwicklung
Alexander78 am 18.11.2017 um 19:15 Uhr (1)
Hallo zusammen,zur Abwicklung von nicht linearen Biegungen setze ich das Blankmodul vonFTI im CAD System VISI ein. Um zu sehen ob die benötige Geometrie sicher gefertigt werden kann benötige ich für das Material CuBe2 ( Re 750 Mpa - e-Modul : 131000 Mpa ) noch folgende Parameter:Verfestigungsexponent nsenkrechte Aniisotropie rFliesspannungMax. Ausdünnung Gibt es hierfür irgendeine online Datenbank ? Oder muss ich die Materialdaten direkt beim Hersteller Anfragen.Hoffe ihr könnt mir weiterhelfenVo ...
|
| In das Form Allgemeines zur Werkstofftechnik wechseln |
 |
Allgemeines im Maschinenbau : Werkzeugkonzept - Sicke über 90° Biegung
Alexander78 am 30.01.2018 um 07:46 Uhr (1)
Hallo zusammen,bräuchte mal wieder euren Rat. Müssen Sicken über 90° Radien grundsätzlich an der fertigen Geometrie angbebracht werden um optimal zu wirken ( Siehe Werkzeugkonzept )Ich habe nämlich an einem Musterteil die Sicken am unverformten Teil angebracht, und anschliessend um 90° abgebogen. Allerdings konnte ich hier keine Festigkeitssteigerung meiner Feder feststellen.Vorab vielen Dank für eure Infos.Gruß Alexander------------------Creo2.0 ParametricCreo2.0 Simulate Visi 2017 R1Autodesk Moldflow 201 ...
|
| In das Form Allgemeines im Maschinenbau wechseln |
|
Allgemeines zur Werkstofftechnik : Eigenspannungen beim Biegen
Alexander78 am 25.11.2017 um 22:02 Uhr (1)
Erstmal großes Lob an Dich. Deine Fachkompetenz ist top !Kann man auch annehmen, wenn ein Bauteil unter mechanischer Last und thermischer Relaxation laut Tabelle 20 Prozent an Spannung verliert, dass auch die Rückfederung um 20 Prozent geringer wird ?Habe dir auch nochmal ein Private Nachricht gesendet. Vielleicht kannst du mir hier auch noch mal eine Antwort geben.Schönes Wochenende noch.Gruss Alexander ------------------Creo2.0 ParametricCreo2.0 Simulate Visi 2017 R1Autodesk Moldflow 2013 B&W Progressiv ...
|
| In das Form Allgemeines zur Werkstofftechnik wechseln |
|
Allgemeines im Maschinenbau : Rückfederungsverhalten - Neutrale Faser
Alexander78 am 05.04.2018 um 09:29 Uhr (1)
Hallo zusammen,habe mal wieder eine Frage zwecks Rückfederungsverhalten von Blechbauteilen.Angenommen am meiner Flachformfeder treten durch die Last an der Außenfläche Zugspannungen auf welche die Streckgrenze des Werkstoffes überschreiten.Die Spannungen im inneren der Feder (bestimmt 90 Prozent ) befinden sich allerings unterhalb der max. zulässigen Streckgrenze.Gibt es hier eine Regel die z.B. sagt wenn 90 Prozent der Spannungen unterhalt der Streckgrenze liegen auch das Bauteil wieder komplett zurückfed ...
|
| In das Form Allgemeines im Maschinenbau wechseln |
|
Allgemeines in Elektrotechnik u. Elektronik : Material für Kontaktstifte
Alexander78 am 17.01.2023 um 07:36 Uhr (1)
Das ist ja das komische,über die Härtewerte der Brinellprüfung habe ich diesein Rm umgewandelt. Der Werkstoff hatte hier zwischen 150 - 155 HRB.Also eine Zugfestigkeit von ca. 510 - 530 MPaDeswegen stehe ich hier auch bisschen auf den Schlauch.Unsere eingesetzten Materialien haben ja ähnliche Zugfestigkeiten und ein E-Modul von 100 - 103 GPa.Eine höheres E-Modul heißt doch dass das Material gegen Verformung steifer ist, oder ? Was sagt denn ein Höherer E-Modul bei gleichbleibenden Zugfestigkeitswerten über ...
|
| In das Form Allgemeines in Elektrotechnik u. Elektronik wechseln |
