|
Creo Allgemein : Lizenzen und Software zu Creo 2
binichnich am 15.06.2012 um 11:07 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von INNEO Solutions:PoE Wildfire = Creo elements/pro = Creo 1.0, 2.0, ...CoCreate = Creo elements/direct = creo elements/direct 18.0, ...Wer also creo elements/direct hat, hat KEINE Lizenz für Creo 2.0Somit ist [b]Creo der Nachfolger von ProEund creo elements/direct der Nachfolger von CoCreate.Die Creo App "direct" ist eine Zusatzoption zur parametrischen Modellierung von ProE, kein Ersatz für Creo elements/direct.Hier ist nochmal ein Link mit der Creo Seite von PTC.Hier gibt es zwe ...
|
| In das Form Creo Allgemein wechseln |
|
Berechnung von Maschinenelementen : Kontaktkraft bzw. Abzugskraft Ermittlung
Alexander78 am 09.12.2017 um 11:09 Uhr (1)
Hallo Klaus,danke für deine Antwort. Verstehe ich dies richtig, von der Kontaktnormalkraft sprichst man, wenn die Kontaktfeder wie in meinem Bild (rechter Abschnitt ) für eine Verschiebung (s) die Kraft F2 benötigt.Ich verstehe momentan folgendes noch nicht. Wenn die Kontaktnormalkraft auf den Kontaktstift 5 N beträgt, dann dachte ich ich immer dass ich auch 5 N benötige um den Stift aus der Kontaktfeder abzuziehen. Meine Kontaktfeder muss nämlich mindestens 2 N ( wie im Bild links ) F1 halten.Sorry aber i ...
|
| In das Form Berechnung von Maschinenelementen wechseln |
|
ANSYS : Optimierung Flachformfeder - Zwei Eingansvariablen ( Randbedingung)
Alexander78 am 26.04.2018 um 07:34 Uhr (1)
Hallo zusammen,vielleicht könnte mir einer von Euch mitteilen bzw. erklärenob folgende Aufgabenstellung durch eine Optimierung in Ansys AIM durchgeführt werden kann.Aufgabenstellung :Eine Kontaktfeder muss bei einer Verschiebung um den Weg X mindestens7 N Hauptkontaktnormalkraft aufweisen. Bei einer weiterern Verschiebung um X+0,65 mm dürfen die Vergleichsspannungen die Werkstoffkennwerte auch noch nicht übersteigen.Aktuell optimierte ich das Bauteil mit der Response Surface Optimization. Gibt es hier eine ...
|
| In das Form ANSYS wechseln |
|
TM - Plant Simulation : Grenzen Plant Simulation
planty am 20.08.2009 um 09:20 Uhr (0)
Moin, Zitat:... intensiv mit Plant Simulation auseinanderzusetzen ... und ... Process Designer und Process Simulate ...Bachelorarbeit sind 2-3 Monate? Das ist glaub ich schon für EIN Programm nicht besonders intensiv ^^Durch die Programmierbarkeit von PS kann man wohl ziemlich alles irgendwie abbilden. Schwierig wir es für die Prozessindustrie, dafür ist Ereignisorientiere Simulation aber auch nicht gemacht. Auch Visualisierungen/Animationen die nicht von Haus aus angeboten werden sind eher Aufwändig, wenn ...
|
| In das Form TM - Plant Simulation wechseln |
 |
Allgemeines zur Werkstofftechnik : Spannungsrisskorrosion - CuZn20
Alexander78 am 11.04.2018 um 14:31 Uhr (1)
Anbei folgende Antworten auf deine Fragen.Zu Punkt 1 habe ich leider nichts vorliegen. Das Material der Flachformfederwirkt sehr spröde und bricht letztendlich. 2.Link zum Werkstoff :https://www.wieland.com/mediaPool/content/media/de/datenblaetter/baender_und_bleche/M20_14.pdfZustand R4803. Reklamationsfälle vermehrt bei Küstenklima4. Im Normalfall dürfte keine Feuchtigkeit eindringen IP44 - Wahrscheinlich versagt hier der Dichtungsring5. Die Vergleichspannungen von Mises übersteigen bereits teilweise die ...
|
| In das Form Allgemeines zur Werkstofftechnik wechseln |
|
Blechbauteile und -konstruktion : Sicke über Radius - 90 Grad Biegung
Alexander78 am 19.01.2018 um 15:00 Uhr (1)
Hallo zusammen, ich bräuchte mal eure Hilfe.An einer von mir entworfenen Flachformfeder möchte ich gerne über den Biegeradius eine Sicke anbringen. An meinen Musterbauteilen präge ich aktuell die Sicke im abgewickelten Zustand ein, und biege im Anschluss den Schenkel um 90 Grad ab. Laut FEM Analyse müsste die Kontaktnormalkraft der Flachfeder um 2 N angestiegen sein. Dies tut sie aber nicht. Kann es sein das sich die Sicke durch die Biegung so extrem verformt ? Prägt ihr solche Sicken evtl. nach dem Biege ...
|
| In das Form Blechbauteile und -konstruktion wechseln |
|
Pro ENGINEER : Schwerwiegender Fehler - EXEPTION_ACCESS_VIOLATION
Callahan am 14.07.2014 um 09:55 Uhr (1)
Zitat:Original erstellt von Syndry:pm_is_portmapper_port_busy: bind failed, error = 10013pm_is_portmapper_port_busy: bind failed, error = 10013Habe ich auch seit Ewigkeiten als std.err-Meldung auf einer Maschine mit Creo2-Testinstallation. Wurde seinerzeit von unserem PTC-Dienstleister eingehend untersucht und als völlig unbedenklich eingestuft.Zitat: set config.pro option “enable_sociallink" to “no” close Creo Parametric 2.0 and uninstall Creo platform 2.9 from control panelKennt jemand diese Option u ...
|
| In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Allgemeines zur Werkstofftechnik : Spannungsrisskorrosion - CuZn20
Alexander78 am 11.04.2018 um 07:18 Uhr (1)
Hallo zusammen,kann mir von euch über die Spannungsrisskorrosion von Messing sagen.An einem unserer Bauteile welches der Witterung ausgesetzt ist, dringt Feuchtigkeit in den Innenraum ein. Nach der Wegnahme der Beslatung auf die Flachformfeder bricht diese regelrecht auseinander. Die Feder wird allerdings auch schon weit über ihre Streckgrenze belastet. Steigt die Geschwindigkeit bis zu der Spannungsrisskorrosion proportional mit der im Bauteil vorhandener Zugspannung an ? Aktuell wird unser Bauteil nach d ...
|
| In das Form Allgemeines zur Werkstofftechnik wechseln |
|
PTC Creo Allgemein : Materialeigenschaften
MaWoBu am 21.07.2019 um 15:43 Uhr (1)
Hallo Clemens.Bin zwar selbst jetzt kein Experte für Materialdateien, dennoch vermute ich mal, dass die unterschiedlichen Materialparameter an den unterschiedlichen Stellen in Creo genutzt werden. Diese "Stellen" betreffen Bereiche aus den unterschiedlichen Module, wie: Simulate, Blech, Zeichnung, Rendering, Verwaltung, etc. Daher stellt sich die Frage, wie sehen eure Entwicklungsprozesse aus und nutzt ihr diese Möglichkeiten in Creo? (ist ja ggf. auch ne Lizenzfrage)Hinzu kommt die Frage nach dem Umfang - ...
|
| In das Form PTC Creo Allgemein wechseln |
|
PTC Creo Allgemein : WARNUNG CREO SIMULATE
ToTacheles am 08.04.2016 um 22:53 Uhr (1)
Nachtrag:Unsere Fehlermeldungen (echt jede Menge) zu Mathcad Prime 3.0 bzw. 3.1 waren beim Support in Marokko (!)bei "Ingenieuren" gelandet, die nicht mal über rudimentäres Wissen verfügten.Das war unsere erste Demütigung, wir haben den Support für Mathcad Prime eingestellt und müssen z.B. bei unseren Berechnungen der Seillinie auf Mathcad 15 zurückgreifen.Die politische Entscheidung der PTC, die Simulationsprodukte (ALLE) in Indien zu entwickeln, hat uns zu dem Schritt bewegt:- MDO (war mal ein geniales T ...
|
| In das Form PTC Creo Allgemein wechseln |
|
Allgemeines zur Werkstofftechnik : Thermische Spannungrelaxation - Rp0.2
Alexander78 am 13.11.2017 um 09:36 Uhr (1)
Bräuchte nochmal eure Hilfe.Eine Frage hätte ich nämlich noch zwecks Rückfederung vom thermischbelastenden Bauteil.Welche Bedingungen müssen vorhanden sein, dass mein Bauteil ( Flachformfeder ) nach der thermisch *mechanischen Belastung in den Ursprungszustand zurückfedert ?Es tritt hier durch die thermische Relaxation ja ein Spannungsverlust ein.Gibt es hier einen Erfahrungswert (z.B. max. Spanungen in Höhe der halben Streckgrenze bei der thermischer Belastung )damit das Bauteil noch genügend Restspannung ...
|
| In das Form Allgemeines zur Werkstofftechnik wechseln |
|
PTC Simulationslösungen : Masse als Flächenlast
Refert am 08.07.2016 um 11:58 Uhr (1)
Hallo liebe Community,ich bin gerade dabei mich in Creo Simulate einzuarbeiten und stoße auf ein Problem, welches ich bis jetzt einfach nicht zu lösen weiß.Aktuell bearbeite ich Modalanalysen von unterschiedlichen Bauteilen und auch Baugruppen.Nun habe ich ein Bauteil (zum Beispiel ein Krümmer aus EN-GJL-250) und durch diesen fließt Öl.Die Masse des Krümmers lässt sich ja recht einfach bestimmen, genauso wie der Bereich der vom Öl benetzt wird. Ich kann mir also genau das Ölvolumen bestimmen, bzw. mir auch ...
|
| In das Form PTC Simulationslösungen wechseln |
 |
Fertigungstechnik : Punktuelle Schneidspalterhöhung - Abfallrücklauf
Alexander78 am 27.08.2020 um 14:31 Uhr (15)
Hallo zusammen,vielleicht kann mir hier jemand mal eine Info geben. Habe geradein Schulungsunterlagen etwas von einer punktuellen Schneidspalterhöhung gelesen. Hiermit soll angebeblich der Abfallrücklauf ( Butzen ) verhindert werden.Soll dies durch den größeren Schneidgrat auf der Durchbruchseite erfolgen ? Um wieviel Prozent soltte man denn den Schneidspalt in bestimmten Bereichen erhöhen ? Sollte man die Erhöhung bevorzugt an Radien anbringen ?Fragen über Fragen. Aber vielleicht kann mir jemand von Euch ...
|
| In das Form Fertigungstechnik wechseln |
