|
SolidWorks : SolidWorks Gallery of Death!
riesi am 17.04.2008 um 11:09 Uhr (1)
Siehe auch hier: http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum2/HTML/009995-6.shtml
|
 |
SolidWorks : SolidWorks Gallery of Death!
riesi am 18.10.2007 um 10:57 Uhr (1)
Hurra, endlich mal Lizenzbedingungen, die ich wirklich verstanden habe und mit denen ich einverstanden bin.Gruß, Klaus.
|
 |
SolidWorks : SolidWorks Gallery of Death!
riesi am 16.02.2010 um 08:57 Uhr (1)
SolidWorks kennt jetzt auch die Abmessungen vom Siemens-Lufthaken.Gruß, Klaus.
|
 |
SolidWorks : SolidWorks Gallery of Death!
riesi am 28.02.2010 um 13:58 Uhr (1)
Ich bin dafür, dass Lizenzverträge in 3D gezeichnet sind...Gruß, Klaus.
|
|
SolidWorks : Datenverwaltung - Software
riesi am 15.07.2013 um 08:19 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von schale95:Ich suche nach einer Software die keinen Server benötigt und Dokumentennummern automatisch vergibt. Zudem sollte noch ein Artikelnummer zuweisbar sein. Gibt es da irgendwelche kostengünstige Programme oder muss ich weiter mit dem Explorer arbeiten?Wie ThoMay schon schrieb, falls Du SolidWorks Prof. oder - Premium zur Verfügung hast, kannst Du Workgroup nutzen. Wir arbeiten da auch mit. Zusätzlich habe ich ein kleines Makro programmiert, welches Zeichnungs-Nr.(=Dateiname ...
|
|
SolidWorks : Solidworks Routing tool
riesi am 17.08.2015 um 14:51 Uhr (1)
Zitat:Original erstellt von turkelberry:... kann ich keinen flansch an der komponente anbinden. Siehe Anhang Ich würde da nichts mit Routing oder Anschlußpunkten machen, sonderen einfach nur eine Verknüpfungsreferenz setzen.
|
|
SolidWorks : Installation SOLIDWORKS 2016 PDM Standard
riesi am 13.10.2015 um 08:55 Uhr (1)
Nach meiner bisherigen Kenntnis war es doch so, dass auch die Workgroup API eine extra Lizenz benötigte.
|
|
SolidWorks : Alle Teile virtuell machen
riesi am 23.02.2015 um 15:34 Uhr (1)
Ich habe eine Funktion im PDM bei einem bekannten Reseller gesehen, die alle Baugruppen und Einzelteile mit einer eindeutigen Seriennummer=Dateiname in den Eigenschaften versieht und anschließend gemäß der Eigenschaft umbenennt. Dabei bleiben die Referenzen erhalten. Dazu muss die Baugruppe in SolidWorks geschlossen sein. Wäre aus meiner Sicht die elegantere Lösung.[Diese Nachricht wurde von riesi am 23. Feb. 2015 editiert.]
|
|
SolidWorks : Zusatzprogramm: Nummerngenerator für SolidWorks (WIP)
riesi am 05.11.2018 um 13:15 Uhr (1)
Wie wird denn eine eindeutige Nummer über eine Gruppe von Rechnern gefunden?
|
|
PDMWorks Workgroup : Aktualisierung auf 2008
riesi am 07.01.2008 um 07:56 Uhr (0)
Moin!Ich habe die pdmwserver.exe direkt von SolidWorks aus dem Supportbereich geladen (574MB).Gruß, Klaus.
|
|
PDMWorks Workgroup : Baugruppe mit virtuellen Teilen einchecken
riesi am 04.03.2008 um 15:24 Uhr (0)
Wenn mit SolidWorks im Baugruppen-Kontext ein neues Teil angelegt wird, ist dieses erstmal virtuell und wird innerhalb des Assembly gespeichert. Eine neue Funktion der Version 2008. Siehe auch Bildschirmfoto.Gruß, Klaus.
|
|
SolidWorks Workgroup PDM : Virtualisierung und SolidWorks Workgroup PDM
riesi am 08.04.2013 um 11:11 Uhr (0)
Sowohl den Workgroup-Server, als auch den Lizenz-Server lassen wir in der virtuellen Maschine laufen. Mit SWX 2010 SP5 (Workgroup) kein Problem. Unser Lizenz-Server ist schon 2013, auch keine Probleme. Wir arbeiten mit Vmware.Leider ist die Geschwindigkeit bei uns bescheiden, da es eine von acht virtuellen Maschinen ist. Die Übertragungsrate beim einfachen Kopieren vom Netzwerklaufwerk beträgt ca. 1 MB/s. Auch lässt sich bei uns auch das Betriebssystem (Stand jetzt: Windows XP als Gastsystem) nicht updaten ...
|
|
SolidWorks Workgroup PDM : Virtualisierung und SolidWorks Workgroup PDM
riesi am 09.04.2013 um 09:13 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von THSEFA:Also funktioniert es doch, PDM-Works und den Lizenzserver auf einer virtuellen Maschine laufen zu lassen. Unsere ITler wird das sicher freuen. Mir ist aber nicht ganz wohl dabei, bedeutet es doch gleichzeitig auch, unsere bisherige Souveränität in Sachen SolidWorks aufzugeben.Bei uns laufen auch schon zwei virtuelle Server, ein dritter wäre da von der Geschwindigkeit sicher auch noch kein Problem. Langsamer als unser bisheriger separater PDM-Server ist diese Lösung aber a ...
|
