|
Rund um AutoCAD : Dynamischer Block Wer findet den Fehler ? (10 Unities für den finder)
RoSiNiNo am 25.03.2010 um 19:02 Uhr (0)
Verstehe ich das nun richtig. Es geht dir nur um den Text?Wenn dem so ist, dann gibt es für mich nur eine wichtige Regel die zu beachten ist. Verwende niemals Attribute sondern nur multilinien Attribute. So wie ich fast keinen DText mehr verwende, mache ich das gleiche mit Attributen, besonders wenn ich den Speigel-Parameter verwende.Versuch einmal im Blockeditor die Attribute auf mehrzeilig zu setzen und schau mal ob die Lösung so ist wie du sie möchtest.------------------Roland FeleticPCD ZT-GmbHAcad 201 ...
|
| In das Form Rund um AutoCAD wechseln |
|
Rund um AutoCAD : Anordnen und Skalieren
cadffm am 21.12.2016 um 16:01 Uhr (1)
Genau das gibt es: Sichtbarkeiten!Wenn man wenig Auswahlmöglichkeiten hat (200 400 = 2 TOP),dann könnte man das darüber erledigen.Ich versuche "Sichtbarkeiten" soweit möglich nicht zu nutzen,du hast eine andere Möglichkeit, daher würde ich dies nehmen (Skalieren eines Objektes).Wenn die Update-Problematik jedoch zu sehr stört, dann greift man halt doch zurSichtbarkeit. Man zeichnet das 200 und das 400 Objekt, hat keine Skalierung mehr,über die Sichtbarkeit schaltet man das das eine oder das andere Objekt s ...
|
| In das Form Rund um AutoCAD wechseln |
|
PTC Creo Allgemein : Notizen anlegen
Jmerker89 am 20.02.2017 um 14:46 Uhr (1)
Schönen guten Tag,leider bin ich seit langem suchen immer noch auf keine Lösung für mein Problem gekommen und hoffe das ich hier eine Antwort finde. Seit kurzen haben wir in unserer Firma ein Update von Creo WF 5 auf Creo 3.0 durchgeführt.Im WF 5 war es möglich das ich mir die Bezeichnung von den einzelnen Bauteilen (als Mapkey) über das Parameter "&name:att_mdl" im Textfeld an zu ziehen und anschließend den Befehl X-beliebig zu wiederholen. Beim Creo 3 kann ich leider nicht x beliebig Notizen anlegen ohne ...
|
| In das Form PTC Creo Allgemein wechseln |
DelLine.zip |
MicroStation/PowerDraft (J, V8, XM, V8i) : Suchfunktionen
cdv am 24.11.2011 um 15:25 Uhr (0)
Ich würde behaupten, mit mdl gehts fixer. Schick mir doch eineBeispieldatei (muss ja nicht der riesen Klopper sein), dann probier ich das aus.P.S. Habs gerade ausprobiert. Die angehängte delline.ma läuft bei mir ca. 10x so schnell, u.A., weil das Löschen der Grafik für jede Linie unterdrückt ist und erst am Ende ein Update erfolgt. Aufruf mit mdl l delline 0.03 löscht alles 0.03, ohne Parameter ist 0.02 als Grenze eingestellt.GrüßeThomas[Diese Nachricht wurde von cdv am 25. Nov. 2011 editiert.]
|
| In das Form MicroStation/PowerDraft (J, V8, XM, V8i) wechseln |
|
Pro INTRALINK : Informationsfenster beim Speichern
dbexkens am 27.04.2001 um 15:03 Uhr (0)
Hallo Schotte, das hört sich so an, als ob bei dem Pro/E-Update die Pro/E-Config Option check_intralink_attributes auf YES umgestellt wurde (siehe mein Beitrag "Pro/E Parameter vs. INTRALINK-Attribute vom 03. April). Aber bitte Vorsicht: Wir haben bei einer bestimmten Pro/E-INTRA- Kombination die Erfahrung gemacht, dass bei YES die Fehlermeldung im Pro/E kommt und dann der CheckIn möglich ist. Bei NO kommt zwar keine Fehlermeldung in Pro/E aber dann ein CheckIn-Konflikt. Vielleicht habt ihr ja auch an den ...
|
| In das Form Pro INTRALINK wechseln |
|
Pro INTRALINK : INTRALINK 3.0-3.1
andschne am 05.03.2002 um 00:03 Uhr (0)
Hallo, 2001490? Pro Connvert? wie das Pro Connvert ist kann ich nicht sagen! Da seit Montag den 4.03.02 INTRALINK3.1 in der Wochenversion 2001361 raus ist habe ich bis jetzt nur wenig Tests mit diese Version durchführen können. Aus welchen Gründen auch immer ist diese Version scheinbar auch nicht viel besser als die Wochenversion 2001360. Das Starten der DB dauert schon mal so grob 2-3 min bei einem Doppel PIII mit ca. 733Mghz auf NT4.0 Server. Update von einer Testumgebung 3.1 V 2001360 geht nicht, da der ...
|
| In das Form Pro INTRALINK wechseln |
|
Pro INTRALINK : Intralink Update von M10 auf die M11
uemit am 01.07.2005 um 10:04 Uhr (0)
Hallo an Alle, wir möchten unserer Pro/Intralink 3.4 Version (M10) auf die Wochenversion M11 Updaten. In diesem bereich habe ich einige Erfahrungen trotzdem ist ja jeder Update immer mit einen risiko verbunden. Daher möchte ich bevor ich an die sache dran gehe eurer erfahrungen zur diesen beitrag wissen. Ich habe folgende fragen: - Reihenfolge der Installation (Update) ?? (Fileserver, Dataserver, Client ???) - Welche parameter einstellungen sind dabei zu beachten ??? - Was muss ich an Client Seitig beac ...
|
| In das Form Pro INTRALINK wechseln |
|
Pro INTRALINK : Upgrade 3.2 2003120 nach 3.3 M022
cadmech am 13.12.2005 um 14:27 Uhr (0)
Hallo LeuteMein Rueckblick auf die produktive Update Installation auf Pro/INTRALINK 3.3 M021 von Pro/INTRALINK 20031200) Erfolgreiches Backup1) Dump ausgeben aus Pro/INTRALINK 3.2 20031202) Datenbankgroesse nachschauen mit proimgr3) Dataserver und Fileserver stopen4) Kernel Parameter anpassen gemaess PTC Angaben5) Fileserver 2002471 installieren6) Neuer Oracle User fuer Pro/INTRALINK 3.3 erstellen 7) Dataserver 2002471 installieren8) Fileserver M021 installieren (Update) 9) Dataserver M021 installieren (Up ...
|
| In das Form Pro INTRALINK wechseln |
|
Windchill : Wie macht IHR das mit den PDMLink Parametern auf der Zeichnung
giatsc am 22.11.2006 um 08:59 Uhr (0)
Hallo (neue) Windchill Gemeinde.Wenn man mit PDM arbeitet, macht es Sinn, PDM-Informationen wie User, Aenderungsdatum und Erstelldatum auf dem Zeichnungskopf abzubilden.Dafür stellt PDMLink ja auch die entsprechenden System-ParameterPTC_WM_CREATED_ONPTC_WM_CREATED_BYPTC_WM_MODIFIED_ONPTC_WM_MODIFIED_BYzur Verfügung.Leider ist die Formatierungsmöglichkeit dieser Felder nach Antwort auf meine neusten Calls total unausgegoren und von Wildfire Version zu Version unterschiedlich...So funktioniert in Wildfire 2 ...
|
| In das Form Windchill wechseln |
|
Windchill : Wie macht IHR das mit den PDMLink Parametern auf der Zeichnung
dbexkens am 22.11.2006 um 09:12 Uhr (0)
Hallo Thomas,das mit den Namen auf einer Zeichnung ist schon immer so eine Diskussion gewesen, seit keine manuellen Unterschriften mehr möglich (nötig) sind. Denken wir einfach mal daran, wie ein Prozess zur Zeichnungsfreigaben aussieht, ohne das auch nur irgend jemand ein Blatt Papier in die Hand nimmt.Der Ansatz von PTC ist imho gut. Ein Namenskürzel auf einer Zeichnung sagt z.B. einem Lieferanten oder dem Meister im Betrieb nicht, wen er anrufen soll. Andererseits ist natürlich der volle Name meist deut ...
|
| In das Form Windchill wechseln |
|
Windchill : Attribute von Familientabelleninstanzen in einem Programm setzen
jguettler am 19.05.2009 um 14:30 Uhr (0)
Hallo,gibt es eine Möglichkeit Attribute einer Familientabelleninstanz über ein Programm zu ändern? Ich habe bereits ext.tools.UpdateIBAs von Sulis versucht. Bei "force update" kommt folgende Exception:Introspection Runtime Mode = true(wt.iba.constraint.constraintResource/immsg1) wt.iba.constraint.IBAConstraintException: Attribute values cannot be added, removed, or changed. at wt.iba.constraint.Immutable.isDeleteValueValid(Immutable.java:356) at wt.epm.attributes.EPMIBAContainerConstraint.isDeleteVa ...
|
| In das Form Windchill wechseln |
|
Windchill : Zeichnung für vorhandenes Objekt kopieren
dbexkens am 01.10.2009 um 10:06 Uhr (0)
huhukleines Update:Ein Workaround wäre, den Parameter "Allow_ProE_to_rename_PDM_Objects" (so oder so ähnlich) zu nutzen. Sollte dabei auf "Yes" stehen.- Zeichung A kopieren nach B- Aufruf Zeichnung B und Bauteil A darin umbenennen anf B- Im WS Bauteil B aktualisierenDetlef------------------
|
| In das Form Windchill wechseln |
 |
Windchill : Überprüfung der Parameter beim Einchecken
stanztho am 30.09.2013 um 11:34 Uhr (5)
Hi Leute,bei uns werden die Parameter beim Einchecken entsprechend geprüft. Nun ist uns beim 9.1 M070 Update allerdings plötzlich ein Parameter aufgetaucht, welcher hin und wieder Probleme beim einchecken macht. Sprich, nicht einchecken lässt, solange die Ausweisung in ProE nicht entfernt wird oder der Parameter zur Gänze.Wie kann ich diese Überprüfung adaptieren, sodass dieser Parameter nicht mehr relvant ist, und quasi einfach nicht relevant ist.Ich denke, dass sollte doch mit der Typdefinition zu tun ha ...
|
| In das Form Windchill wechseln |
