|
CATIA V4 SOLID : Volume zum Solide
wvdail am 10.07.2003 um 16:10 Uhr (0)
Hallo Olli, sag mal ist dein Solid sehr groß? und brauchst du die Parameter nicht mehr? dann ist das mit dem Volume schon ne gute Möglichkeit um die Datenmenge zu reduziehren. Aber dieses Dumme Solid (Ohne Parameter) lässt sich nur mit Schwierikeiten mal abändern. Wenn du aber die Parameter behalten willst für spätere Änderungen setze doch einfach dein Solid im CSG Baum auf Unsmart je mach Größe reduziert sich die Datenmenge um ca. 50% und wenn du Änderungen machen musst, einfach auf Smart setzen updat ...
|
| In das Form CATIA V4 SOLID wechseln |
|
CATIA V4 2D und Drawings : Theoretische Sichtkanten beim Auxview2-Update
Der Pate am 09.04.2001 um 15:06 Uhr (0)
HALLO ZUSAMMEN ! Wer kennt eine Möglichkeit "theoretische Sichtkanten" - z.B. im Bereich von Radienübergängen - beim updaten von Auxview2-Ansichten sichtbar zu machen ? Gibt es eine Einstellung hierfür im Default oder unter Parameter ? Wichtig : Es handelt sich hierbei wirklich nicht um existierende Kanten !!
|
| In das Form CATIA V4 2D und Drawings wechseln |
|
CATIA V4 2D und Drawings : Aux 2 Probleme beim Update
blackbob am 29.06.2001 um 22:37 Uhr (0)
Servus, Beim Update eines Section cuts kriege ich die Meldung NO Element Processed Die Solids sind im Show und Upgedatet( Smart Unsmart), wenn ich den Space in Param. durchscheinen lasse sind die Solids auch zu sehen jedoch kann ich kein Update des Schnitts machen. Auch kann dieser schnitt nicht mit einem netz versehen werden obwohl er parallel zur Netzlinie verläuft. (Update steht auch auf allowed in Parameter) Wer hat eine Idee was da schief leuft. Danke. ------------------ rb.
|
| In das Form CATIA V4 2D und Drawings wechseln |
|
CATIA V4 2D und Drawings : AUXVIEW2 - Fehlerhafte Darstellung verdeckter Kanten
Marc Gottmann am 02.05.2001 um 14:24 Uhr (0)
Hallo, beim Update eines Blechteils mit sehr vielen (ca.100) Bohrungen stellt Auxview2 Kanten die eigentlich verdeckt sein sollten als sichtbare Körperkanten dar. Die Auxview2-Parameter sind in Ordnung. In der Einzelteilzeichnung stimmt die Darstellung, sobald in einer Zusammenbauzeichnung Teile dazukommen wird die Darstellung nach einem Update falsch. Wo liegt das Problem? Gruß, Marc Gottmann
|
| In das Form CATIA V4 2D und Drawings wechseln |
|
CATIA V4 2D und Drawings : ERROR(S) in Model update
rummic am 02.03.2005 um 10:41 Uhr (0)
Habe eine .model Datei ... allerdings aus V5. Die Daten sehen gut aus, aber beim erstellen einer Zeichnungsableitung mit auxview2 erhalte ich beim ändern der Parameter folgende Meldung ERROR(S) in Model update (USE/help) was kann ich tun ?
|
| In das Form CATIA V4 2D und Drawings wechseln |
|
CATIA V4 2D und Drawings : ERROR(S) in Model update
elke am 03.03.2005 um 06:59 Uhr (0)
Hallo Rummic, Du hast ja aus V5 heraus nur ein Volumensolid. Vielleicht ist dieses nicht ganz korrekt und dann weigert sich Aux2 beim Ableiten. Was genau sagt /help wenn der Fehler auftaucht? - nicht korrektes Solid: Lösche das Solid und das Volumen und versuche ein neues Volumen zu bilden - falls dies nicht klappt - liegts daran. - Hast Du an die diversen Modellräume gedacht bei Abspeichern als V4-model? Du kannst die Genauigkeit in den Tools/Optionen in V5 einstellen. - Vielleicht liegen die Index/Data-W ...
|
| In das Form CATIA V4 2D und Drawings wechseln |
|
CATIA V4 Datentransfer : Datenumrechnung aus 10Meter Modellen
hajoraki am 06.03.2001 um 16:40 Uhr (0)
Hallo smitty, Die oben gemachten Ausführungen sind soweit i.O. Ich habe jedoch bei reinen SOLIDS (ohne Flächenintegration und möglichst auch nur mit PRIMITIVEN ohne Konturen) die Erfahrung gemacht, daß es möglich ist vom großen zum kleinen Bauraum zu wechseln. Man muß lediglich am SOLID, nach dem Mergen in ein entsprechendes Startmodell, ein FORCE UPDATE durchführen. Desweiteren ist in der Funktion UTILITY ein Tool CATOLER zu finden. Damit lassen sich ggf. die Toleranzen für den geänderten Bauraum veränder ...
|
| In das Form CATIA V4 Datentransfer wechseln |
|
Teamcenter : Benutzer gesperrt
Rainer Schulze am 17.07.2013 um 15:58 Uhr (1)
"Instanz wird verwendet. Details: Gesperrt von infodba am Knoten TCServer1 in einer Sitzung gestartet am 17-Jul-2013 09:02"Toter Prozess in der Datenbank ?Clearlocks -verbose ?Kann mir jemand die Parameter für das make_user Utility geben?Aus TC8.1, also mit Vorbehalt:make_user –u=user-id –p=password –g=group [–update] –user=user-id [–password=password] [–OSuser=name]–person=name [–status=0|1 ] [–defaultgroup=default-group [–group=group-name [–parent=parent [–privilege=0|1][–description=description] [–secur ...
|
| In das Form Teamcenter wechseln |
|
interCAD AE : SPS Bauteilparametrierung / Kontaktspiegel
jk am 29.04.2001 um 20:48 Uhr (0)
Wie bereits mehrfach in den Update-Beschreibungen erwähnt, entspricht der Aufbau der Schaltsymbole bei interCAD-AE im Wesentlichen dem Aufbau der Schaltsymbole der DOS-AE (die bei Bedarf auch unverändert weiter verwendet werden können). Statt verschiedener Zeichnungselemente für die el. Parameter werden in interCAD-AE lediglich Textelemente mit Platzhaltern verwendet. Einzige Ausnahme sind die Anschlusspunkte, die nach wie vor eigenständige Zeichnungselemente sind und in interCAD-AE durch einen Konstruktio ...
|
| In das Form interCAD AE wechseln |
|
Programmierung : LISP: get_selection in ANNO
der_Wolfgang am 03.12.2007 um 22:43 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von holt:Baue ich sd-call-cmds ein und rufe die Funktion innerhalb des in Endausbau dafür vorgesehenen "DOCU-PRE-UPDATE-ALL-EVENT" auf, bekomme ich wie im Anfangsbeitrag NIL, also eine leere Liste geliefert.Bau dir einen test dialog drum rum, dann kannst du es besser testen. Da Du alle der funktion st-mark-prop-texts überergebenen parameter nicht nutzt kannst du sie ja genz einfach aufrufen. Eine ganz bloede test variante is folgender dialogCode:(oli::sd-defdialog test-my-call : ...
|
| In das Form Programmierung wechseln |
|
Programmierung : LISP: berechnete Werte auf Zeichnung
holt am 21.11.2007 um 09:01 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von der_Wolfgang:Auf die Gefahr hin dich noch mehr zu verwirren Nein, ganz im Gegenteil: Deine Hinweise sind sehr hilfreich.Mit dem DOCU-POST-UPDATE-VIEW-EVENT zu arbeiten ist sicherlich eine gute Wahl. Dass man hier hier die benötigten Parameter (:V3D, ...) bekommt ist sehr gut. (Darauf wäre ich ohne dich nie gekommen!)Dein Tip am Ende ist auch sehr wertvoll.Trotzdem ist mir noch nicht klar, welche Info zur Ansicht wohl am dauerhaftesten ist und deshalb an den Text angehängt werde ...
|
| In das Form Programmierung wechseln |
|
dbWorks : Update von DBW 2003 auf DBW2004
BerndB am 28.05.2004 um 12:04 Uhr (0)
Hallo J.Kahl ich kenne eure Anpassungen nicht. So wie du es beschrieben hast ist die jetzige Installation was für die Hose. Daher vorhandene Inst. Prüfen regedit HKEY_Local_Machine Software Mechworks 98 GlobalParameters servernameDBWORKS_SERVER In dem Verzeichnis steckt die Datei dbwapp.par Hier stehen alle weiteren Optionen wie Speicherort, lst, schema.... Wenn die Parameter alle Lokal sind, habt Ihr alle A ...
|
| In das Form dbWorks wechseln |
|
dbWorks : Update von DBW 2003 auf DBW2004
JK-Vitronic am 28.05.2004 um 12:59 Uhr (0)
Hallo BerndB, vielen Dank für deine Antwort! Sieht also so aus, das wir das Dingen neu installieren müssen. Hatte aber mal ein Profil eingerichtet, naja. Wir versuchen es. Bis dann! Gruß Jörg Zitat: Original erstellt von BerndB: Hallo J.Kahl ich kenne eure Anpassungen nicht. So wie du es beschrieben hast ist die jetzige Installation was für die Hose. Daher vorhandene Inst. Prüfen regedit HKEY_Local_Machine Software Mechworks ...
|
| In das Form dbWorks wechseln |
