|
ANSYS : Schalenelemente vs. Volumenelemente
Duke711 am 02.05.2018 um 14:15 Uhr (1)
Grundlagen, z.B.:http://www.cae-wiki.info/wikiplus/index.php/Schalen-ElementIch wüsste nicht welchen Vorteil Shell-Elemente haben könnten. Die Rechenzeit ist sowie so maßgeblich abhängig von der Anzahl der DOF, indirekt von den Elementen und Knoten und somit kommt es auf das Netz an und kaum auf die Berechnungselemente.Auf Shell-Elemente war oder ist man immer bei dünnwandigen Bauteilen angewiesen, bezüglich der Netz-Güte. Bei Solid-Elementen ist die Netzdichte nicht unabhängig der Blechdicke. Das führt en ...
|
|
ANSYS : Kontaktablösung Ergebnisse richtig deuten
farahnaz am 02.05.2018 um 14:41 Uhr (1)
Wie hast du den Kontakt definiert?Was genau ist das Szenario in deiner Berechnung?------------------Grüße, Moe[Diese Nachricht wurde von farahnaz am 02. Mai. 2018 editiert.]
|
|
ANSYS : Seilnetz mit Federn
farahnaz am 02.05.2018 um 15:02 Uhr (1)
Weiss ich nicht, aber so was kann man wohl mit der Berechnung eines einfachen Beispiel klären.------------------Grüße, Moe[Diese Nachricht wurde von farahnaz am 02. Mai. 2018 editiert.]
|
 |
ANSYS : DOE update funktioniert nicht AnsysInventor
samson05 am 03.05.2018 um 10:51 Uhr (1)
Hallo zusammen,ich versuche eine Parameterstudie mit Ansys und Inventor zu erzeugen. Ich habe die Geometrie in Inventor modelliert und die Geom. Größen die geändert werden sollen benannt (_DS). Das wird mir in Ansys auch alles angezeigt. Wenn ich etwas in Inventor ändere und in mechanical "refreshe" wird die Geometrie übernommen.Wenn ich jetzt eine Response Surface mit den Design Points erstelle klappt das auch alles soweit. Um zu testen ob die Geometrie der verschiedenen Design Points keine Probleme macht ...
|
|
ANSYS : Kontaktablösung Ergebnisse richtig deuten
farahnaz am 03.05.2018 um 14:15 Uhr (1)
Verbund Kontakt? Wie hast du das Auslösen/Trennen definiert?------------------Grüße, Moe[Diese Nachricht wurde von farahnaz am 03. Mai. 2018 editiert.]
|
|
ANSYS : Schalenelemente vs. Volumenelemente
Duke711 am 03.05.2018 um 15:02 Uhr (1)
Bei der thermischen Simualtion spielt das Seitenverhälnis kaum eine Rolle. Bei der mechanischen Simulation sollte es nicht mehr wie 5, maximal 10 betragen, kommt ganz auf das Netz an. 5 - 10 ungefährer Richtwert, wenn nur Solid-Elemente zum Einsatz kommen. Über 10 ist bei Solid-Elementen eine feststellbare Beeinflussung der Ergebnisgrößen zu erwarten, insbesondere die abgeleiteten Größen wie Spannungen etc. Teilweise große Abweichungen zwischen gemittelter und ungemittelter Spannung.Solid bei der thermisch ...
|
|
ANSYS : Kontakttool - Reibspannung
farahnaz am 04.05.2018 um 14:05 Uhr (1)
Gleichgewichtsbedingung ------------------Grüße, Moe[Diese Nachricht wurde von farahnaz am 04. Mai. 2018 editiert.]
|
|
ANSYS : Kontakt wird nicht erkannt
Duke711 am 07.05.2018 um 18:12 Uhr (1)
Also die Netzdichte der Kontaktpaare sollte nicht bis ins unermessliche abweichen. Wenn das über 10 Größenordnungen sind, wie urspünglich, dann ist es nicht verwunderlich dass der Kontakt nicht erkannt wird bzw. das eine Erkennung nicht sichergestellt ist. Ich habe mal die Größenordnung auf ~ 2 reduziert, Netzdichte der Scheibe 0,5 mm.Hier mal eine kleine Kontaktfibel:https://www.dropbox.com/s/cp2nkxbezvkicpx/Ansys-Kontakte.pdf?dl=0[Diese Nachricht wurde von Duke711 am 07. Mai. 2018 editiert.]
|
|
ANSYS : Fehlermeldung Netzerstellung
modernist86 am 07.05.2018 um 21:51 Uhr (1)
Vielen Dank für eure schnelle HilfeEndlich hat es funktioniert! Es lag tatsächlich daran, dass ich ein Volumenelement genommen habe. Ich habe jetzt über Mid-Surface ein Schalenelement erstellt. Nun komme ich auch im ACP-Pre weiter.[Diese Nachricht wurde von modernist86 am 07. Mai. 2018 editiert.]
|
|
ANSYS : Fehlermeldung Netzerstellung
einfachTobi am 07.05.2018 um 22:31 Uhr (1)
Du kannst die Mittelflächen auch in SpaceClaim erzeugen:http://help.spaceclaim.com/2015.0.0/de/MidsurfaceTutorial_Step1.htmEdit: Gerade gesehen, dass du deinen Beitrag editiert hast. Dann ist das hier für die Suche [Diese Nachricht wurde von einfachTobi am 07. Mai. 2018 editiert.]
|
 |
ANSYS : Verwendung von Drucker-Prager-Modell
farahnaz am 08.05.2018 um 16:01 Uhr (1)
Ich würde mit einem einfachen System (s. Bild) probieren, um das Materialeigenschaften zu verstehen. Du kannst Druck , Schub, Kohäsion etc. variieren, um ein besseres Gefühl zu entwickeln.Nebenbei, hast eine Idee, wie du ein Versagen in Ansys feststellst?------------------Grüße, Moe[Diese Nachricht wurde von farahnaz am 08. Mai. 2018 editiert.]
|
|
ANSYS : Verwendung von Drucker-Prager-Modell
farahnaz am 08.05.2018 um 18:16 Uhr (1)
schrittweise die Last erhöhen. substeps definieren. Nicht vergessen Ausgaben anschalten.------------------Grüße, Moe[Diese Nachricht wurde von farahnaz am 08. Mai. 2018 editiert.]
|
|
ANSYS : Verwendung von Drucker-Prager-Modell
Duke711 am 08.05.2018 um 20:02 Uhr (1)
In der statischen mechanischen Analyse gibt es doch kein DP/EDP Modell. Also vermutlich per Schnippsel eingebunden. Sieht nicht so aus, als ob der Solver mit dem DP/EDP Modell rechnet.Fließt denn das Material, eher wohl nicht? Beispielhttps://www.youtube.com/watch?v=2ioP1NnMUWkAlso mal den Schnippsel überprüfen oder in die explizite Analyse wechseln, da gibt es nämlich das EDP Modell (extended Drucker Prager) und dort kann wunderbar ein Materialfließen simuliert werden. In der statischen Analsys stelle ich ...
|
