|
CATIA V5 NC : geeignetes Sytem
martin2 am 07.04.2003 um 18:14 Uhr (0)
Hallo! Meiner Meinung nach liegen die Probleme beim CATIA-Fräsen nicht beim 5-Achsenfräsen speziell, sondern beim Fräsen allgemein. (auch ich fräse zu 95% 3-achsig) Als störend empfinde ich z.B.: - CATIA produziert eine unheimlich große Datenflut; dies hat lange Ladezeiten zur Folge, d.h. man kann erst mal Kaffee trinken gehen und abwarten bis das Teil geöffnet ist. - Die Berechungsdauer einiger Prozesse dauert manchmal unverschämt lange - wieder warten... - Um ein sauberes Ergebnis zu erhalten (beim Ele ...
|
|
CATIA V5 NC : Materialabtragssimulation
martin2 am 25.03.2004 um 21:51 Uhr (0)
Hallo! Meiner Meinung nach ist das Problem in der dritten Operation vorhanden. Versuch mal sämtliche Körper, Flächen und Ebenen der zweiten Registerkarte dieser Operation zu entfernen und dann erneut anzuwählen. Außerdem kannst Du mit der Bearbeitungstoleranz, den Offset s und den ganzen anderen Optionen spielen . Falls das ebenfalls nichts hilft, wirst Du den Prozess wohl komplett neu machen müssen. Allerdings habe ich auch noch zwei Fragen an Dich: a) Welches Release / SP? b) Warum willst Du unbedingt d ...
|
|
CATIA V5 NC : Zylinderkontur fräsen
martin2 am 30.11.2004 um 22:53 Uhr (0)
Hallo Bogi! Falls ich Dich richtig verstehe, so sieht Dein Teil so wie in meinem Anhang aus - korrekt? Nun folgendes: Die beiden zylindrischen Bereiche kannst Du mit Profilkonturfräsen als Kreis fräsen. Beim radialen Übergang kannst Du ebenfalls mit Profilkonturfräsen arbeiten, wenn Du einen 50er Kugelfräser hast - eher unwahrscheinlich... Somit bleibt Dir dann nur die Möglichkeit den Radius mit einem kleineren Fräser abzuzeilen. Dabei gibt es leider keine Möglichkeit an den linearen Stücken vorbeiz ...
|
|
CATIA V5 NC : Sinnvoller Sehnenfehlerwert
martin2 am 21.02.2005 um 10:16 Uhr (0)
Hallo! Also grundsätzlich kommt es meiner Meinung nach mehr auf die Qualität des Fräsers an. Wenn der Fräser gut schneidet, so macht er auch eine schöne Oberfläche - wenn nicht dann... Ansonsten ist es so, daß z.B. bei einem größeren Durchmesser und einer großen Bearbeitungstoleranz natürlich der Kreis eckiger wird. Es entsteht meiner Meinung nach also ein Geometriefehler - kein Oberflächenfehler. Ganz pauschal gesagt würde ich Dir nun zu einer extrem kleinen Bearbeitungstoleranz raten - evtl. 0.005 mm. W ...
|
|
CATIA V5 NC : Maßhaltigkeit
martin2 am 22.02.2005 um 17:02 Uhr (0)
Hallo! Meiner Meinung nach wird höchstwahrscheinlich beim Programmieren ein Fehler gemacht werden. (Was für Abweichungen zeigt CATIA an?) Alternativ könnte ich mir noch vorstellen, daß Eure Fräser nicht maßhaltig sind, d.h. das z.B. bei Kugelfräsern ein gewisser Formfehler vorhanden ist. Der PP hat (wenn er sauber programmiert ist) keinen Fehler - er übersetzt ja nur. Falls die Koordinaten dennoch nicht exakt passen, liegt es evtl. an einer zu großen Bearbeitungstoleranz... Gruß Martin!
|
|
CATIA V5 NC : Kreisbögen in APT-File
martin2 am 27.01.2006 um 18:29 Uhr (0)
Hallo!Der Wert INTOL bzw. OUTTOL gibt meiner Meinung nach nur die in der Operation eingestellte Bearbeitungstoleranz wieder. (in der Operation ist also 0.001 eingestellt)Zum Radius: Kann es sein, daß die Bahnkorrektur eingeschaltet ist?P.S. Was heißt eigentlich "die eine Ausgabeweise" und was ist die "andere".MfGMartin!
|
|
CATIA V5 NC : 5 achs fäsen
martin2 am 14.12.2006 um 18:47 Uhr (0)
Hallo!Auch mich würde brennend interessieren, wie gut man mit V5 5-achsig-simultan fräsen kann.Zu meinen Anfangszeiten war CATIA im 3-Achs-Bereich nicht unbedingt das Gelbe vom Ei - mittlerweile bin ich jedoch im Großen und Ganzen zufrieden. (Falls jemand von den Entwicklern mitliest: Das Schruppen könnte evtl. noch ein bißchen verfeinert werden - Thema Startpunkt )Zurück zum 5-Achsen-Fräsen - mich würde folgendes interessieren:- Dauer der Berechnung im Vergleich zum 3-Achsen-Fräsen (z.B. Faktor 3 oder so ...
|
|
CATIA V5 NC : NC Visualisierung ungenau
martin2 am 17.02.2007 um 09:32 Uhr (0)
Hallo nochmal,a) Unter Tools-Optionen-Anzeige-Leistung: 3D-Genauigkeit: feste Größe 0.01 2D-Genauigkeit: feste Größe 0.01 einstellen.b) In der Bearbeitungsoperation (z.B. Konturfräsen) die Bearbeitungstoleranz auf 0.005 einstellen.Besserung in Sicht?Gruß Martin!
|
|
CATIA V5 CAM : CNC Code für Propeller
martin2 am 10.07.2009 um 00:55 Uhr (0)
Hallo!Probier mal "Konturgeführtes Flächenfräsen".Alternativ könnte man die horziontalen Bereiche evtl. mit einer anderen Operation bearbeiten als die flachen Bereiche.In der Aufspannung würde ich unter Simulation noch die Toleranz auf 0,005 stellen - das macht die Simulationsanzeige schöner.Weiterhin solltest Du mit einer kleineren Bearbeitungstoleranz und kleineren axialen Schritten bzw. Abständen der Fräsbahn auch ein besseres Ergebnis erhalten. Beim Schruppen (wos ja darum geht möglichst viel Material ...
|
|
CATIA V5 CAM : Kreisförmig fräsen
martin2 am 13.11.2009 um 10:02 Uhr (0)
Hallo!a) Stell die Bearbeitungstoleranz der Schlichtoperationen mal auf 0,001 mm (oder 0,005 mm)b) In der Aufspannung kannst Du die Rohteilgenauigkeit auf z.B. 0,005 mm stellen. (dient aber nur der grafischen Simulation - nicht der realen Oberfläche)GrußMartin
|
|
CATIA V5 CAM : Kollisonsmeldung nach der Drehung
martin2 am 19.03.2010 um 14:38 Uhr (0)
Hallo,ich kenn den Fehler nicht - hab aber auch kein R19.Pauschale Antworten:- evtl. die Rohteilgenauigkeit in der Aufspannung auf z.B. 0,005 mm verringern.- evtl. die Bearbeitungstoleranz in der Operation verringern.GrußMartin
|
|
CATIA V5 CAM : Kopierfräsen - mit Rattermarken?
martin2 am 24.07.2010 um 00:11 Uhr (0)
Hallo,ich würde die Bearbeitungstoleranz wesentlich feiner wählen - 0,001 mm.Weiterhin würde die nicht mit Rauhtiefe, sondern mit Abstand zwischen den Bahnen arbeiten - evtl. 0,025 mm.Zusätzlich würde ich in der Aufspannung die Toleranz für das Rohteil auf 0,005 mm einstellen - dann sieht man in der Voranzeige auch schon ein realistischeres Bild. (Hab kein CATIA da - ich glaube es ist aber die dritte Registerkarte in der Aufspannung)Falls das Ergebnis mit der achsparallelen Bearbeitung (Kopierfräsen) nicht ...
|
|
CATIA V5 CAM : Bahnkorrektur / Radiusfehler auf der Maschine
martin2 am 28.06.2017 um 17:56 Uhr (3)
Hallo,nur zur Info - für alle, die auch das Problem haben / hatten...Um keine Fehler mit der Bahnkorrektur auf der Maschine zu erhalten, muss einfach die Bearbeitungstoleranz entsprechend erhöht werden.Bei uns hat sich eine Toleranz von 0,0005 bzw. 0,0001 als akzeptabel herausgestellt. (!!!)Leider dauert die Berechnung natürlich entsprechend länger. :-(Bei einem kürzlichen Problem wurde bei einer Toleranz von 0,005 eine theoretische Abweichung von über 0,2 mm ausgegeben.Kein Wunder also, das die Maschine e ...
|
