|
FEM allgemein : Zugversuch eines Balkens
Duke711 am 23.08.2018 um 12:07 Uhr (1)
Naja, der analytische Ansatz berücksichtigt aber keine Einschnürung zum anderen bildet ein bilinearer Plastifizierungsansatz die Plastifizierung nur rudimentär ab. [Diese Nachricht wurde von Duke711 am 23. Aug. 2018 editiert.]
|
| In das Form FEM allgemein wechseln |
|
FEM allgemein : Biegeversuch eines Balkens: Plastisches Moment
Friendly am 11.09.2018 um 18:32 Uhr (1)
Hallo smittytomcat,vielen Dank erstmal für die Hilfe!Meinst du damit, dass zusätzlich der Balken auf Dehnung belastet wird, weil die Kraft stets in z-Richtung wirkt? Das dachte ich mir auch bereits bei meinen Simulationsergebnissen! Bei Biegung krümmt sich der Balken und somit wirkt die Kraft nicht mehr normal auf diesen. Dadurch entsteht Dehnung zusätzlich zur Biegung. Die Kraft müsste für reine Biegung so wie auf dem Bild wirken, oder?Hab ich das richtig interpretiert?[Diese Nachricht wurde von Friendly ...
|
| In das Form FEM allgemein wechseln |
|
FEM allgemein : Biegeversuch eines Balkens: Plastisches Moment
smittytomcat am 12.09.2018 um 08:48 Uhr (1)
Moin,versuch doch erst einmal einen Balken auf zwei Stützen mit Gleichlast. Das max, Moment wird sich dort genau einstellen wo die Querkraft Null istWie DU das in Deinem Fall berücksichtigen kannst - hmm, im Moment fällt mir dazu nichts ein (leider)Zu Deiner Frage im EingangspostZuerst wird sich aufgrund der elastischen "Grenzlast" die Fließspannung in der Randfaser einstellen.Aufgrund des ideal elastisch-plastischen Materialgesetzes (d.h. der Tangentenmodul oberhalb der 0.2 Grenze ist 0)dehnt sich die Ran ...
|
| In das Form FEM allgemein wechseln |
 |
FEM allgemein : Ort der Spannungsauswertung bei Singularität
Kleb184 am 17.09.2018 um 08:50 Uhr (1)
Hallo zusammen,folgende Fragestellung:Bei der Berechnung eines Wälzkörpers kommt es an der Kante, trotz kleinem Radius offensichtlich zu einer Singularität.Das der Hot-Spot nicht bewertet werden darf, ist mir klar. Nur welche Spannung ist dann "die richtige"? Welcher Abstand vom Hot-Spot ist für eine Auswertung sinnvoll?Bin dankbar für jeden Tip!GrußAndreas[Diese Nachricht wurde von Kleb184 am 17. Sep. 2018 editiert.]
|
| In das Form FEM allgemein wechseln |
|
FEM allgemein : Ort der Spannungsauswertung bei Singularität
Duke711 am 18.09.2018 um 11:02 Uhr (1)
Also wenn das kein schlechtes Netz ist, dann würde mich das stark wundern. Wenn das eine Singularität wäre, würde sich diese bei dieser Netzdichte auf ein lokales Gebiet beziehen und nicht nur auf ein einzelnes Element. Denn an dieser Stelle ist ja keine Kante oder ähnliches, sondern hier ist die Geometrie stetig.Ein Vernetzung mit Hexa ist übrigens nicht unbedingt nötig.Was sagen denn die Netzstatistiken:- MAPDL Jacobi- Kantenlängenverhältnis- Schiefe?Wie groß ist die Abweichung von gemittelter und ungemi ...
|
| In das Form FEM allgemein wechseln |
|
FEM allgemein : FEM mit Femap
farahnaz am 28.09.2018 um 15:22 Uhr (1)
Zitat:Original erstellt von Joe159:Nichtlineare Verhalten erfordert eine inkrementelle Vorgangsweise der Bestechung. Durch welche Konvergenzparamter wird die Genauigkeit der einzelnen Berechnungsschritte eingestellt? Ich würde sage, Nichtlineares Verhalten erfordert numerisch eine iterative Vorgangsweise und öfter, aber nicht unbedingt, eine Inkrementelle.------------------Grüße, Moe[Diese Nachricht wurde von farahnaz am 28. Sep. 2018 editiert.]
|
| In das Form FEM allgemein wechseln |
|
FEM allgemein : FEM mit Femap
Mustaine am 02.10.2018 um 12:27 Uhr (1)
Das Konvergenzkriterium dürfte primär das Kraftgleichgewicht in jedem Freiheitsgrad von jedem Knoten sein. In Abaqus wird außerdem noch ein Verschiebungskriterium geprüft, um bestimmte Sonderfälle abzufangen.Wie Gap-Elemente in Femap arbeiten weiß ich nicht. In Abaqus arbeiten sie nur auf Druck, da sie ja Kontaktelemente sind. Wenn der Abstand der Knoten größer null ist, übertragen sie keine Kräfte.Allerdings werden Gap-Elemente schon seit Jahren nicht mehr praktisch verwendet, da ein einzelner Knoten-zu-K ...
|
| In das Form FEM allgemein wechseln |
|
FEM allgemein : Pruefungsvorbereitung
farahnaz am 30.10.2018 um 15:12 Uhr (1)
Kommt Leute. Eine oder andere Frage könnt ihr spekulieren! [Diese Nachricht wurde von farahnaz am 06. Nov. 2018 editiert.]
|
| In das Form FEM allgemein wechseln |
 |
FEM allgemein : Postprozessing: Kontur- oder Kriterienansicht?
beldowsa am 06.11.2018 um 11:09 Uhr (1)
Und hier noch Bilder von einem Blech, das unter Vorspannung auf einen Rahmen geklebt wird und dann unter der Schwerkraft durchhängt.Frage für mich: Welche Ansicht zeigt mir die Problemzonen meines Bauteils besser?Gruß Andreas[Diese Nachricht wurde von beldowsa am 06. Nov. 2018 editiert.][Diese Nachricht wurde von beldowsa am 06. Nov. 2018 editiert.]
|
| In das Form FEM allgemein wechseln |
|
FEM allgemein : Postprozessing: Kontur- oder Kriterienansicht?
farahnaz am 06.11.2018 um 14:33 Uhr (1)
Du hast Hardening=1, was erlaubt Erhöhung von Spannungen nach dem Fließen. Hast du überhaupt ein Abbruchkriterium definiert?Die Max-Spannungen in neutraler Faser sieht nach residualen Spannungen nach der Plastifizierung aus?------------------Grüße, Moe[Diese Nachricht wurde von farahnaz am 06. Nov. 2018 editiert.]
|
| In das Form FEM allgemein wechseln |
|
FEM allgemein : Randbedingungen
farahnaz am 13.11.2018 um 17:55 Uhr (1)
Deine Randbedingungen aus dem Bild:A: scheint richtig B: 1 Newton ist wohl zu kleinC und D: Wie sind sie definiert?Wie hast du Pin und Kontakt definiert? Das sieht man nicht in deinem Bild.------------------Grüße, Moe[Diese Nachricht wurde von farahnaz am 13. Nov. 2018 editiert.]
|
| In das Form FEM allgemein wechseln |
|
FEM allgemein : Randbedingungen
farahnaz am 14.11.2018 um 20:34 Uhr (1)
Fuer mich ist es schwer zu erkennen, wie du die Kontaktflaechen definiert hast und ob die vollständig sind. Und warum dieser Pin beide Teile zusammenhalten soll.------------------Grüße, Moe[Diese Nachricht wurde von farahnaz am 14. Nov. 2018 editiert.]
|
| In das Form FEM allgemein wechseln |
|
FEM allgemein : Randbedingungen
DeeJot am 19.11.2018 um 17:52 Uhr (1)
Reibungsfreie Lagerung in ANSYS (Workbench Mechanical) macht genau das. Verschiebung senkrecht zu den Oberflächenknoten in einer Ebene gleich null. Das sollte schon so passen.Den Rest des Modells verstehe ich auch nicht ganz.Zugversuch? Sprich - es soll Versagen der Verbindung simuliert werden? Wird Auszug des Pins erwartet oder Versagen einer der Komponenten?[Diese Nachricht wurde von DeeJot am 19. Nov. 2018 editiert.]
|
| In das Form FEM allgemein wechseln |
