|
ABAQUS : beam erstellen in cae
Mustaine am 08.05.2006 um 12:56 Uhr (0)
Ich würde wie folgt vorgehen:Im Part-Modul:Du machst das ganze Ding aus einem Bauteil. Du sagst also Create Part und kreierst als erstes z.B. den inneren Zylinder. Danach kannst du weitere Geometrie zu diesem Bauteil kreieren, womit du z.b. den äußeren Zylinder erzeugen kannst. Nun würde ich überprüfen wo du überall Geometriepunkte auf den Geometrie hast, um da die Balken anzubringen. Falls du noch welche brauchst, musst du partitionieren. Wenn du die Punkte hast, kannst du zwischen den Punkten die Wire au ...
|
|
ABAQUS : Probleme einarbeiten
Mustaine am 13.09.2006 um 16:21 Uhr (0)
Unter Starrkörperbetrachtung kann man noch etwas mehr verstehen.In diesem Fall wird der Pin als starr (Rigid body) deklariert, da die Verformungen und Spannungen nicht von Interesse sind, der Körper aber für den Kontakt benötigt wird. Somit ist der Körper im Model vorhanden ohne jedoch groß Rechenzeit zu beanspruchen, da der Körper nur 6 DOF hat.Es gibt verschieden Arten von Rigid Bodies. In deinem Fall ist es glaube ich sogar ein analytischer Starrkörper. Also nur eine mathematische Beschreibung einer Flä ...
|
|
ABAQUS : Rigid Body verschieben
Mustaine am 10.10.2006 um 13:45 Uhr (0)
Ist die Kraft groß genug?Mach es mal umgekehrt. Gib an dem RP die Verschiebung in den anderen Körper vor (als Boundary) und schaue dir dann die Reaktionskraft RP an. Dann weißt du welche Kraft notwendig war, um diesen Zustand zu erreichen.
|
|
ABAQUS : Rigid Body verschieben
Mustaine am 11.10.2006 um 10:40 Uhr (0)
Wenn du die Kugel in den Körper drücken willst, so musst du das auch vorgeben. Du gibst im 1. Step nämlich nur eine Verschiebung bis zum Kontakt vor. Im 2. Step änderst du nichts. Insofern wird sich die Kugel auch nicht weiter bewegen. Kurz gesagt, du musst die Verschiebung aus dem 1. Step im 2. Step erhöhen, damit sich die Kugel auch im 2. Step bewegt. In /CAE öffnest du im Load-Modul den BC-Manager. In der Tabelle markierst die Zelle im 2. Step (Spalte) von der BC die die Kugel bewegt (Zeile) und klickst ...
|
|
ABAQUS : DOF im RIGID BODY
Mustaine am 15.11.2006 um 17:13 Uhr (0)
Du könntest die Rigid Body Option durch ein Kinematic oder Distributing Coupling ersetzen. Bei denen kannst du wählen, welche Freiheitsgrade relativ zu welchem Koordinatensystem gekoppelt werden sollen.Keywords:*Coupling*Kinematicoder*DistributingAlternativ kannst du auch probieren ohne Coupling und Rigid Body zu arbeiten und nur Randbedingungen (ggf. einem lokalen Koordinatensystem) zu definieren.Als 3. Möglichkeit könntest du auch einen anderen Körper modellieren (z.B. einen analytischen Starrkörper) und ...
|
|
ABAQUS : Rigid Body an falscher Stelle
Mustaine am 08.01.2007 um 11:50 Uhr (0)
Ich bin mir nicht sicher, ob ich dein Vorgehen richtig verstanden habe.Willst du die beiden inp miteinander verschmelzen oder willst du eine Import-Analyse machen?Der Fehlermeldung nach zu urteilen letzteres.Hierbei brauchst du "flache" inp-Dateien (also ohne Part- und Assembly). Hier steht, wie du die erzeugen kannst.Ggf. ist dein Problem damit schon gelöst. Ansonsten musst du dich nochmal melden.
|
|
ABAQUS : Deckel soll eben bleiben, aber wie?
Mustaine am 26.03.2007 um 11:21 Uhr (0)
Du hast die Knoten an den Starrkörper geklebt.tie nset beim Keyword *Rigid BodyGeht theoretisch, verursacht aber deine overconstraints. Nimm das raus und lagere nun deine Starrkörper so, dass keine Starrkörperbewegung mehr möglich ist. Da du Kontakt hast, musst du also 2 Translationen und 1 Rotation verhindern.
|
|
ABAQUS : wie erstelle ich einen Kraft-Weg Plot???
Mustaine am 06.12.2007 um 16:37 Uhr (0)
Wie hast du den Rigid bewegt? Kraft- oder Verschiebunggesteuert? Oder in Xpl über eine Beschleunigung?Bei der Kraft- oder Verschiebungssteuerung kannst du U und CF oder RF am Referenzknoten abgreifen und im Viewer ablegen. Diese Kurven kannst du dann wie beschrieben mit Combine(X,X) gegeneinander plotten.abgreifen der Field Daten am RP:Tools - XY Data - Create (oder Button) - Source=ODB field outputdann:Tab = VariablePosition = Unique NodalVariable = was benötigt wird (z.B. RFn, Un, CFn)dann:Tab = Element/ ...
|
|
ABAQUS : analytical rigid import, wie?
Mustaine am 14.01.2008 um 18:02 Uhr (0)
Das geht nicht. Analytische Rigids müssen in CAE erstellt werden. Das liegt daran, dass nur ganz bestimmte Methoden zur Flächenerzeugung von analyt. Ridigs zugelassen sind, damit die Fläche nicht zu komplex wird und noch über eine einfache math. Formel beschreibbar ist.Du musst also entweder die Fläche in CAE nachbauen oder deine importierte als diskreten Rigid verwenden.
|
|
ABAQUS : RIGID / CD3R8 Kontakt
Mustaine am 06.03.2008 um 11:05 Uhr (0)
Überprüfe mal im Postprocessing die Normalenrichtung des Rigids. Vielleicht hast du da in CAE die falsche Seite gewählt.Options-Common (oder Button)-NormalsAnsonsten musst du die .inp (oder besser .cae) anhängen. Dann könnte man recht schnell sagen wo das Problem ist.
|
|
ABAQUS : RIGID / CD3R8 Kontakt
Mustaine am 07.03.2008 um 11:11 Uhr (0)
Ich konnte das Problem finden. Da die zu sehenden Durchdringungen sowohl an den Solver-Einstellungen liegen, aber auch durch die Darstellung noch verstarkt werden könnten, erkläre ich mal beides. Ignorier einfach was dir eh schon klar ist.Postprocessing:Um hier erstmal keinen Fehler zu machen, solltest du folgendes einstellen:- Deformation Scale Factor = 1Options-Common oder Button-Tab=Basic- Curved Faces and Lines Refinement Level = Fine or Extra FineView-ODB Display Options-Tab=GeneralWenn du das eingest ...
|
|
ABAQUS : THE MASTER SURFACE ASSEMBLY
Mustaine am 28.03.2008 um 18:44 Uhr (0)
Nur mit der inp kann ich nicht ganz genau sagen was der Grund für das Problem ist, aber ich vermute du hast die Starrkörperdefinition für die analytischen Rigids vergessen.Du hast vermutlich die drei Bauteile Die, Holder und Punch als Linien gezeichnet und wolltest sie als analytische Starrkörper verwenden. Hierfür musst du aber noch im Interaction-Modul über Create Constaint eine Rigid Body-Definition für jedes der drei Bauteile definieren um eine Richtung und einen Referenzknoten vorzugeben. Ich vermute ...
|
|
ABAQUS : analytical und discete rigid bodies
Mustaine am 01.04.2008 um 17:45 Uhr (0)
Nur unwesentlich. Wahrscheinlich würde man den Unterschied kaum merken wenn man speziell darauf achtet.Normalerweise entscheidet man nach anderen Kriterien welche Art von Starrkörper man nimmt. Z.B. kann ein an. Starrkörper nicht beliebig komplex geformt sein. Wenn du aber so einen Körper hast... - disk. Rigid Body.Brauchst du nur eine einfache Fläche und du hast sie noch nicht als Geometrie, dann modelliert und definiert man das dann als an. Starrkörper.
|
