|
ABAQUS : Rigid Body /Partition/ Amplitudes /
Mustaine am 07.05.2008 um 11:02 Uhr (0)
Dir muss außerdem bewusst sein, dass der Solver das Produkt aus Magnitude und Amplitude zur aktuellen Zeit aufbringt. Zur Zeit 0.1 bringst du z.B. v=1000 mm/s auf. Falls du das nicht willst solltest du eines von beiden auf 1 normieren.Lege auch den RP in ein Set und fordere für dieses Set als History Output die Geschwindigkeiten an. Dann kannst du direkt überprüfen ob das am RP passiert was du geplant hast.
|
|
SIMULIA : General contact (explicit)
Mustaine am 20.02.2009 um 08:44 Uhr (0)
1.) Das geht nicht in CAE. Dort kann man Contact Controls nur Kontaktpaaren zuordnen, nicht dem General Contact. Dies müsstest du demnach per Hand im Keyword Editor oder in der .inp machen. Die Keywords findest du hier:Users Manual 30.3.6 Contact controls for general contact in Abaqus/Explicit2.) Fast. Das passiert nämlich automatisch. Infos findest du auch in dem Kapitel auf das ich ober verwiesen habe.3.) Im Users Manual steht einiges, u.a. auch Vor- und Nachteile:30.4.4 Contact formulations for contact ...
|
|
SIMULIA/ABAQUS : RP-Bewegung anhand einer Führungsbahn
Mustaine am 07.04.2009 um 17:29 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von homer28:kurvenähnlichen Bahn Aha Meinst du eine Kreisbahn? Dann würde ich den RP an einen Connector koppeln der auf der anderen Seite im Zentrum des Kreises liegt. Ein Kinematic Coupling oder Rigid Body ginge hier auch.Wenn es eine bliebige Bahn ist, kommst du erstmal an Amplitudes nicht vorbei. Falls dir die Bahn mit der default-Amplitude zu eckig ist, kannst du den Smooth-Parameter oder die Smooth-Step-Amplitude verwenden. Siehe Manuals.Die Rechenzeiten hängen eigentlich nic ...
|
|
SIMULIA/ABAQUS : Kontaktproblem rigid/analytical rigid
Mustaine am 14.02.2012 um 13:35 Uhr (0)
Hast du schon harten Kontakt bei Node-to-Surface probiert?
|
|
SIMULIA/ABAQUS : Sensor-outputs für mehrere Punkte auf analytical rigid surface
Mustaine am 02.03.2012 um 11:16 Uhr (0)
Mhhh, interessantes Problem...Das mit mehreren Referenzpunkten wird nicht funktionieren. Ein Starrkörper kann immer nur genau einen haben.Ich würde überlegen ob nicht ein Connector das leisten kann was du möchtest. Das hängt aber davon ab, ob die Stellen zwischen denen du messen möchtest sich an keinem, an einem oder an beiden Körpern verändern während der Simulation.Letzter Fall, wenn du also immer den kleinsten Abstand haben möchtest, kannst du ohne Connector und einfach mit COPEN als Kontaktoutput erled ...
|
|
SIMULIA/ABAQUS : Sensor-outputs für mehrere Punkte auf analytical rigid surface
Mustaine am 02.03.2012 um 11:29 Uhr (0)
Nachtrag: Was natürlich auch geht und simpel ist: Klebe separate Knoten auf den Rigid (oder knapp unter die Oberfläche) und definiere je einen extra Kontakt zwischen Knoten und Solidoberfläche. Auch wenn die nie in Kontakt kommen, könntest du dir COPEN ausgeben lassen.Achtung: COPEN wird ab einem default Abstand größer X nicht mehr ausgegeben (spart Rechenzeit). Du kannst das übersteuern mit*SURFACE INTERACTION, TRACKING THICKNESS[Diese Nachricht wurde von Mustaine am 02. Mrz. 2012 editiert.]
|
|
SIMULIA/ABAQUS : Sensor-outputs für mehrere Punkte auf analytical rigid surface
Mustaine am 02.03.2012 um 14:53 Uhr (0)
In CAE nimmst du einfach ganz normale Reference Points die du an gewünschten Stellen platzierst. Bei der Definition des Rigids gibst du diese in dem Menü zusätzlich als Tie (nodes) mit an. Diese separaten Knoten sind dann an den Starrkörper fest angebunden.Mit Pin (nodes) würdest du die rotatorischen DOF der Knoten nicht mit anbinden (falls gewünscht).
|
|
SIMULIA/ABAQUS : Rigid Body verkürzt sich in Simulation
Mustaine am 27.11.2012 um 10:41 Uhr (0)
Was für eine Last hast du?Ich glaube die Verkürzung ist nur eine Darstellung. Schau mal im Postprocessing unter ViewODB Display OptionsSweep/Extrude
|
|
SIMULIA/ABAQUS : Rigid Body verkürzt sich in Simulation
Mustaine am 27.11.2012 um 12:22 Uhr (0)
Wenn möglich lade mal bitte die .cae oder .inp hoch.
|
|
SIMULIA/ABAQUS : Rigid Body verkürzt sich in Simulation
Mustaine am 27.11.2012 um 16:11 Uhr (0)
Es ist wie ich vermutet hatte in meinem vorletzten Post. Dort steht auch die Lösung.Der unsymmetrische Countour Plot kommt durch die BC auf einer Seite und die schlechte Elementwahl.
|
|
SIMULIA/ABAQUS : Problem mit Kontakt bei Verwendung von Shell-Elementen und Analytical Rigid Part
Mustaine am 28.11.2012 um 22:31 Uhr (0)
Ich vermute es ist das:- Zeigt die Rigid Surface in die richtige Richtung? Lass dir im Postprocessing oder nach einem Datacheck mal die Normalen anzeigen. OptionsCommon (oder Button)NormalsOn surfaceFalls nein. Entferne den RF in Part. Definiere alles im Interaction-Modul. Hier wirst du nach der Richtung gefragt, wenn du einen Rigid Body Constraint definierst.Ansonsten mal probieren/überdenken:- In dem Countour Plot ist eine Verschiebung von 4.2mm zu sehen, nicht 12mm.Kommt die Durchdringung in der Darstel ...
|
|
SIMULIA/ABAQUS : Problem mit Kontakt bei Verwendung von Shell-Elementen und Analytical Rigid Part
Mustaine am 20.12.2012 um 14:05 Uhr (0)
Kraftgesteuerte Analyse geht auch.Gibt es von Anfang an eine Gegenkraft zu der Kraft? Sind die anderen DOF gelagert?
|
|
SIMULIA/ABAQUS : Problem mit Kontakt bei Verwendung von Shell-Elementen und Analytical Rigid Part
Mustaine am 20.12.2012 um 15:54 Uhr (0)
Und gibt es zu der Kraft gleich eine Gegenkraft? Ist also der Kontakt schon von Anfang an etabliert?
|
