|
SIMULIA/ABAQUS : Kugellagermodell mit Connectoren
HerrHansen am 28.04.2010 um 10:21 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von Bonifaz:So ganz bin ich aber noch nicht dahinter gestiegen, ich kann ja schließlich meine Körper auch als Discrete-Rigid modellieren, was ja dann den selben Effekt hätte oder nicht? Mechanisch gesehen ja. Der Unterschied zwischen discrete und analytical rigid ist der, dass analytical rigids in ihrer möglichen geometrischen Form stark eingeschränkt sind. Wenn ein Bauteil als discrete rigid definiert ist, kann es eine beliebig komplexe Form haben (was bei analytical rigid nicht d ...
|
|
SIMULIA/ABAQUS : Kugellagermodell mit Connectoren
Bonifaz am 26.04.2010 um 16:48 Uhr (0)
Hallo HerrHansen,vielen vielen Dank für deine Mühe. Im Prinzip konntest du mir auch schon weiter helfen. Leider funktioniert mein Modell mit den analytical rigids nicht. Irgendwie sperrt er die Bewegung dann. Der Constraint, den ich eingefügt habe, ist im Prinzip doch nur die Verbindung mit dem Krafteinleitungs RP und der Oberfläche des Teils, weshalb ich nicht verstehe, warum das die Bewegung sperren sollte?!?Ich möchte deshalb implizit rechnen, weil für mich die Rückfederung bei einem Umformprozess eine ...
|
|
SIMULIA/ABAQUS : Kugellagermodell mit Connectoren
HerrHansen am 27.04.2010 um 08:39 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von Bonifaz:ich verstehe nur nicht, warum es bei den analytical nicht geht?!?Also: Wenn dein Bauteil schon ein analytical rigid ist, brauchst du nicht nochmal einen Starrkörper-Constraint draufbasteln. Ich kann mir gut vorstellen, dass durch den "doppelt-gemoppelten" Starrkörper irgendwelche komischen numerischen Effekte auftreten und dass deshalb dein Modell nicht funktioniert.Wenn du einen analytical rigid erstellt hast, musst du doch einen Referenzpunkt definieren (noch im part- ...
|
|
SIMULIA/ABAQUS : Kugellagermodell mit Connectoren
Bonifaz am 27.04.2010 um 10:03 Uhr (0)
Ja, das ist mir schon klar, dass bei den analytical Rigids alles auf den RP bezogen werden muss. Der RP des analytical Rigid ist bei mir ja auch vorhanden und zwar ein Teil der Rotationsachse, die ich definiert habe.Der andere RP, den du gesehen hast und auf dem eine Kraft aufgebracht war, war ein RP im Assembly, den ich lediglich mit dem Rigid Body Constraint mit der Fläche des Analytical Rigids verbunden habe. Offenbar ist es aber so, dass dadurch dann der originale RP des analytical ausser Kraft gesetzt ...
|
|
SIMULIA/ABAQUS : Kugellagermodell mit Connectoren
HerrHansen am 26.04.2010 um 08:39 Uhr (0)
So, also ich hab mir dein Modell nochmal intensiv angeschaut.Du hast recht: ich habe mich bzgl. des connector-Typs geirrt. Dein und mein connector machen genau das gleiche (nämlich ur1 unconstrained lassen).Aber: 1. Du hast eine Starrkörperbedingung auf einen Starrkörper gelegt? (Das Bauteil ist ein analytical rigid + ein rigid body constraint)2. Du hast eine statische Analyse modelliert. Selbst wenn der connector funktionieren würde, behaupte ich, dass der standard-solver aussteigen wird. Einfach deshalb, ...
|
|
SIMULIA/ABAQUS : Zero - Pivot Problem am Discrete Rigid Shell Body
HerrHansen am 27.01.2011 um 15:21 Uhr (0)
Hmm, da ist irgendwas faul. Seltsam ist, dass der overconstraint am RP des Stempels auftritt. Ich könnte mir vorstellen, dass der Zusammenhang zwischen Randbedingung für den Stempel und der definierten Kontaktfläche des Stempels zur Lamelle zu suchen ist.Probier zuerst mal folgendes: ersetze den Druck durch eine Kraft. Das dürfte ja relativ einfach zu machen sein: du kennst ja die Oberfläche, auf den der Druck wirkt.Dann: Die Geometrie des Stempels scheint ja recht einfach gehalten zu sein. Modelliere ihn ...
|
|
SIMULIA/ABAQUS : Statusfile Massenskalierung
Flashover am 09.05.2011 um 11:03 Uhr (0)
Hallo zusammen,ich habe eine Massenskalierung mittels Zeitinkrementvorgabe durchgeführt, aber das Problem ist, dass die Skalierung nicht genau umgesetzt wird.Meine Vorgabe für DT= 5.0E-08s. Wie man aber im folgenden sehen kann, wird das Zeitinkrement nicht genau auf diesen Wert gesetzt sondern an einen ziemlich ähnlichen, also z.B. 4.836E-08s.Meine Frage ist nun warum Abaqus das macht?Hier mal ein Ausschnitt des Statusfiles:------------------------------------------------------------------------------- STA ...
|
|
SIMULIA/ABAQUS : Modalanalyse - zu viele Ergebnisse
Sherman123 am 27.06.2011 um 16:01 Uhr (0)
Naja, sieh dir die entsprechende Stelle an -- Tools -- Query -- Geometry Diagnostics und fang an dich mit Repair Small Edge/Faces; Convert to analytical und co zu spielen.
|
|
SIMULIA/ABAQUS : Analytic Rigid wird nicht komplett angezeigt
thommescan am 06.07.2011 um 15:55 Uhr (0)
Ich habe jetzt selber die Lösung gefunden. Über ViewODB Display OptionsSweep/Extrude kann man die Ausmaße von analytical rigid surfaces einstellen.
|
|
SIMULIA/ABAQUS : Belastung eines Rohres
Goldstein am 11.07.2011 um 11:33 Uhr (0)
Was meinst Du mit "zugausfall" ?Wahrscheinlich geschieht dieser Biegeversuch mittels Stempeln, welche verfahren werden und im Kontakt das Rohr verformen. Wo kommt nun die Drucklast her ?Ich würde die Auflager als analytical rigid abbilden, die sich im Kontakt zum Rohr befinden. Anschließend werden die betroffenen Auflager verschoben, wie in Realität auch. [Diese Nachricht wurde von Goldstein am 11. Jul. 2011 editiert.]
|
 |
SIMULIA/ABAQUS : Belastung eines Rohres
Phil.pp am 11.07.2011 um 20:11 Uhr (0)
Hallo Goldstein,Danke für den Hinweis. Anbei eine Skizze des Versuchs. Dieser wird kraftgeregelt durchgeführt über eine starre Kopfplatte(möchte es also über eine Kraft realisieren).Mit Zugausfall ist gemeint, dass das Rohr nur "aufliegt" und keine Zugkräfte übertragen werden.Habe die Lager bzw. "Stempel" jetzt als analytical rigids abgebildet und den Kontakt folgendermaßen modelliert:-surface to surface contact (Master=analytical rigid Auflager/Stempel; slave=Rohroberfläche)-finite sliding (sliding inform ...
|
|
SIMULIA/ABAQUS : Belastung eines Rohres
Phil.pp am 13.07.2011 um 19:19 Uhr (0)
Danke für die Überarbeitung und deine Hilfe!Volumenelemente habe ich zum einen aufgrund der erheblichen Wanddicke verwendet, weil mich die Spannungsgradiente über die Wanddicke interessiert (möchte feiner vernetzen wenn die Rechnung durchläuft) und weil ich das Rohr (nachdem die Rechnung dann durchläuft) auch mit Schweißnähten versehen werden soll und die Spannungsverteilung an der Schweißnaht interesssiert.Zu deiner Überarbeitung habe ich noch ein paar Fragen:Habe gesehen dass du Disccrete rigids verwende ...
|
|
SIMULIA/ABAQUS : Belastung eines Rohres
Goldstein am 13.07.2011 um 20:35 Uhr (0)
Zitat:Original erstellt von Phil.pp:Danke für die Überarbeitung und deine Hilfe!Volumenelemente habe ich zum einen aufgrund der erheblichen Wanddicke verwendet, weil mich die Spannungsgradiente über die Wanddicke interessiert (möchte feiner vernetzen wenn die Rechnung durchläuft) ok,das geht und weil ich das Rohr (nachdem die Rechnung dann durchläuft) auch mit Schweißnähten versehen werden soll und die Spannungsverteilung an der Schweißnaht interesssiert.Zu deiner Überarbeitung habe ich noch ein paar Frag ...
|
|
Anzeige:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz)
 |
